ja -- schaut so aus... war aber ohnehin immer schon ein sehr fragwürdiges plätzchen. :)Latti hat geschrieben:Leider sieht es so aus, als wäre das Hersteller-Forum down...
schreib doch die hersteller direkt an. z-cam ist ohnehin eine derart winzige firma, dass sie vermutlich schon irgendwie auf einzelwünsche bzw. -anfragen reagieren werden.Latti hat geschrieben:Hat zufällig irgend jemand von euch diese Kamera und auf seinem Smartphone noch eine neuere Firmware als meine 0.21?
Das wäre meine Rettung! Dann könnte ich die manuell installieren...
nee, leider nicht... die Kamera an sich, also von der Größe und den theoretischen Möglichkeiten find ich super - aber wenn die Software gar nicht mehr gepflegt wird, bringt das auch nix....Frank B. hat geschrieben:War an der Kamera auch etwas interessiert. Weckt aber nicht grad Vertrauen, dein Post.
heißt das, du warst da unterwegs? Hast du nicht zufällig noch wo ne Firmware rumliegen?mash_gh4 hat geschrieben:ja -- schaut so aus... war aber ohnehin immer schon ein sehr fragwürdiges plätzchen. :)Latti hat geschrieben:Leider sieht es so aus, als wäre das Hersteller-Forum down...
ja -- dem würde ich großen und ganzen zustimmen.Frank B. hat geschrieben:Sie ist ne 4k- MFT-Videokamera mit Objektivwechselmöglichkeit, ohne Laufzeitbegrenzung, dazu recht klein und damit an Stellen einsetzbar, für die andere Videocams zu groß sind.
ja -- das angebot in diesem bereich ist leider ziemlich überschaubar. so viele m43 lösungen, die ein bisserl mehr freiheiten erlauben würden, gibt es leider nicht.Frank B. hat geschrieben:Das gibts eigentlich sonst nicht unter 1000 Euro. Mir ist jedenfalls nichts bekannt.
...hast Du da mal einen Link mit detallierten Angaben?mash_gh4 hat geschrieben:
ganz wichtig ist auch die tatsache, dass sie gut dokumentierte elektrische steuermöglichkeiten bietet, die weit über das hinausgehen, was man in billigen normalen (bspw. lumix) kameras geboten bekommt
das wesentlichste findet sich hier:Olaf Kringel hat geschrieben:...hast Du da mal einen Link mit detallierten Angaben?
wie gesagt, der nachfolger ist noch kleiner und leichter! ;)Olaf Kringel hat geschrieben:Mit 210 Gramm wäre die durchaus für meinen copter interessant.
da hast du natürlich recht. ich erwähne es nurm weil es in wahrheit ziemlich viele hifreiche diesbezügliche modulangebote bzw. firmen gibt, die sich auf die entwicklung solcher anwendungsspezifischen lösungen für industrieumfeld spezialisiert haben. aber natürlich hat man dort als privatkunde mit bescheidenem budget normalerweise nicht viel verloren. trotzdem ist ein blick in diese ecke manchmal ganz informativ, um ein gespür dafür zu bekommen, was eigentlich technisch möglich wäre bzw. wie das in dem ganzen fertigen zeug, mit dem wir dauernd beglückt werden, intern umgesetzt wird.Frank B. hat geschrieben:Es kann aber halt nicht jeder sowas zusammenbasteln.
naja -- so aufregend seltsam finde ich es leider mittlerweile nicht mehr, wenn ein produkt noch 3-4 jahren nicht mehr weiterentwickelt wird. das ist doch leider auch bei den großen herstellern nicht wesentlich anders.Frank B. hat geschrieben:Die von dir erwähnte C1 finde ich sehr interessant. Könnte die der Grund dafür sein, dass die E1 inzwischen so stiefmütterlich supportet wird vom Hersteller?
so weit ich das mitbekommen habe, hat sich z-cam in den letzten monaten hauptsächlich auf die entwicklung und vermarktung seiner 360°-vr-kamera konzentriert. ich glaube aber, dass es die c1 schon in begrenzten stückzahlen geben dürfte, wenn ich den verschiedenen berichten glauben schenken darf (nur über die RAW ausgabe, die mich persönlich mehr reizen würde, hab ich auch noch nichts brauchbares in erfahrung bringen können). irgendwo hab ich sogar einmal eine bestellseite mit seltsam asiatisch wirkenden währungen dafür gesehen. wie gesagt: am besten einfach den hersteller direkt anschreiben.Frank B. hat geschrieben:Leider sehe ich die C1 noch nirgends als Kaufangebot.
Ja, so meinte ich das auch. Dass die E1 jetzt einfach aufs Altenteil geschoben wird und nicht weiter bedient. Mir wäre nur irgendwie mulmig, wenn sich rauskristallisieren würde, dass die Firma Pleite ginge. Wer möchte denn in eine Kamera investieren, wenn man dann keine Ansprechpartner mehr hat, wenn sie mal kaputt ist? Wenn die Firma aber weiter besteht und neue Produkte entwickelt, dann wäre ich schon ein Stück beruhigter, wiewohl ich es nicht gut fände, wenn plötzlich die User von veralteten Modellen total im Regen stehen galassen würden.mash_gh4 hat geschrieben:naja -- so aufregend seltsam finde ich es leider mittlerweile nicht mehr, wenn ein produkt noch 3-4 jahren nicht mehr weiterentwickelt wird. das ist doch leider auch bei den großen herstellern nicht wesentlich anders.Frank B. hat geschrieben:Die von dir erwähnte C1 finde ich sehr interessant. Könnte die der Grund dafür sein, dass die E1 inzwischen so stiefmütterlich supportet wird vom Hersteller?
Naja, das Letztere möchte ich im Moment nicht tun. Normalerweise müsste doch Google Ergebnisse liefern, wenn man die Kamera dort eingibt. (Hier wird doch immer so großen Wert darauf gelegt, dass man erstmal gugelt. ;) ). Aber da finde ich im Moment keine brauchbaren Ergebnisse. Im Moment stehe ich auch nicht vor dem Kauf dieser Kamera, da ich in diesem Jahr auf die GH5 spare. Vielleicht perspektivisch, wenn es die Fa. dann noch gibt.mash_gh4 hat geschrieben: ich glaube aber, dass es die c1 schon in begrenzten stückzahlen geben dürfte, wenn ich den verschiedenen berichten glauben schenken darf (nur über die RAW ausgabe, die mich persönlich mehr reizen würde, hab ich auch noch nichts brauchbares in erfahrung bringen können). irgendwo hab ich sogar einmal eine bestellseite mit seltsam asiatisch wirkenden währungen dafür gesehen. wie gesagt: am besten einfach den hersteller direkt anschreiben.
ja -- wo ist das problem?Frank B. hat geschrieben:Normalerweise müsste doch Google Ergebnisse liefern, wenn man die Kamera dort eingibt. (Hier wird doch immer so großen Wert darauf gelegt, dass man erstmal gugelt. ;) ). Aber da finde ich im Moment keine brauchbaren Ergebnisse.
naja -- die olympus AIR war usprünglich auch nur für den japanischen markt bestimmt und ist erst später auch in einigen anderen ländern erhältlich gewesen. ich würde das nicht als gravierendes problem sehen.Frank B. hat geschrieben:Ahhh...ok, Danke!
Na, aber ich warte lieber ,ob sie mal von nem Händler lieferbar ist, den ich verstehe. :)
Probleme gibts mehrere, das schlimmste ist die Kantenanhebung - es gibt glaub ich 7 Stufen von 0 bis 6 - bei Stufe 2 sieht alles matschig unscharf aus, und bei Stufe 3 schon überschärft wie eine alte EB-Kamera. Das wurde in neueren Firmware-Versionen verbessert.rush hat geschrieben:Was ist denn eigentlich das Problem an der "0.21-Firmware" ?
Gibt es überhaupt was Neueres? Bzw. was funktioniert denn nicht an der Kamera?
&
von: Frank B.
Hab ich oben auch ähnlich gefragt. Würde mich wirklich interessieren.
im englischen forum war leider auch von relativ vielen unguten kleinigkeiten zu lesen, die benutzer im laufe der zeit bemängelt haben. ich hoffe, einiges davon ist in neueren firmware-versionen verbessert. ich wäre es dir jedenfalls vergönnt. vermutlich ist es aber auch für einen winzigen hersteller nicht ganz einfach, all diese probleme rasch in den griff zu bekommen.Latti hat geschrieben:Es gab noch mehr Kleinigkeiten, aber alles hab ich mir auch nicht gemerkt...
evtl. ist das den dateisystembegrenzungen geschuldet (bspw. max. 4GB bei vfat), wie man es auch von anderen kameras her kennt...Latti hat geschrieben:Was ich nicht bestätigen kann, ist die fehlende Laufzeitbegrenzung.
Bei mir stoppen die Aufnahmen immer nach gewisser Zeit, ich habs noch nicht genau gemessen, ich hab die Kamera ja erst seit Freitag - ich glaub es ist etwas über eine halbe Stunde. Oder hab ich was in den Einstellungen übersehen?
die microSD-karte ist exFAT-formatiert, daran liegt es leider nicht...mash_gh4 hat geschrieben: evtl. ist das den dateisystembegrenzungen geschuldet (bspw. max. 4GB bei vfat), wie man es auch von anderen kameras her kennt...
leider wird aber die Qulität, und damit mein ich vor allem das Rauschen, jeweils schlechter. Ich finde, bei der maximalen Einstellung "narrow" ist das Bild nicht mehr zu gebrauchen, zumindest nicht ohne Sonnenlicht im Freien - in einer Maschine definitiv nicht :(Jott hat geschrieben: Den Bildwinkel von GoPros kann man wählen, der ist nicht nur auf Fisheye beschränkt. Die wären schon die beste Option, da von Haus aus wasserdicht.
naja -- man muss ja nicht alles gleich für bare münze nehmen.Frank B. hat geschrieben:Ok, das sind mir dann doch zu viele Schwächen.
wenn man die schnittmenge aus vernüftig steuerbaren kameras, die keine aufnahmezeitbegrenzung besitzen, wird die auswahl leider ziemlich klein. :(Frank B. hat geschrieben:Wenn sich das mit der Laufzeitbegrenzung bestätigen sollte, dann ist sie eh nicht für mich zu gebrauchen. Da kann man sich auch ne kleine MFT Fotoknipse holen.
das ist natürlich nicht gut! in dem fall dürfte es sich dann wohl um eine richtige aufnahmezeitbegrenzung handeln. :(Latti hat geschrieben:die microSD-karte ist exFAT-formatiert, daran liegt es leider nicht...
Es gibt im Menü einen Eintrag "File split" oder so ähnlich, da kann man zwischen 5, 10, 20 oder 30 Minuten wählen. Dann macht die Cam nach der gewählten Zeit einen neuen Clip. Aber wenn das auf 5 min steht, gibts halt mehrere Clips, aber nach ca. 30min Aufnahme hört die dann trotzdem auf aufzunehmen...
natürlich kann man auch bei den action-cams die verbauten optiken auswechseln.Latti hat geschrieben:leider wird aber die Qulität, und damit mein ich vor allem das Rauschen, jeweils schlechter. Ich finde, bei der maximalen Einstellung "narrow" ist das Bild nicht mehr zu gebrauchen, zumindest nicht ohne Sonnenlicht im Freien - in einer Maschine definitiv nicht :(Jott hat geschrieben: Den Bildwinkel von GoPros kann man wählen, der ist nicht nur auf Fisheye beschränkt. Die wären schon die beste Option, da von Haus aus wasserdicht.
ohne es wirklich zu beabsichtigen, trifft du damit tatsächlich ins schwarze, denn genau diese lücken zw. professionellen bildansprüchen und möglichst kleinen fernbedienbaren kameras zu schließen ist schon länger ein bekanntes problem im professionelleren umfeld. ich denke da bspw. an die produkte von indiecam, die in dieser hinsicht ihrer zeit weit voraus waren. dass man derartige vorzüge nun langsam auch zu erschwinglicheren preisen bekommt, halte ich für äußert begrüßenswert. aber natürlich wird's immer ein breites massenpublikum geben, das sich wohler fühlt, wenn es von den herstellern mit denkbar eng beschnittenen consumerprodukten verhätschelt und bevormundet wird. ich persönlich kann mich jedenfalls mit den damit verbundenen einschränkungen vermutlich noch weniger anfreunden als du es in bezug auf irgendwelche "exoten" vermagst.Jott hat geschrieben:Als ob man das nicht ständig seit Jahren so machen würde! Egal, jeder ist selbst seines Glückes Schmied, vielleicht ist diese Exotenkamera ja die neue Offenbarung.