Dann brauchst Du´s nicht! ;-)j.t.jefferson hat geschrieben:ich wünschte ich hätte mal Zeit für sowas.
Das ist jetzt unser drittes Showreel in 10 Jahren. Ab und an muss das sein. Letztlich ist es ja nicht viel mehr als ein grober Supercut aus ausgespieltem Material.j.t.jefferson hat geschrieben:ich wünschte ich hätte mal Zeit für sowas.
Oh, das fiel mir gar nicht auf... zwei mal der Anzugmann... Herrjeh... Fauxpas!klusterdegenerierung hat geschrieben:Ich fand es verwirrend, das der Anzugmann 2 mal mit Unterbrechung ins Spiel kam und die Musik finde ich nicht stimmig, da hätte ich vielleicht mal mehrere Titel entsprechend der Szenen verwendet, weil das mit den Mädels zb garnicht hamonisiert. Ansonsten kenne ich schon das ein oder andere.
Empfindest du das als störend? Das Handwerk ist momentan so unser Steckenpferd.Mantas hat geschrieben:Ja, die Bilder kann man mehr auf die Musik abstimmen. Wenn die schneller wird, bleibt das Schnitttempo gleich oder die Handlung ist nicht schneller.
Ansonsten weniger Handwerk. Ob Sägen oder Maurern, weniger davon.
Naja, das ist doch die Definition von Showreel. Oder was verstehst du darunter? Wenn es um einen einheitlichen Stil geht, zeige ich einfach einen kompletten Film. Etwas nur für Repräsentationszwecke zu produzieren können wir uns vom Zeitaufwand nicht leisten.pixelschubser2006 hat geschrieben: Aber aus verschiedenen Clips ne showreel zusammenzuschneiden, halte ich für grenzwertig. Zum einen erzählt das keine Geschichte (ein Vorwurf, der mir selbst oft gemacht wird und wo ich wirklich hart dran arbeiten muss!) und zum anderen ist das Color Grading extrem unterschiedlich.
Danke für das Schuhlob. Die gefallen mir auch. ;)wp hat geschrieben:ok, von einigen Sachen hätte ich gern mehr gesehen, z.B. Höhlenforscher, Closeup der roten Schuhe (super shot, ich weiß nicht warum, vielleicht wirkt der an exponierter Stelle noch stärker), Winterlandschaft und natürlich hübsche Models... soll heißen, in vielerlei Hinsicht funktioniert Euer Clip. Vor allem die Schuhe...
Was mir rein persönlich spontan überhaupt nicht gefallen hat ist besonders gleich der zweite Shot, bzw. die Szene. Für mein Auge wirken weiterhin die an sich tollen Landschaften um 2:00 leider überschärft und verlieren somit (die Architektur und die Solaranlagen sind ok). Natürlich Geschmackssache, vielleicht liegts auch am Laptop.
Die Animationen und Grafiken unterbrechen für mich den Schnitt; natürlich möchte man die zeigen, aber irgendwie ... reißen sie's doch etwas runter, zumindest das Handy würd' ich rausschmeißen.
Die Musik finde ich auch sehr pathetisch - hatte aber die Hoffnung, dass, wenn man den Clip nur ein mal anschaut, dass es dann trägt und funktioniert.Starshine Pictures hat geschrieben:Da sind schon ein paar nette Shots dabei. Was mich jedoch stört ist die zu pathetische Musik. Dafür habt ihr leider zu wenig epische Shots. Die Szene mit diesem komischen rostig nassen undefinierbaren Gestell würde ich raus nehmen, ebenso die Animationen. Die zerreissen völlig den Zusammenhang. Die Drohnenshots würde ich, wenn überhaupt, dazwischen basteln. So geballt ans Ende gesetzt wirken sie etwas stiefmütterlich behandelt. Wenn sie nicht mit rein passen dann halt lieber weg lassen.
Man muss natürlich auch schauen was man damit erreichen möchte. Will man seine Skills und Auftragslage den Kollegen aus der Branche unter die Nase reiben oder möchte man neue Kunden gewinnen indem man ihnen einen Eindruck des eigenen Stils unterbreitet. Wenn du zweiteres möchtest dann würde ich mich nur auf die absoluten Moneyshots begrenzen. Ich würde aus weniger Projekten schöpfen, also nicht so viele verschiedene einzelne Sachen bringen. Vielleicht die 4-6 besten (und auch zu eurer Zukunftsplanung passenenden!) Clips und die so ineinander verweben dass man die jeweilige Story noch grob erkennen kann. Denn ihr seid ja wohl eine ganze Agentur und erzählt Geschichten und nicht nur ein DoP dem es nur um die Bildästhetik geht.
Wäre ich jetzt im Netz unterwegs, auf der Suche nach jemandem der meinen Film umsetzen soll, hätte ich von diesem Showreel den einzig bleibenden Eindruck: "Die machen viele verschiedene Sachen." Da müsst khr selber entscheiden ob das euer Markenzeichen sein soll.
Willst Du mich eigentlich verarschen???7nic hat geschrieben:Oh, das fiel mir gar nicht auf... zwei mal der Anzugmann... Herrjeh... Fauxpas!klusterdegenerierung hat geschrieben:Ich fand es verwirrend, das der Anzugmann 2 mal mit Unterbrechung ins Spiel kam und die Musik finde ich nicht stimmig, da hätte ich vielleicht mal mehrere Titel entsprechend der Szenen verwendet, weil das mit den Mädels zb garnicht hamonisiert. Ansonsten kenne ich schon das ein oder andere.
Musik ist immer eine schwere Frage, habe einfach unseren Komponisten gefragt, dass er mir mal was passendes schicken sollte. Muss der arme Mann jetzt nochmal ran?
Das war ernsthaft. Wenn die Musik für so viele nicht stimmig ist, muss er wieder ran. Was ist daran falsch zu verstehen?klusterdegenerierung hat geschrieben:Willst Du mich eigentlich verarschen???7nic hat geschrieben:Oh, das fiel mir gar nicht auf... zwei mal der Anzugmann... Herrjeh... Fauxpas!klusterdegenerierung hat geschrieben:Ich fand es verwirrend, das der Anzugmann 2 mal mit Unterbrechung ins Spiel kam und die Musik finde ich nicht stimmig, da hätte ich vielleicht mal mehrere Titel entsprechend der Szenen verwendet, weil das mit den Mädels zb garnicht hamonisiert. Ansonsten kenne ich schon das ein oder andere.
Musik ist immer eine schwere Frage, habe einfach unseren Komponisten gefragt, dass er mir mal was passendes schicken sollte. Muss der arme Mann jetzt nochmal ran?
Ich schreibe Dir was ernst gemeintes, weil Du oben geschrieben hast,
das wir dies durchaus tun sollen und dann kommst Du hier wieder mit Deinem albernen Hofstaat geplänkel an und kompromittierst mich!!
Bei Stephan kannst Du ja auch ernsthaft darauf antworten! Was soll das?
Wenn Du kein Bock hast, das ich mir Gedanken um Deine Sachen mache, dann klammere mich doch Bitteschön vorher aus in Deiner Gemütsdussellei da oben!!
Das Showreel ist definitiv nicht final. Aber besser als im luftleeren Raum zu grübeln und zu theoretisieren, hau' ich's lieber euch um die Ohren. Vielleicht kann ja der Eine oder Andere etwas dabei lernen. Ich auf jeden Fall.wp hat geschrieben:schick doch mal deinem Hofkomponisten den Clip.
Vielleicht findet er etwas besseres?
Na ja, aber eigentlich ist dieses Video auch genau nicht das, was Du hier geschrieben hast!Starshine Pictures hat geschrieben:Wie ein höherwertiger Ramschladen vielleicht, Galeria Kaufhof oder so ... ;)
Ich habe halt das Gefühl dass durch die Masse der unterschiedlichen Szenen und der fast beliebigen Aneinanderreihung die Qualität jedes einzelnen untergraben wird. Du zeigst so viel dass man den Eindruck bekommen könnte dass man bei euch als Kunde nur einer von ganz ganz vielen ist. Aber da müsst ihr mal brainstormen und euch selber fragen was ihr für die Zukunft wollt, wie man euch wahrnehmen sollte und welche Art von Kundschaft ihr an Land ziehen möchtet. Und so kann man dann auch sein Showreel basteln. Wenn eure besten Kunden allerdings angeben dass sie euch gewählt haben weil ihr alles anbietet und schon sehr viele verschiedene positive Rückmeldungen bekommen haben dann mag dies vielleicht ok sein. Trotzdem würde ich es auf mindestens 1:30 kürzen, wenn nicht noch mehr. Denn da die Shots so beliebig sind hat man sich nach spätestens 1:15 absolut satt gesehen.
Das beste Showreel welches ich bisher gefunden habe ist das von Salomon Ligthelm, ein Director und Musiker aus NY. Klar, der Typ macht eben auch die richtig geilen Projekte. Aber man kann in der Machart des Reels eben gut erkennen dass er jeder Szene ihre Kraft lässt. Und man hat nicht das Gefühl nur so durch zufällige Szenen durch gewürfelt zu werden wie es vielleicht bei deinem Showreel ist. (Und die Musik ist vielleicht nen Ticken besser ... :P )
Oh, danke. So langsam reift die Idee für den nächsten Entwurf. Ich weiß, mit den Animationen kann man dich nicht hinterm Ofen hervorlocken. Aber bei unseren Animationsfilmen geht es meistens darum komplexe Zusammenhänge möglichst einfach zu erklären, deshalb sind die visuell sehr zurückgenommen. Aber ja, wahrscheinlich haben sie in dem Reel nichts zu suchen... zumindest nicht an drei Stellen.Peppermintpost hat geschrieben:ich finde du fängst schwach an und endest schwach. deine besten bilder sind in der mitte. ich würde das noch ein klein wenig kürzen. die animationen sind total schlecht, schmeiss die raus. hat aber definitiv potential. von den etwas über 2min finde ich 1min30 super.
domain hat geschrieben:So aber bleibt es m.E. ein leichtes Durcheinander.
Danke, danke. Das Lob ist zwar übertrieben hoch gegriffen, aber ich weiß es zu schätzen. ;)Pianist hat geschrieben:Das hat ja fast schon Hollywood-Flair! :-)
Also wenn es wirklich nur darum geht, den Leuten zu zeigen, dass sie von Euch die schönsten Aufnahmen bekommen, dann ist das absolut gelungen.
Ich persönlich finde es aber immer noch ganz gut, die Meta-Ebene mit reinzubringen, also Euch mal beim Filmen und Schneiden zu zeigen, und auch rüberzubringen, dass Ihr Euch auch um das ganze Konzept kümmert, und nicht nur die Ideen anderer Leute umsetzt. Aber das ist reine Geschmackssache.
Man sieht jedenfalls, dass Ihr das könnt.
Matthias
Danke. Das kann ich dir leider nicht erlauben, da wir bei vielem Material selbst nur die Nutzungsrechte für Showreelzwecke haben. Und selbst das ist nicht selbstverständlich.klusterdegenerierung hat geschrieben:Hallo 7nic, das ist viel besser!
Sag mal, dürfen wir uns eigentlich mal daran beteildigen und eine eigene Version daraus machen?
Ich muß zugeben, das es mich ein bisschen in den Fingern juckt, da ich das Material gut finde, ich es aber ein bisschen anders einsetzen würde!
Danke. Werde es mir für die nächste Version anschauen.freezer hat geschrieben:Die neue Version finde ich auch viel, viel besser.
Einziger Kritikpunkt meinerseits - rein subjektiv mein Geschmack - einige der Aus-der-Hand-Bilder am Anfang wackeln doch ziemlich stark: Mir gefällt sowas gar nicht, vor allem wenn danach auf ruhigere Bilder (also nicht in die Bewegung rein) geschnitten wird. Falls möglich ein bisschen stabilisieren, austauschen oder in eine andere Bewegung reinschneiden.
EDIT: Und den Schnitt nachdem der Höhlenforscher raufblickt, würde ich etwas früher setzen - bevor die Kopfbewegung endet.
Sobald ich wieder einen Kaffee zu viel brauche um morgens in die Gänge zu kommen, werde ich mich nochmal ransetzen. Füße und Schnee sind nicht verlängert. Erscheint nur so durch den geänderten Gesamtrhythmus. Das Uhrweg gefällt mir am der Stelle auch, selbst wenn die Aufnahmen jetzt nichts Besonderes sind...wp hat geschrieben:das ist eigentlich nur der eine Shot zu Anfang, der (noch) etwas wackelt (und der nächste rauscht in den Lichtern).
die letzte Grafik, nun ja, das letzte Schaukelpferdchen... geht das nicht 'ne Sekündchen kürzer? :-)
Die roten Füße und den Schnee haste etwas verlängert? Fast ein paar frames zu lang. edit: die Gummistiefel sind arg knapp.
Irische Ringtürme (?) zweimal?
Das Uhrwerk ist super, sowas fehlte. Dito die Solaranlagen, viel besser.
Das Atlantic gewinnt als Spiegelung enorm.
Lass' das Ganze im Zweifelsfall mal ein paar Tage ruhen.
Vielleicht gräbst Du ja noch das eine oder andere Highlight aus - möchte man ja fast vermuten.
90% der Mühe würde ich für die ersten drei und die letzten beiden Shots aufwenden. Und vielleicht nochmal am Schnitt.
Freut mich. Dein Post hat mich definitiv weitergebracht,Peppermintpost hat geschrieben:viel besser
Eine gewisse thematische Reihenfolge gibt es ja schon. Ankommen. Dann beginnt eine Reise: Mit Arbeit, Erforschung, Entdeckung, die dann in eine kontemplatives, beobachtendes Ende mündet. Zumindest so ganz grob.domain hat geschrieben:Die Idee einer gewissen Logik in der Bildabfolge hätte ich schon gerne gesehen.
Also beginnend mit den Aufnahmen unter der Erde, dann aufsteigend die handwerklichen Gestaltungen über der Erde mit entsprechenden Glückserlebnissen und dann noch das athmosphärische Entweichen über die Erde mit Luftbildaufnahmen.
Zuseher sind sehr wohl in der Lage, die Metaidee einer derartigen Gestaltung in einem Showreel zu erkennen.
So aber bleibt es m.E. ein leichtes Durcheinander.
Ja, es gibt einige Stunden Material unter der Erde. Aber wenn ich jetzt anfange mit Rohmaterial zu arbeiten, wird das nie etwas. Und von fertig entwickeltem Material habe ich nur eine recht geringe Auswahl, die zueinander passt. Und außerdem: Ich finde den cool. ;)Auf Achse hat geschrieben: Interessant wie die selben Bilder an Wirkung gewinnen wenn für den Zuseher die sinnhafte + themenmäßige Zusammengehörigkeit gesteigert wird. Hat jetzt viel mehr "Fluß". Vorher wars wirklich ein Durcheinander.
Noch was ... den pausbackigen bärtigen Höhlenforscher in Nahaufnahme (TC0:28) würd ich nicht nehmen. Der versprüht einen unglaublich altbackenen 90er Charme. Gibts da noch andere Shots?
Danke fürs Zeigen,
Auf Achse