slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11262

FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von slashCAM »

Pixel Film Studios spricht zumindest bei seinem neuen Plugin ProDOF für FCPX von realistischen, nachträglich zu implementierenden Rack Focus Shots Schärfeverlagerugen. F...
Bild
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträglich in Software?



domain
Beiträge: 11062

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von domain »

Mehr als $ 30.- dürfte das Plugin aber auch nicht wert sein. Im Promo-Video werden ja nur fließend horizontale Unschärfebereiche definiert. Das ginge zwar auch vertikal, ist aber trotzdem unrealistisch, weil sich ja in der Mitte im Vordergrund was Scharfseinsollendes befinden könnte, das bis zum oberen Bildrand reicht.
Aber vielleicht habern sie nur vergessen das zu zeigen.



thsbln
Beiträge: 1662

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von thsbln »

Sehr schön - für alle Honks, die mit ihrer DSLR in der Sonne mit Blende 32 und ohne ND unterwegs sind und nachher doch gerne mit ner 1.2er Blende gerne alles in Unschärfe ersäuft hätten. Aber so sitzt der Fokus dann hoffentlich...
損したくないあなたはここで買おう



Axel
Beiträge: 16252

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von Axel »

Weder ist das eine "realistische Schärfentiefe" noch etwas Besonderes. Der Effekt lässt sich in 1 Minute selbst bauen, und man braucht dafür noch nicht einmal Motion (höchstens, wenn man Gauß durch etwas natürlichere Fokus-Unschärfe ersetzen wollte): die Effekte Freihand-Maske und Unschärfe anwenden und als Effekt-Preset sichern. Zack!



iasi
Beiträge: 24217

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von iasi »

Schade - hatte nach dem Lesen der Überschrift und des Textes mehr erwartet - das Video war dann leider ernüchternd



Jott
Beiträge: 21802

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von Jott »

Pixelfilmstudios verkauft sehr viel sinnloses Zeugs, oder Sachen, die man - wie Axel sagt - auch schnell selber machen kann. In Motion sowieso (es sind ja publizierte Motion-Effekte), oft aber auch schon in fcp x. DoF-Spielsachen mit Masken hat fcp x schon selbst direkt an Bord.

Die dauerhaft von 49 auf 29$ gesenkten Plugs (alter Teppichhändlertrick) sind nur dann brauchbar, wenn sie zufällig etwas beschleunigen können, was man gerade braucht. Und Zeit Geld ist. Aber sonst ...



mash_gh4
Beiträge: 4716

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von mash_gh4 »

Axel hat geschrieben:Weder ist das eine "realistische Schärfentiefe" noch etwas Besonderes. Der Effekt lässt sich in 1 Minute selbst bauen, und man braucht dafür noch nicht einmal Motion (höchstens, wenn man Gauß durch etwas natürlichere Fokus-Unschärfe ersetzen wollte): die Effekte Freihand-Maske und Unschärfe anwenden und als Effekt-Preset sichern. Zack!
wenn es sauber umgesetzt sein soll -- was ich vom vorliegenden plugin nicht behaupten würde --, gibt's schon einige ganz wesentliche unterschiede zwischen einem simplen 'blur' und 'defocus'-filtern. in den meisten brauchbaren compositing lösungen findet man aber normalerweise ohnehin beides.



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von CameraRick »

Ich kann Anhand der Briefmarkengröße des Vorschauvideos (kann es nicht auf Vollbild stellen) beim Clip mit dem Wolf schon erahnen, dass es kein normaler Weichzeichner sondern eher ein Defocus Filter ist. Aber leider kein guter :)

Ganz markant ist hier auch der Verlauf, denn der blendet einfach nur zwischen Defocus und nicht-Defocus, sprich man bekommt lustige konturen; ein Blur-Filter der "ansteigt" ist natürlich deutlich komplexer, aber dafür zahlt man ja auch Geld.
in den meisten brauchbaren compositing lösungen findet man aber normalerweise ohnehin beides.
Natron kann das leider auch noch nicht (Shadertoy wird seinem Namen wieder gerecht), aber ansonten ist mir kein Comper bekannt, der das nicht schafft. Ich hab aber auch kein Motion, da weiß ichs nicht.



DenK

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von DenK »

Hier ist das Video direkt auf Vimeo:


Von dem Video her sieht das Plugin für mich aus wie ein ganz normaler Camera Blur in After Effects. Man müsste jetzt die Settings nochmal genau anschauen, was da evtl. für Hilfsmittel mit an Bord sind, aber eine "nachträgliche Schärfenverlagerung" ist das wirklich nicht.



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von CameraRick »

Ah Danke! :)
Ja, ist schon ein Defocus Filter. Aber kein guter... :)



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von dienstag_01 - Do 14:47
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Frank Glencairn - Do 13:51
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von stip - Do 9:49
» Was schaust Du gerade?
von Frank Glencairn - Do 9:00
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von rush - Do 8:51
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Blackmagic Camera 8.6 Public Beta
von -paleface- - Do 8:44
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von Frank Glencairn - Do 4:00
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von iasi - Mi 19:53
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von Frank Glencairn - Mi 19:19
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Darth Schneider - Mi 18:58
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54
» Slashcam 2001 - Das Internet vergisst nichts!
von macaw - Di 21:37
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von Frank Glencairn - Di 18:54
» Wie Dune Teil 2 entstand - DoP Greig Fraser und Hans Zimmer im Interview
von iasi - Di 13:32
» 3 Body Problem - so verfilmt man heute Bücher
von stip - Di 8:30
» Neue Sora Version
von Frank Glencairn - Di 7:54
» IDEENFINDUNG: Wie man spannende Filme entwickelt! mit Vi-Dan Tran (Actiondesigner DUNE)
von berlin123 - Di 6:47
» Kafka Serie
von rabe131 - Mo 23:09
» HDV Aufnahme wird nicht erkannt
von MisterX - Mo 20:49
» OpenAI Sora - das ist der KI-Video Gamechanger!
von Frank Glencairn - Mo 19:22
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von iasi - Mo 18:21