slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11264

FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von slashCAM »

Pixel Film Studios spricht zumindest bei seinem neuen Plugin ProDOF für FCPX von realistischen, nachträglich zu implementierenden Rack Focus Shots Schärfeverlagerugen. F...
Bild
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträglich in Software?



domain
Beiträge: 11062

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von domain »

Mehr als $ 30.- dürfte das Plugin aber auch nicht wert sein. Im Promo-Video werden ja nur fließend horizontale Unschärfebereiche definiert. Das ginge zwar auch vertikal, ist aber trotzdem unrealistisch, weil sich ja in der Mitte im Vordergrund was Scharfseinsollendes befinden könnte, das bis zum oberen Bildrand reicht.
Aber vielleicht habern sie nur vergessen das zu zeigen.



thsbln
Beiträge: 1663

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von thsbln »

Sehr schön - für alle Honks, die mit ihrer DSLR in der Sonne mit Blende 32 und ohne ND unterwegs sind und nachher doch gerne mit ner 1.2er Blende gerne alles in Unschärfe ersäuft hätten. Aber so sitzt der Fokus dann hoffentlich...
損したくないあなたはここで買おう



Axel
Beiträge: 16341

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von Axel »

Weder ist das eine "realistische Schärfentiefe" noch etwas Besonderes. Der Effekt lässt sich in 1 Minute selbst bauen, und man braucht dafür noch nicht einmal Motion (höchstens, wenn man Gauß durch etwas natürlichere Fokus-Unschärfe ersetzen wollte): die Effekte Freihand-Maske und Unschärfe anwenden und als Effekt-Preset sichern. Zack!



iasi
Beiträge: 24690

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von iasi »

Schade - hatte nach dem Lesen der Überschrift und des Textes mehr erwartet - das Video war dann leider ernüchternd



Jott
Beiträge: 21829

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von Jott »

Pixelfilmstudios verkauft sehr viel sinnloses Zeugs, oder Sachen, die man - wie Axel sagt - auch schnell selber machen kann. In Motion sowieso (es sind ja publizierte Motion-Effekte), oft aber auch schon in fcp x. DoF-Spielsachen mit Masken hat fcp x schon selbst direkt an Bord.

Die dauerhaft von 49 auf 29$ gesenkten Plugs (alter Teppichhändlertrick) sind nur dann brauchbar, wenn sie zufällig etwas beschleunigen können, was man gerade braucht. Und Zeit Geld ist. Aber sonst ...



mash_gh4
Beiträge: 4716

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von mash_gh4 »

Axel hat geschrieben:Weder ist das eine "realistische Schärfentiefe" noch etwas Besonderes. Der Effekt lässt sich in 1 Minute selbst bauen, und man braucht dafür noch nicht einmal Motion (höchstens, wenn man Gauß durch etwas natürlichere Fokus-Unschärfe ersetzen wollte): die Effekte Freihand-Maske und Unschärfe anwenden und als Effekt-Preset sichern. Zack!
wenn es sauber umgesetzt sein soll -- was ich vom vorliegenden plugin nicht behaupten würde --, gibt's schon einige ganz wesentliche unterschiede zwischen einem simplen 'blur' und 'defocus'-filtern. in den meisten brauchbaren compositing lösungen findet man aber normalerweise ohnehin beides.



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von CameraRick »

Ich kann Anhand der Briefmarkengröße des Vorschauvideos (kann es nicht auf Vollbild stellen) beim Clip mit dem Wolf schon erahnen, dass es kein normaler Weichzeichner sondern eher ein Defocus Filter ist. Aber leider kein guter :)

Ganz markant ist hier auch der Verlauf, denn der blendet einfach nur zwischen Defocus und nicht-Defocus, sprich man bekommt lustige konturen; ein Blur-Filter der "ansteigt" ist natürlich deutlich komplexer, aber dafür zahlt man ja auch Geld.
in den meisten brauchbaren compositing lösungen findet man aber normalerweise ohnehin beides.
Natron kann das leider auch noch nicht (Shadertoy wird seinem Namen wieder gerecht), aber ansonten ist mir kein Comper bekannt, der das nicht schafft. Ich hab aber auch kein Motion, da weiß ichs nicht.



DenK

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von DenK »

Hier ist das Video direkt auf Vimeo:


Von dem Video her sieht das Plugin für mich aus wie ein ganz normaler Camera Blur in After Effects. Man müsste jetzt die Settings nochmal genau anschauen, was da evtl. für Hilfsmittel mit an Bord sind, aber eine "nachträgliche Schärfenverlagerung" ist das wirklich nicht.



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: FCPX ProDOF Plugin: Realistische Schärfenverlagerungen nachträgli

Beitrag von CameraRick »

Ah Danke! :)
Ja, ist schon ein Defocus Filter. Aber kein guter... :)



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Was schaust Du gerade?
von Frank Glencairn - Do 20:17
» FUJIFILM X-T50: Kompakte APS-C/S35 Kamera mit 6,2K-Aufzeichnung
von Jörg - Do 19:33
» Apple Studio Display Copycat: Kuycon G27P
von markusG - Do 19:29
» Gerücht: Panasonic bringt ultrakompakte Full Frame-VLogger-Kamera
von MrMeeseeks - Do 18:39
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ruessel - Do 16:11
» Blackmagic URSA Cine 12K - 16 Blendenstufen für 15.000 Dollar!
von iasi - Do 15:44
» Sony FX3, MacBook Air M3, Panasonic S5IIX, SmallRig DH10 Stativkopf: Was hat sich mobil bewährt?
von rob - Do 14:19
» DZO OCTOPUS Adapter Lens Cap lösen
von Stereotyp - Do 12:39
» Beste Grafikkarte für DaVinci Resolve? Nvidia GeForce RTX 4080 Super
von TinyBear - Do 12:23
» FUJIFILM GFX100S II: Stabilisierte 102-Megapixel für 5.499 Euro
von slashCAM - Do 10:33
» Sony A7S III erste Erfahrungen, Bugs, Problemlösungen,...
von rush - Do 10:16
» Canon kündigt EOS R1 Flaggschiff Kamera an - auch für Filmer
von WWJD - Do 8:42
» Die Umsätze mit Heimelektronik fielen laut dem Index Hemix im Q1/24 um 4,5% auf knapp 11 Mrd.
von ruessel - Do 7:06
» Kamera »Big Sky« - Neue Details zum größten Kinobildsensor
von ruessel - Do 6:59
» Blackmagic Cinema Camera 6K Sensor Test - Rolling Shutter, Debayering und Dynamik
von Darth Schneider - Do 4:55
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - Do 3:11
» GPT 4 jetzt kostenlos für alle
von Frank Glencairn - Mi 20:45
» DUNE !
von iasi - Mi 20:19
» MIT ODER OHNE FILMSCHULE? Wie man Regisseur wird! - Mit Hannu Salonen!
von Nigma1313 - Mi 19:09
» Was hörst Du gerade?
von Frank Glencairn - Mi 18:30
» Erster Trailer zu Francis Ford Coppolas Megalopolis erschienen
von Frank Glencairn - Mi 16:19
» Google DeepMind Veo erzeugt 1080p-Clips mit verbesserter Konsistenz
von slashCAM - Mi 12:40
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von Alex - Mi 9:38
» - Erfahrungsbericht - DJI Pocket 3
von RWEK - Di 22:00
» DisplayHDR wird besser - aber es droht das Specs-Chaos
von slashCAM - Di 17:18
» SUCHE: Fallbeispiel für Einsatz von KI in der Produktion von Dokumentarfilmen
von Frank Glencairn - Di 16:07
» Rode Wireless Me nach Firmwareupdate ausser gefecht
von TomStg - Di 15:28
» Kostenloses AtomOS Update bringt SRT Streaming und Fujifilm F-LOG2
von slashCAM - Di 9:51
» Colourlab Ai 1.1 bringt KI Farbkorrektur per Look Designer für DaVinci Resolve
von Frank Glencairn - Di 8:50
» Resolve DCTLs
von Frank Glencairn - Di 8:47
» Anfänger braucht hilfe
von Bluboy - Di 8:16
» DJI Focus Pro: Objektivsteuerungssystem per LiDAR jetzt für alle Kameras
von klusterdegenerierung - Mo 23:29
» Netflix „Ripley“
von Nigma1313 - Mo 19:35
» HDR Referenzscheibe? HDR im DIY?
von ruessel - Mo 19:01
» Ist Dubai jetzt das Aushängeschild für Qualität?
von TheGadgetFilms - Mo 18:10