Resolve ist auch enorm hardwarehungrig. Nichts für die Breite der Amateurcutter, die sich für kostenlose Programme interessieren.rainer7u5 hat geschrieben:Was unter Windows auf jeden Fall benötigt wird, ist ein kostenloser Video-Editor zwischen den beiden Extremen Windows Movie Maker (zu einfach) und DaVinci Resolve (zu kompliziert).
Wo Du Recht hast, hast Du Recht.Frank B. hat geschrieben:Resolve ist auch enorm hardwarehungrig. Nichts für die Breite der Amateurcutter, die sich für kostenlose Programme interessieren.
Woran machst du das denn fest?Frank B. hat geschrieben:Resolve ist auch enorm hardwarehungrig. Nichts für die Breite der Amateurcutter, die sich für kostenlose Programme interessieren.
Ich habe mir vor ein paar Jahren einen Rechner bauen lassen (I7, 16GB RAM) von einer Fa, die auf Videoschnittrechner spezialisiert ist, da ich mir einen Eigenbau nicht zutraue. Ich habe mir diesen Rechner sozusagen um das bereits vorhandene GV Edius herum bauen lassen, er besteht also aus auf Edius abgestimmter Hardware. Später habe ich Resolve noch zusätzlich darauf installiert, was aber total klebrig arbeitete. Das braucht wohl spezielle und schnelle Grafikkarten, die ich nicht nachträglich installieren wollte (Kostenfrage). Während Edius (inzwischen Workgroup 8.3) wie ein Messer durch die Butter läuft, auch in 4K, zickt Resolve ewig rum. Auch auf einem i7 Laptop läuft es nicht flüssig. Habs dann wieder runter geschmissen.dienstag_01 hat geschrieben:Woran machst du das denn fest?Frank B. hat geschrieben:Resolve ist auch enorm hardwarehungrig. Nichts für die Breite der Amateurcutter, die sich für kostenlose Programme interessieren.
Du musst aber dazu sagen, dass du h264 Material (mit QuickSync) bearbeitest, bei anderem Material sieht es anders aus. Direkt kostenlos ist Edius jetzt auch nicht.Frank B. hat geschrieben:Ich habe mir vor ein paar Jahren einen Rechner bauen lassen (I7, 16GB RAM) von einer Fa, die auf Videoschnittrechner spezialisiert ist, da ich mir einen Eigenbau nicht zutraue. Ich habe mir diesen Rechner sozusagen um das bereits vorhandene GV Edius herum bauen lassen, er besteht also aus auf Edius abgestimmter Hardware. Später habe ich Resolve noch zusätzlich darauf installiert, was aber total klebrig arbeitete. Das braucht wohl spezielle und schnelle Grafikkarten, die ich nicht nachträglich installieren wollte (Kostenfrage). Während Edius (inzwischen Workgroup 8.3) wie ein Messer durch die Butter läuft, auch in 4K, zickt Resolve ewig rum. Auch auf einem i7 Laptop läuft es nicht flüssig. Habs dann wieder runter geschmissen.
Ich bearbeite mit meinem relativ alten Rechner z.Z. ein Projekt mit vier 4K-Spuren in der TL, ohne großartige Ruckler. Passiert hin und wieder, wenn mehrere Effekte in den Spuren liegen, aber mit der STRG/Leertaste füllt das Programm dann den Speicher und spielt die paar Sekunden in Echtzeit ab. Resolve würde da einfrieren und bis zum nächsten Nikolaustag nicht mehr auftauen.
Man brauch keinen High-Tech-Rechner für Resolve. Die benötigte Rechenpower ist immer abhängig vom Material, das man bearbeitet. Nicht vom Programm. Mit ein paar, allerdings wesentlichen Unterschieden, siehe z. B. QuickSync ;)Frank B. hat geschrieben:damit meist auch nicht diese High-Tech-Rechner haben, die man für Resolve benötigt
Du kannst natürlich auch mal ein 4K-Raw-Format in dein Programm ziehen.Gut, mit 720x576 DV-Material habe ich Resolve noch nicht probiert. Kann sein, dass es da funktioniert auf meinen Rechnern.
Wie ich schon oben sagte, das hängt vom Material ab. Mit 4K Raw Material oder NR wird man auch mit anderer Software (so es denn überhaupt geht) einen ordentlichen Hardwareausbau brauchen. Ansonsten funktionieren auch *Billo-Grafikkarten* und das macht auch *Spass*;)CameraRick hat geschrieben:Mit einer Billo-Grafikkarte macht Resolve aber eben auch keinen Spaß, ich kann das schon verstehen. Da musst ja nur mal eine NR fahren oder etwas mehr 4K nutzen und schon kommt schnell an die Grenzen von dem, wo Resolve gerne mitspielt. Da brauchst schon 4GB VRAM oder mehr, geht halt für den "Amateur" auch schnell mal ins Geld.
Na also. Du brauchst also doch ne potente Graka.dienstag_01 hat geschrieben:Keine Ahnung.
In Edius wahrscheinlich gar nicht und für Resolve bräuchtest du eine Grafikkarte fürs Debayering (wie in Premiere).
Ich hab das Material nur mal ins Spiel gebracht, um die Fixierung etwas von h264 zu lösen, dem einzigen Format, wo Edius dank QuickSync wirklich Vorteile hat. Wenn man denn nicht schon den Einbau einer dezidierten Grafikkarte an sich als *hardwarehungrig* abqualifizieren will ;)
...kennst Du gar die Antwort und verschweigst sie uns? ;)Funless hat geschrieben:...während ihr im Nachbarfred auf mittlerweile Seite achthundertzweiundsechzig weiterhin darüber rätselt ob bei der GH5 der IBIS mit Vintage Gläsern funktioniert oder nicht. ;-)
Wie verstehen offensichtlich was anderes unter "Spaß"... :)dienstag_01 hat geschrieben:Ich hab hier ne GTS450 und eine GTX950, reicht für HD. Und die kosten zusammen gerade 200 Euro ;)
ich arbeite im resolve auche mit derartigen xx50Ti karten. wenn man vernünftig arbeitet, reicht das tatsächlich völlig aus.CameraRick hat geschrieben:Wie verstehen offensichtlich was anderes unter "Spaß"... :)dienstag_01 hat geschrieben:Ich hab hier ne GTS450 und eine GTX950, reicht für HD. Und die kosten zusammen gerade 200 Euro ;)
ja -- entsprechende luts werden unterstützt, aber durchgängiges farbmanagment, wie man es bspw. von nuke/natron u.ä. kennt, gibt's leider noch nicht (würde gegenwärtig wohl auch auf grund der 8bit begrenzung wenig sinn machen).nachtaktiv hat geschrieben:kann das ding auch s-log verarbeiten?