Das ist leider dummes Zeug, da nicht die Länge des Videos das Kriterium ist, sondern dessen Komprimierung. Hohe Komprimierung verlangt hohe Rechenpower für das Dekodieren im Schnittsystem, so ist das nun einmal ;)klaramus hat geschrieben:Ein paar Minuten langes Video erfordert keine Supermaschine
Das ist auch das entscheidende Kriterium.paipel hat geschrieben:Viel wichtiger ist mir, dass ich flüssig in meinem Projekt scrollen und schneiden kann
Der alte Prozessor hat einen Grundtakt von 2,4 Ghzpaipel hat geschrieben:Hört sich doch für meine Bedürfnisse gut an.dienstag_01 hat geschrieben:Hier klingt das anders:
http://www.notebookcheck.com/Kaby-Lake- ... 422.0.html
Der Prozessor taktet auch nicht auf 2.7 GHz runter.
Wenn ich schneide, schneide ich sowieso immer nur mit max. Halber, bzw. Viertel Auflösung. Und komplexe Dinge wie Tonwertkorrekturen, Effekte oder Bildstabilisatoren wie Mercalli nutze ich auch nicht. Also meist nur ein sichten und schneiden in der Timeline. Und das sollte bei halber Auflösung flüssig funktionieren.
Zur Zeit mache ich das mit einem Vaio mit folgenden Spezifikationen:
Intel core i5 M520 2,40ghz 6gb ram 64bit
Grafikkarte ati mobility radeon hd 5650
Dem müsste doch der Aldi Rechner haushoch überlegen sein, oder?
Vielen Dank für die Antwort. Aber das bedeutet doch sicher nicht, dass mein alter Laptop nur ca. 13% langsamer bei der Videobearbeitung ist als das Aldi Teil. Mein alter i5 ist aus der ersten Generation...Jost hat geschrieben:Der alte Prozessor hat einen Grundtakt von 2,4 Ghzpaipel hat geschrieben:Hört sich doch für meine Bedürfnisse gut an.dienstag_01 hat geschrieben:Hier klingt das anders:
http://www.notebookcheck.com/Kaby-Lake- ... 422.0.html
Der Prozessor taktet auch nicht auf 2.7 GHz runter.
Wenn ich schneide, schneide ich sowieso immer nur mit max. Halber, bzw. Viertel Auflösung. Und komplexe Dinge wie Tonwertkorrekturen, Effekte oder Bildstabilisatoren wie Mercalli nutze ich auch nicht. Also meist nur ein sichten und schneiden in der Timeline. Und das sollte bei halber Auflösung flüssig funktionieren.
Zur Zeit mache ich das mit einem Vaio mit folgenden Spezifikationen:
Intel core i5 M520 2,40ghz 6gb ram 64bit
Grafikkarte ati mobility radeon hd 5650
Dem müsste doch der Aldi Rechner haushoch überlegen sein, oder?
Der neue Prozessor hat einen Grundtakt von 2,7 Ghz.
Beide sind Zweikerner. Also ein Plus von etwa 13 Prozent.
Kann man machen. Ist aber eher praxisfern:Jost hat geschrieben:Wer anderer Ansicht ist, mag ins UEFI gehen, alle Kerne seines i7 bis auf zwei deaktivieren und runtertakten auf 2,7 GHz - und dann 1080/60p schneiden oder graden.
Wenn Dich jemand nach einem Schnittcomputer für 1080/60p fragt, lautet dann Deine Antwort: Ein i3 mit 2,7 GHz Basistakt reicht?dienstag_01 hat geschrieben:Kann man machen. Ist aber eher praxisfern:Jost hat geschrieben:Wer anderer Ansicht ist, mag ins UEFI gehen, alle Kerne seines i7 bis auf zwei deaktivieren und runtertakten auf 2,7 GHz - und dann 1080/60p schneiden oder graden.
http://www.notebookcheck.com/Kaby-Lake- ... 422.0.html
Der Test zur Performance-Beständigkeit spricht eine andere Sprache ;)
Da verstehst du etwas vollkommen falsch, ich empfehle gar nichts.Jost hat geschrieben:Wenn Dich jemand nach einem Schnittcomputer für 1080/60p fragt, lautet dann Deine Antwort: Ein i3 mit 2,7 GHz Basistakt reicht?
Natürlich nicht.
Aber genau das empfiehlst Du hier.
Der ist ok und wesentlich besser als das Medion.paipel hat geschrieben:Was haltet ihr denn von folgendem Notebook für Videoschnitt? Insbesondere im Vergleich zu dem Medion Gerät.
http://www.mediamarkt.de/de/product/_hp ... 43794.html
macht das mal mit premiere oder lass mal after effects auf deinem rechner laufen, dann bleibt von deinem notebook aber nicht viel übrig. ;)paipel hat geschrieben:So, ich habe das Notebook jetzt gekauft und ersten Tests unterzogen. Und es gibt wirklich absolut nichts zu beanstanden. 1080/60p dslr Material ist in voller Auflösung ruckelfrei und flüssig zu bearbeiten. Ich wüsste nicht wie es besser sein könnte? Programm ist Magix.
Das stimmt. Ging aber hier nur um 1080/60p. Und dafür reicht derBenutzername hat geschrieben:macht das mal mit premiere oder lass mal after effects auf deinem rechner laufen, dann bleibt von deinem notebook aber nicht viel übrig. ;)paipel hat geschrieben:So, ich habe das Notebook jetzt gekauft und ersten Tests unterzogen. Und es gibt wirklich absolut nichts zu beanstanden. 1080/60p dslr Material ist in voller Auflösung ruckelfrei und flüssig zu bearbeiten. Ich wüsste nicht wie es besser sein könnte? Programm ist Magix.
na ja, ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass man vielleicht auch etwas in die zukunft investieren kann.Jost hat geschrieben:Das stimmt. Ging aber hier nur um 1080/60p. Und dafür reicht derBenutzername hat geschrieben:macht das mal mit premiere oder lass mal after effects auf deinem rechner laufen, dann bleibt von deinem notebook aber nicht viel übrig. ;)paipel hat geschrieben:So, ich habe das Notebook jetzt gekauft und ersten Tests unterzogen. Und es gibt wirklich absolut nichts zu beanstanden. 1080/60p dslr Material ist in voller Auflösung ruckelfrei und flüssig zu bearbeiten. Ich wüsste nicht wie es besser sein könnte? Programm ist Magix.