Oke sorry Vergleich ist nicht das richtige Wort, eher Vorstellung.dienstag_01 hat geschrieben:Du nennst deinen Beitrag (auf deiner Seite) Vergleich. Sach ma, tickst du noch richtig, was vergleichst du denn da?!
Gibt es irgendein Kriterium, das eine Relevanz für dich hat?
Das ist doch komplett ahnungsloses Wiedergeben von Marketingaussagen der Hersteller.
Naja, wers brauch ... ;)
Edius habe ich noch nie gehört - muss ich mich sofort informieren. Welche "einige andere Produkte" sind hier genau gemeint? Würde mich interessieren.wolfgang hat geschrieben:Na klar fehlt da Edius. Aber auch einige andere Produkte.
Ganz ehrlich, ich glaube Du hast nicht den Durchblick !!!erbse2006 hat geschrieben:Edius habe ich noch nie gehört - muss ich mich sofort informieren. Welche "einige andere Produkte" sind hier genau gemeint? Würde mich interessieren.wolfgang hat geschrieben:Na klar fehlt da Edius. Aber auch einige andere Produkte.
Ouhhh da nimmt keiner ein Blatt vor den Mund, aber finde ich gut. Ich denke ich habe sehr wohl Ahnung - bin nun seit ca. 6 Jahren im Filmbereich tätig und habe wirklich noch nie von Edius gehört.gunman hat geschrieben:Ganz ehrlich, ich glaube Du hast nicht den Durchblick !!!erbse2006 hat geschrieben:Edius habe ich noch nie gehört - muss ich mich sofort informieren. Welche "einige andere Produkte" sind hier genau gemeint? Würde mich interessieren.wolfgang hat geschrieben:Na klar fehlt da Edius. Aber auch einige andere Produkte.
bin nun seit ca. 6 Jahren im Filmbereich tätig und habe wirklich noch nie von Edius gehört.
Oke ich sehe das ist ein No-Go :PJörg hat geschrieben:bin nun seit ca. 6 Jahren im Filmbereich tätig und habe wirklich noch nie von Edius gehört.
;-)))))))))
Lass gut sein, inzwischen glauben hier die meisten, dich auf den Arm nehmen zu können.erbse2006 hat geschrieben:Also bitte schreibt noch einige bekannte Programme auf die eurer Meinung nach wichtig sind:
1.) Edius
2.) iMovie
3.) Casablanca
......
Das solltest Du nicht tun ! Hier weht ein rauher Wind, aber viele vons uns haben eine harte Schaale aber einen weichen Kern...erbse2006 hat geschrieben:Oke ich gebe auf...
Nein, das ist bestimmt nicht die Ursache, denn ich bin auch kein Profi, schneide auch Filme mit veschiedenen Cams, darunter auch Systemkameras, habe aber durch dieses Forum in dem ich fast täglich mitlese meinen Horizont erweitert.erbse2006 hat geschrieben:Ich denke das Programm ist im "professionellen" Bereich Schwerpunktmäßig vertreten, eventuell auch bei Fernsehproduktionen etc. oder bin ich hier wieder komplett falsch bitte klärt mich auf?
Ich bin kein Profi, betreibe alles Hobbymäßig und schneide Kurzvideos mit DSLRs, könnte das ein Grund mehr sein warum ich anscheinend keine Ahnung habe.
Kannst du mir da die URL nennen?gunman hat geschrieben:Das solltest Du nicht tun ! Hier weht ein rauher Wind, aber viele vons uns haben eine harte Schaale aber einen weichen Kern...erbse2006 hat geschrieben:Oke ich gebe auf...
Was ich sehr gut finde ist dass Du auf die Posts nicht gekränkt oder ausfallend reagierst. Gib also nicht auf, lege nicht alles auf die Goldwaage was man dir hier geantwortet hat (auch mein Post) und informiere dich weiter im besten Video Forum im Netz !
"videofilmen" und "videoaktiv" sind sicher keine ernstzunehmende Infoquellen - selbst für Hobbyfilmer nicht. Besonders "videoaktiv" bewegt sich auf unterstem Niveau und teilweise sogar im unseriösen Bereich, trotz aller Versuche, sich qualifiziert darzustellen.pixelschubser2006 hat geschrieben:Dabei meine ich nicht die "Film- und TV-Kameramann", sondern die Hobbyfilmer-Magazine "videofilmen" oder "videoaktiv". Letztere ist RANDVOLL mit Edius-Werbung. Nun muss man nicht unbedingt Zeitschriften lesen, um zu filmen. Aber a bisserl informieren, bevor man sich aus dem Fenster stürzt, wäre schon angebracht.
erbse2006 hat geschrieben:Ich bin kein Profi, betreibe alles Hobbymäßig und schneide Kurzvideos mit DSLRs, könnte das ein Grund mehr sein warum ich anscheinend keine Ahnung habe.
Dass erbse2006 ausgelacht wird, weil er eine Liste mit 5 NLEs, inklusive andere aufstellt, in der AVID fehlt, Edius natürlich auch, war klar.gunman hat geschrieben:Nein, das ist bestimmt nicht die Ursache, denn ich bin auch kein Profi, schneide auch Filme mit veschiedenen Cams, darunter auch Systemkameras, habe aber durch dieses Forum in dem ich fast täglich mitlese meinen Horizont erweitert.
Sorry, ist das ironisch gemeint ? Ich steh auf dem Schlauch...7nic hat geschrieben:Kannst du mir da die URL nennen?gunman hat geschrieben:Das solltest Du nicht tun ! Hier weht ein rauher Wind, aber viele vons uns haben eine harte Schaale aber einen weichen Kern...erbse2006 hat geschrieben:Oke ich gebe auf...
Was ich sehr gut finde ist dass Du auf die Posts nicht gekränkt oder ausfallend reagierst. Gib also nicht auf, lege nicht alles auf die Goldwaage was man dir hier geantwortet hat (auch mein Post) und informiere dich weiter im besten Video Forum im Netz !
Also so in die Richtung:Axel hat geschrieben: Eine sinnvolle Aufstellung wäre eine Tabelle für reine Amateure. Preis (falls vorhanden), Hardwareanforderungen, Codecunterstützung, Gimmicks. Denn für Amateure sind Gimmicks wichtige Unterscheidungsmerkmale: es gibt keine 20 Postproklitschen, die im Abspann stehen, das muss alles der Amateur selbst stemmen ...
TomStg hat geschrieben:"videofilmen" und "videoaktiv" sind sicher keine ernstzunehmende Infoquellen - selbst für Hobbyfilmer nicht. Besonders "videoaktiv" bewegt sich auf unterstem Niveau und teilweise sogar im unseriösen Bereich, trotz aller Versuche, sich qualifiziert darzustellen.pixelschubser2006 hat geschrieben:Dabei meine ich nicht die "Film- und TV-Kameramann", sondern die Hobbyfilmer-Magazine "videofilmen" oder "videoaktiv". Letztere ist RANDVOLL mit Edius-Werbung. Nun muss man nicht unbedingt Zeitschriften lesen, um zu filmen. Aber a bisserl informieren, bevor man sich aus dem Fenster stürzt, wäre schon angebracht.
Aber eine breite Recherche und umfassende Vorinformation gehören klar zur Aufgabe einer sinnvollen Marktanalyse. Was hier vom Themenstarter darunter verstanden wird, verdient den Namen nicht.
Ich hatte es viel radikaler gemeint. Die angeblichen Fachleute sind immer und durch die Bank Fachidioten, weil jedes NLE seine Aufgabe, Videos zu schneiden ebenso erfüllt wie ein Automobil die Aufgabe, dich nach Dingenskirchen zu rollen. Alle Unterschiede im Detail sind absolut nichtssagend, solange ihnen nicht ein Anforderungsprofil zugrunde gelegt wird.gunman hat geschrieben:@Axel
Aber welchen Horizont gäbe es denn zu erweitern? Wer täglich mitliest, hat sich etwas zusammengelesen. Er ist in Bezug auf Videoschnitt ein ebensolcher Fachmann wie ein Auto-BILD-Abonnent, der aber seit Jahren Micra fährt.
Was willst Du denn damit sagen ? Hier hat sich doch niemand von uns als "Fachmann" bezeichnet, also weder der Threadsteller noch ich selbst.
Ich weiss auch, dass es den Beruf des Cutters gibt und den Beruf des Maurers, des Automechanikers, des Journalisten etc. etc. Leute die eine solche Ausbildung mit eventuellem Abschluss aufweisen können, sind für mich "Fachleute" aber... es gibt in jedem Beruf Leute die sich ihre Fähigkeiten mit "Learning by doing" angeeignet haben und der eine oder andere kann es sicher mit den sogenannten "Fachleuten" aufnehmen.
Dein Beispiel mit dem Auto Bild Abonnent hinkt meiner Meinung nach, denn ein Auto-Bild Abonnent der einen Micra fährt (aus was für Gründen auch immer) kann sehr wohl ein Top Mechaniker oder Autoverkäufer sein.
Bei den Rechner-Leistungsdaten sollten nicht die minimalen Systemanforderungen aufgelistet sein, sondern die Prozessoren, Ram und Grafik, mit denen im Sinne des Anbieters Echtzeit möglich ist. Wie das natürlich zu bestimmen und auch vergleichbar zu machen wäre, DAS ist die große Preisfrage.erbse2006 hat geschrieben:Also so in die Richtung:Axel hat geschrieben:Eine sinnvolle Aufstellung wäre eine Tabelle für reine Amateure. Preis (falls vorhanden), Hardwareanforderungen, Codecunterstützung, Gimmicks. Denn für Amateure sind Gimmicks wichtige Unterscheidungsmerkmale: es gibt keine 20 Postproklitschen, die im Abspann stehen, das muss alles der Amateur selbst stemmen ...
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing