die signalübertragung ist ja schon beim yagh recht eigenwillig gelöst worden. prinzipiell brauchts aber nur recht wenige kontakte, um das signal in jener weise seriell zu übertragen, wie es auch im rest der kamera geschieht.CameraRick hat geschrieben:Und das 4K RAW soll dann über die drei Kontakte am Blitzschuh übertragen werden?
noch toller wäre es ja eigentlich, wenn das ganze ohnehin nur mechnisch vom blitzschuh gehalten würde, aber die eigentliche verbindung über ein kabel zum usb 3.1 anschluss laufen würde, so dass man prinzipiell einfach auch eien andere externe festplatte bzw. SSD anschließen könnte. allerdings glaube ich, dass panasonic derartiges wirklich nur mit einem entsprechenden eigener hardware erlauben würde, weil man ja nur so recht einfach sicherstellen kann, dass die geschwindigkeit tatsächlich reicht.CameraRick hat geschrieben:Hm stimmt auch wieder.
Versteh mich nicht falsch, toll wäre das, aber ich glaube nicht so recht dran :(
sehe ich ähnlich. das ist ja im grunde wieder genau die selbe sackgasse wie beim yagh.CameraRick hat geschrieben:So ein XLR Modul find ich aber schon mal toll, muss ich auch zugeben. Kost' dann sicher wieder 500€ und ist mit keinem anderen Gerät kompatibel, haha :)
das mit dem strom ist leider wieder ein noch viel problematische geschichte.CameraRick hat geschrieben:Na ja, für den wahrscheinlichen Fall dass es Panasonic-only ist könnte man sich immerhin wünschen dass es den Strom von der Cam bezieht und auch mit einer G(H)x kompatibel ist.
Danke für´s Danke :)CameraRick hat geschrieben:Danke für die Mühe! :)
Das stimmt, auf den Gedanken kann man leicht kommen. Wobei es ja "nur" die höhere Bittiefe ist, die dazu kommt. Jetzt mal die 40K HFR außen vor.mash_gh4 hat geschrieben: das mit dem strom ist leider wieder ein noch viel problematische geschichte.
mich hat es richtig geschreckt, dass die kamera nun gleich mit einem externen batteriegriff angekündigt wird. die gh4 war ja in dieser hinsicht wirklich ein traum. mit einem kleinen akku hat man locker 2-3 stunden aufnehmen können. das könnte sich schon in der nächsten generation wieder ändern, wenn alles wieder schneller, größer und leistungsfähiger wird...
CameraRick hat geschrieben:Auf einem Gimbal brauchst Du eh keine Batterieleistung von mehreren Stunden, warum also einen Batteriegriff dranschrauben?mash_gh4 hat geschrieben: Ich selbst finde den Schwerpunkt mit Batteriegriff ja immer grauselig, im Gimbaleinsatz (wo ja viele so eine Cam sehen) ist das natürlich auch wieder ein Problem. ...
Selbst wenn die Laufzeit auf 60-90 Minuten reduziert würde, wäre es immer noch eine phantastische Leistung.
...und die braucht man da nicht weil.... ?kmw hat geschrieben: Auf einem Gimbal brauchst Du eh keine Batterieleistung von mehreren Stunden, warum also einen Batteriegriff dranschrauben?
Selbst wenn die Laufzeit auf 60-90 Minuten reduziert würde, wäre es immer noch eine phantastische Leistung.
Ne ich sag ja, macht alles blöde. Die Sache mit dem Batteriegriff ist, dass er eleganteres Wechseln der Akkus erlaubt, man kommt ja idR schwer ans Fach. Mein Gimbal hat auch DC-Ausgänge damit man eine Cam dran hängen kann, aber ich finde es auch blöde immer Dummy und Akku zu wechseln, Batteriegriff dran schrauben, abmachen, etc...Sammy D hat geschrieben: @CameraRick
Hat dein Gimbal keine Anschlussoption fuer externe Geraete?
Aber Respekt, dass du es mit Batteriegriff ueberhaupt geschafft hast, das Ding auszubalancieren. ;)
womits ja nur die hälfte von sonys xlr blitzschuh adapter lösung kosten würde ;) vieleicht darf man aber auch hoffen, dass sie sich ein beispiel an canon (kaum zu glauben, was ich da schreib) nehmen und wie bei der xc15 den xlr adapter gleich mit draufpacken. ein sdi out brauch ich persönlich nicht mehr, 10 bit 422 reichen für meine ansprüche (und denen vom sender) völlig aus, is sogar schon overkillCameraRick hat geschrieben: So ein XLR Modul find ich aber schon mal toll, muss ich auch zugeben. Kost' dann sicher wieder 500€ und ist mit keinem anderen Gerät kompatibel, haha :)