Selbstredend weiß ich auch, JottJott hat geschrieben:Kannst du ja machen, aber was haben iOS-Spiele mit fcp x zu tun? Auch für Windows gibt es Spiele ...
Neue Mac-Hardware - worauf du vielleicht gehofft hattest - kommt traditionell später im Jahr und nicht zur Entwicklerkonferenz. Der MacPro-Teaser in 2013 war eine Ausnahme.
;-))motiongroup hat geschrieben:
Vollkommen recht du hast ... Sofortiger Umstieg, retten was zu retten ist..Nummer eins Energie
Ich bin übrigens nicht der Einzige,motiongroup hat geschrieben: Vollkommen recht du hast ... Sofortiger Umstieg, retten was zu retten ist..Nummer eins Energie
Wie gesagt, Jott,Jott hat geschrieben:Kenne deine Erfahrungen nicht, aber wir kriegen hier keinen 27er iMac zum Glühen, und die Dinger rödeln jeden Tag non stop. So gut und schnell (mit fcp x), dass der jetzige MacPro nicht interessiert. Wir hatten bis zuletzt die schnellsten Käsereiben mit fcp 7, das war viel langsamer.
Ich kann nicht klagen, ganz im Gegenteil. Früher kam nie so viel Umsatz aus den Maschinen wie heute, im Verhältnis zur Investition. Aber wenn du Lust hast auf Windows oder Linux, dann mach. Wenn du damit unterm Strich wirtschaftlich besser fährst - und eigenen Zeitaufwand nicht vergisst in der Rechnung - dann ist doch alles bestens mit der "Flucht". Aber nicht Pokemon oder Mario spielen auf der neuen Hardware! :-)
Mein 3,1er Mac Pro hat bis vor einem Monat nahezu 24/7 gerödelt und funktioniert heute noch –Jott hat geschrieben:Ein fünf Jahre alter Rechner, der abraucht, als Grund für Groll? Weiß nicht. Die Produktivität aus diesen fünf Jahren war ja wohl hoffentlich höher als die 2-3 Euro Kosten pro Arbeitstag.
Wäre aber vielleicht besser, so kämst Du schneller zu einem richtigen Wagen! ;-))macwalle hat geschrieben:Ich würde ja auch nicht in einem Renault Twingo
täglich Zementsäcke durch die Gegend fahren …
Das kommt davon, wenn Design und Hauptsache dünn wichtiger ist als alles andere.macwalle hat geschrieben: Wie gesagt, Jott,
mir geht es nicht ums Tempo,
mir geht es um Beständigkeit unter Dauerlast.
Die neuen iMacs sind sauschnell, klar, unbestritten.
Nur im Stress-Test gibt es Ausfälle, oder schon weit davor.
LTO bedeutet in der Regel SAS Anbindung. Also entweder extrem teures LTO Laufwerk mit TB oder eben TB/SAS Konverter (die auch kein Sonderangebot sind). Ich habe beides im Angebot, aber dennoch würde mich interessieren, wie Ihr das gelöst habt.Jott hat geschrieben:Ist alles bestens gelöst, da musst du dir keine Sorgen machen. Rein kundenorientiert und aus diversen Gründen nicht für öffentliche Diskussionen geeignet.
Aber es ist doch bekannt, was alles geht? Wieso sollte LTO an Macs ein Problem sein?
Wozu? Kleine portable Thunderbolt-Raids mit Projekten darauf werden da angestöpselt, wo dran gearbeitet wird. Im Studio, unterwegs am Laptop, egal. Ein unbeweglicher einzelner Zentralspeicher bringt da gar nichts.DV_Chris hat geschrieben:Wenn Du mehrere Macs im Studio stehen hast, dann wird es wohl einen zentralen Speicher geben, oder
Jo, eh ;-) Und kostet das Doppelte einer 10GB PCIExpress Karte...motiongroup hat geschrieben:http://www.sonnettech.com/product/twin10g.html
fürn imac bspw
oder auch fürn mp oder über die Hauseigenen dual Gb Ethernet
Doch natürlich, was denkst du denn? Komm, lassen wir das.DV_Chris hat geschrieben:Und die TB Raids werden dann nicht noch einmal gesichert?
Und fällt Dir jetzt ein Stein aus der Krone, wenn Du Deine LTO Lösung hier reinschreibst?Jott hat geschrieben:Doch natürlich, was denkst du denn? Komm, lassen wir das.DV_Chris hat geschrieben:Und die TB Raids werden dann nicht noch einmal gesichert?
Kudos, Frank!Frank Glencairn hat geschrieben:[Das kommt davon, wenn Design und Hauptsache dünn wichtiger ist als alles andere].
Als ich, StudioLondon und ein paar andere, beim erscheinen des Eimers, die schwachsinnige Konstruktion (mit der Apple beim Cube schon mal auf die Schnauze gefallen ist) bemängelt hatten, gabs jede menge Flak.
Heute kannst du in den einschlägigen Foren die Leute rumjammern hören, wenn genau das passiert, was wir damals vorhergesagt hatten.