ich verwende momentan das normale Kit Objektiv der G70 und würde mir dann gerne bald ein zweites Objektiv bzw. neues Hauptobjektiv anschaffen.
Nutzen soll das Selbstfilmen bzw. Landschaften filmen auf Reisen sein.
Nach einer Recherche bin ich auf das Canon EF-S 10-18mm gestoßen. Was haltet ihr davon? Bin in Sachen Objektiven ein totaler Anfänger, da es die erste Kamera ist. Allerdings würde ich rund 250 ganz ok finden als Preis.
Wenn ich richtig informiert bin, bräuchte ich allerdings einen Speedbooster um vom Canon Mount auf das mft zu kommen oder?
das teil habe ich auch. ist ganz cool. bei amazon 230 euro. kannst du ja zurück schicken, wenn es dir nicht gefällt.
Ihr seht mich vielleicht, ´nen toten Rottweiler Gassi führen, im Park, ohne Kopf, aber mit Nietenhalsband, wie ich ihn anschreie, weil das Mistvieh nicht zu bellen aufhören will.
Danke sehr für deinen Beitrag. Ja ausprobieren würde ich sie sehr gerne, allerdings scheint doch das Problem mit dem Adapter zu sein. sehe ich das richtig, dass um die kompletten Funktionen wie der AF vom Objektiv zu nutzen, man doch ein teuren Metabone Speedbooster braucht?
Es gibt mehrere Dinge. Z.B. das Olympus M.Zuiko 9-18, das Panasonic 7-14 und das Olympus M.Zuiko 7-14. Ersteres hab ich selbst. Es ist sehr leicht und sehr scharf. Jedenfalls im Vergleich zu einem Tamron 10-24, das ich vorher mittels Adapter genutzt hatte. Da musste man natürlich alles manuell machen. Beim jetzigen gehen der Autofocus und die Blende natürlich über die Kamera. Hab eine GH4 und eine GX80 .
Warum so kompliziert ? Samyang 10MM F2.8 direkt mit MFT-Mount für Panasonic. Der manuelle Focus ist mit der Brennweite wirklich kein Problem, weil die Schärfentiefe bei der Brennweite auch bei F2,8 sehr groß ist - selbst probiert. Und das an einer APS-C-Kamera, wo die Schärfentiefe kleiner als bei MFT ist.
Ich persönlich bevorzuge übrigens Zoomobjektive, da ich wenig szenisch drehe. Bei meinem Hauptverwendungszweck, Reisedokus, gibt es fast keine Aufnahme, die ich nicht über die Brennweite anpassen müsste. Also für mich kommen keine Festbrennweiten in Frage. Da der TO Alternativen zu einem Zoomobjektiv sucht, bin ich davon ausgegangen, dass er eher auch nicht an Primes interessiert ist. Aber vielleicht ist ja Jans Tipp trotzdem willkommen. Er ist aber nicht unkomplizierter als meine Empfehlungen. ;)
Also die Alternativen sehen wirklich gut aus. Nun muss ich sagen das ich das Canon jetzt nur ins Auge gefasst hatte, da ich das schonmal im Einsatz auf YT gesehen hatte und mir das ganz gut gefiel.
Es ist halt zum Einstieg mein erstes "richtiges" Objektiv und da ich gemerkt habe das für Messen/Doku und Self Filmen ein Weitwinkel gut wäre.
Was ich halt gemerkt hatte, war das der AF beim Filmen recht nützlich war und ich beim Objektiv diesen aufjedenfall gerne hätte. :-)
Allerdings wären 800 Euro schon ne Ansage für ein Objektiv daher finde ich das Samyang von den Beschreibungen her eigentlich ganz gut.
Zoom an sich finde ich nicht schlecht, allerdings muss ich nicht zwingend bis an die Nasenspitze ran. Der Zoom vom Kit Objektiv 14-42mm war auch nicht so schlecht.
Jetzt hast Du ja zwei gute Alternativen.
Entweder preisgünstig und dafür etwas eingeschränkter das Samyang, oder mit mehr Möglichkeiten das Zoom.
Ich hatte mich damals für das Panasonic Zoom entschieden. Zwar teurer aber eben mit allen (auch später noch kommenden) Möglichkeiten kompatibel zu Panasonic Kameras. (bei mir GH4)
Für den entsprechenden Metabone hättest Du auch so um die 700€ ausgeben müssen ;-)
Also die Alternativen sehen wirklich gut aus. Nun muss ich sagen das ich das Canon jetzt nur ins Auge gefasst hatte, da ich das schonmal im Einsatz auf YT gesehen hatte und mir das ganz gut gefiel.
Es ist halt zum Einstieg mein erstes "richtiges" Objektiv und da ich gemerkt habe das für Messen/Doku und Self Filmen ein Weitwinkel gut wäre.
Was ich halt gemerkt hatte, war das der AF beim Filmen recht nützlich war und ich beim Objektiv diesen aufjedenfall gerne hätte. :-)
Allerdings wären 800 Euro schon ne Ansage für ein Objektiv daher finde ich das Samyang von den Beschreibungen her eigentlich ganz gut.
Zoom an sich finde ich nicht schlecht, allerdings muss ich nicht zwingend bis an die Nasenspitze ran. Der Zoom vom Kit Objektiv 14-42mm war auch nicht so schlecht.
Vielen lieben dank. Noch irgendwelche Tipps? :-)
liebe Grüße
Bei diesem Weitwinkel von 10mm ist der AF wirklich kaum notwendig. Ich habe das auch nicht geglaubt und damals sogar an einer Canon-APS-C Kamera so ein Objektiv getestet. Ab einer Entfernung ab 2,32m (MFT) auf das Hauptobjekt ist IMMER alles scharf, egal ob der Focus auf nah oder unendlich gestellt wurde und das selbst bei Offenblende F2,8. Bei Blende 4 hast du ab 1,70m alles scharf, egal was eingestellt ist. Jetzt ist halt die Frage wie oft man unter einer Distanz von 2,32m zum Hauptobjekt filmt.
Vielen dank für die Ratschläge. Also das hat mich aufjedenfall überzeugt das mal auszuprobieren. Meine Angst war und ist halt wirklich das Videoclips unscharf werden, aber so wie du es beschreibst scheint es sich wirklich zu lohnen.
Hatte sogar kurzzeitig überlegt die G70 gegen eine 70D zu tauschen.. aber ich denke das die G70 aber Fortschrittlicher ist.
Derzeit hat Amazon grade wieder das Objektiv um 100Euro erhöht, da wollte ich einmal nachfragen wie es mit dem 12mm aussieht.
Leider konnte ich noch kein Video mit einem Vergleich vom 10er zum 12er finden. Machen die 2mm sehr viel aus? Verwendung ist immernoch das selbst Filmem, also wäre zu weit vielleicht auch ein Problem da man irgendwann im riesen Bildausschnitt verschwindet.
Reizvoll ist halt das es sehr günstig ist und leichter.
du besitzt wohl ein 14-42 oder 14-140-Kitobjektiv, was vom Winkel einem 28-84 bzw. 28-280mm auf Kleinbild entspricht. Das 12er entspricht an einer MFT-Kamera einem 24 Weitwinkel (was außer bei Canon oder Nikon-DSLR-Modellen heute ein gebräuchliches Kit-Weitwinkel ist), das 10er zeigt halt noch mehr Grad, man bekommt also mehr drauf. Das 12er ist sogar eine Blende lichtstärker und qualitätiv sicher nicht schlechter. Es gibt eben nur zwei Nachteile im Vergleich zum 10er, man bekommt eben nicht soviel auf das Bild drauf (20mm zu 24mm Weitwinkel) und die 2mm mehr Brennweite gepaart mit der größeren Öffnung (F2.0) sorgt bei Wahl der offenen Blende für weniger Tiefenschärfe (Du must also wieder etwas genauer manuell scharfstellen). Man könnte mit dem Dofmaster die neuen Schärfenbereiche überprüfen, und damit schauen ob die Schärfe in den eigenen Arbeitsbereichen leicht wählbar ist.
Nun es ist halt so das ich wirklich blutiger Anfänger bin und ich daher doch lieber auch aufgrund eines Umzuges, jeder Euro nochmal umdrehe :-)
Arbeitsbedingt habe ich aktuell nicht die Zeit mich komplett in die Unterschiede etc. einzuarbeiten, daher vertraue ich da aktuell einfach blind ;) mir bleibt nicht viel als Video Samples auf Youtube anzuschauen. Und da ich leider gar keine Ahnung habe, wieviel 2mm ausmachen wollte ich nochmal einen Rat haben. :-)
Und ja das Olympus hatte ich jetzt außen vorgelassen da es von dem Weitwinkel her was ich auf Yt sah sehr gut passte, aber wohl beim Autofokus nicht so toll ist?
An sich lasse ich mich gerne beraten, da ich wenig Footage zum Samyang gesehen habe, hätte ich jetzt dennoch dazu tendiert da der Tipp von jan kam und dieser mir ja auch die G70 empfohlen hatte, mit welcher ich sehr glücklich geworden bin :-)
Im Prinzip wäre ein Bildausschnitt wie hier schön (wild von YT zusammengesucht):
Ist ja alles deine Sache, aber du hast am Anfang trotz Umzugs über ein Canon EF-S 10-18 plus Speedbooster nachgedacht. Das würde erheblich teurer als der geschickte Einkauf des Olympus, das direkt für deinen Anschluss gebaut wurde und bei dem natürlich auch der Autofokus funktioniert. Außerdem ist es sehr kompakt, gut für Reisen.
Ich habs und bin ziemlich glücklich damit.
Aber natürlich musst du es selber wissen, was du kaufst. Das will ich dir auch nicht ausreden. Die anderen Objektive kenne ich nicht. Hatte mal ein Sigma 10-20, das hatte an APS-C ein paar Randunschärfen, an MFT gings. Aber das neue ist trotzdem insgesamt schärfer und dazu deutlich kleiner und leichter. Was mir auch wichtig war, ich wollte den Fisheyeeffekt so wenig wie möglich. Da kannst du halt bei Brennweiten unter 10mm auch dein blaues Wunder erleben.
was soll denn an dem Autofokus des Oly 9/18 "nicht so toll" sein?
Und bei dieser Brennweite stellst Du die Blende ohnehin auf 5,6 und hast alles scharf von vorne bis hinten.Wozu Du bei Aufnahmen wie den gezeigten YT-Videos überhaupt AF haben willst,weiß ich auch nicht.
Sorry,aber über eine so umständliche und teure Adapterlösung überhaupt nachzudenken,finde ich eigenartig.Ist es der Formfaktor oder der Firmennamen, der Dich hier verführt?
die super teuere Speedbooster Lösung ist schon aus dem Kopf. Es war nur so, dass ich zuerst in der Recherche geglaubt hatte, dass es nur diese Lösung gibt die auch funktioniert. Da wusste ich noch gar nichts von manuellen Objektiven wie das Samyang.
Aber nach den Bildern und Videosamples nach scheint das Oly ja echt gut zu sein. Wenns mit Glück dann für ~370 zu haben ist wäre das ja optimal.
Ich denke das ich mir das dann doch anschauen würde :)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
