Man muss hier zwischen Foto- und Videomodus unterscheiden. DSLRs gibt es schon deutlich länger, aber sie waren in den ersten Jahren reine Fotogeräte ohne LiveView und ohne Videofunktion; beides läuft ja eigentlich dem Funktionsprinzip einer DSLR zuwider. Video in der DSLR gab es also erst später, und es ist bis heute eher eine technische Behelfslösung geblieben, da beim Filmen die ganze Zeit der Spiegel weggeklappt bleiben muss und man den DSLR-Sucher auch nicht für Video nutzen kann.laurentius hat geschrieben: - DSLR sind auf Grund das sie länger am Mark sind wie DSLM etwas ausgereifeter
- DSLM haben erhöhten Stromverbraucht und auf Grund des elektrischen Suchers das Motiv nicht so genau darstellen wie die DSLR
Allerdings leiden die 4k-Modi heutiger Kameras noch an Kinderkrankheiten, z. B. funktionieren sie teilweise nur mit Crop (d. h. es kann nicht der volle Sensor genutzt werden). Außerdem sind sie meist noch auf 25 oder 30 fps begrenzt, während man in HD bereits 50 oder 60 fps aufnehmen kann (für flüssigeres Video oder Zeitlupen). Da wird sich innerhalb der nächsten fünf Jahre noch viel tun - was die 4k-Funktion einer heutigen Kamera schnell alt aussehen lässt. Daher würde ich heute, wenn 4k noch nicht wirklich gebraucht wird, lieber für weniger Geld auf gutes HD-Video setzen und dann in ein paar Jahren was Neues kaufen.Bgzl. 4k habe ich das als Kriterium auf genommen, weil ich die nächsten 5 oder mehr Jahre die Kammera nutzen möchte und nicht in ein zwei Jahren eine von der Auflösung veraltete Kammera haben möchte.
Neben den von Jan schon aufgeführten Punkten sei noch der komplett unbrauchbare Video-AF genannt sowie die Tatsache, dass der 50/60p-Modus nicht nur einen Crop erfordert, sondern auch noch sichtbar weniger scharfe Bilder liefert. Andersrum gesagt: Die positiven Berichte zur D7200 beziehen sich alle auf maximal 30p sowie manuelle Fokussierung.Valentino hat geschrieben: Außer der Sache mit dem Crop bei 50/60p sind mir bei der D7200 keine großen Nachteile gegenüber der 80D bekannt?