Ich möchte damit etwa 10 - 15m Distanz zum Sprecher überbrücken. Meine Lightpanels ist dafür zu schwach und andererseits streut der Lichtstrahl über diese Entfernung zu stark. Die Dedo hat 90W und einen Lichtkegel einstellbar auf 4° Minimum. Das hört sich für meine Zwecke ziemlich gut an.
Hat jemand schon mit so einem Licht gearbeitet, gibts Erfahrungswerte? Ist der Lichtkegel scharf abgegrenzt wie bei einem Bühnenlicht oder hat er einen fließenden Übergang? Und gibts Erfahrungen mit Mietfirmen in Wien + Umgebung?
Servus Jott, es hat schon seinen Grund warum es so nicht geht, sonst hätt ichs so gemacht. Die nötigen Lampen hätt ich eh zu Hause.
Erstens sind vom Veranstalter herumstehende Lampen absolut unerwünscht. Zweitens kommen viele Fragen aus dem Publikum weshalb die Kamera entsprechend geschwenkt wird. Bei feststehenden Lampen würden die im Dunkeln sitzen. Wenn die Lightpanels an der Kamera montiert ist, ist das Publikum bei Bedarf auch immer gut ausgeleuchtet.
Diese Vorgehensweise hat sich gut bewährt, nur die Lightpanels müßte stärker sein. Deshalb meine Frage nach der Dedo. Bei 90W LED und einem so gerichteten Abstrahlwinkel (asphärische Linsen) muß das kleine Ding ja grandios sein, wie ein Bühnenscheinwerfer ....
zur dled9 kann ich speziell nichts sagen, aber zu diversen anderen dedolight modellen, ledzilla, hmi etc.
der lichabfall am rand ist am ehesten so zu beschreiben:
90% des lichtkegels sind absolut homogen (ich hab noch nichts besseres gesehen), die äusseren 10% fallen ebenfalls homogen ab, ohne jegliche farbspiele.
imho, eine der besten lampenkonstruktionen am markt.
lg
srone
ps: würde dir dann aber zur bicolor raten, dann bist du für alle fälle gerüstet. :-)
Danke für die erste Einschätzung. Die Asphärentechnik verspricht eine wirklich gute Ausleuchtung. Und das mit BiColor ... ich würde für den nächsten Einsatz zunächst eine mieten damit ich sicher bin ob das wirklich DAS Gerät ist was ich will. Wenn sichs bewährt würde ich eine eigene kaufen, da kommt dann noch das Vorschaltgerät dazu.
Die Lichtdaten hab ich mir angesehen aber ehrlich gesagt ich schau mir das lieber "in echt" an um es einzuschätzen. Mein SWIT S-2060 Kopflicht hat auch 30W LED was in etwa 150 - 200W Halogen entspricht. Mit der Lightpanels komm ich trotz selber Wattzahl wesentlich weiter weil der Strahl viel enger fokussierbar ist. Aber bei weitem nicht so eng wie die Dedo.
Die Lichtsituation ist sowieso total unbestimmt bei so einer Konferenz, wie zuletzt im Wiener Rathaus. Große gedimmte Deckenluster, Tageslicht durch die Fenster und der große Beamer. Ich richte mich nach dem dominantesten Licht das auf die Sprecher fällt, das ist der Beamer = etwa Tageslicht. Deshalb auch die Lightpanels und Dedo auf Tageslicht. In der Post lassen sich die Hauttöne gut korrigieren und gut ist's.
Danke fürs Ausrechnen, gut auch die Zahlen zum Vergleich zu haben. Bisher bin ich mit der Litepanels + SWIT ganz gut ausgekommen, aber die Konferenz im Wiener Rathaus hatte größere Distanzen als bisher. Die beiden Lichter waren besser als nix, aber ich will für nächstes mal besser gerüstet sein.
Ich werd mich umschauen wo es in Wien / Umgebung die Dedo im Verleih gibt fürs Ausprobieren und Erfahrungen sammeln.
Falls Du mal in Graz bist: Ich hab nun den Dedolight DLED12.1 mit 225 Watt. Da dieser nur auf minimal 8° fokussierbar ist, ist er im Spot sogar weniger hell als der DLED9 bei 4°.
Trotzdem feines Teil, auch wenn ich mir irgendwie einen höheren Output vorgestellt hatte.
Auf Achse hat geschrieben:total unbestimmt bei so einer Konferenz, wie zuletzt im Wiener Rathaus. Große gedimmte Deckenluster, Tageslicht durch die Fenster und der große Beamer. Ich richte mich nach dem dominantesten Licht das auf die Sprecher fällt, das ist der Beamer = etwa Tageslicht. Deshalb auch die Lightpanels und Dedo auf Tageslicht. In der Post lassen sich die Hauttöne gut korrigieren und gut ist's.
Auf Achse
Ja, Beamer und Sprecher zu filmen ist keine dankbare Aufgabe. Anstatt mehr Licht kann man aber auch eine hochempfindliche Kamera nehmen. So mache ich es jedenfalls.
Viele möchten auch nicht von einem Scheinwerfer geblendet werden, besonders nicht die Zuschauer.
@freezer: Danke für deine Infos mit der DLED12.1. Ist immer gut wenn man Erfahrungswerte bekommt, Zahlen aus dem Manual sind nicht alles :-) Und wenn ich in Graz bin meld ich mich!
@TonBild: Die Empfindlichkeit der XF300 war vollkommen ausreichend. Aber wenn das Beamerbild die größte Helligkeit im Bild hat und es korrekt belichtet sein muß nützt auch eine höhere Empfindlichkeit nichts wenn die Sprecher im Dunkeln stehen. Entweder der Beamer nicht ausgefressen und die Sprecher zu dunkel. Oder mehr Licht auf die Sprecher dann paßt beides.
Oder die Helligkeit des Beamers gegen den Zorn der Techniker zurücknehmen. Ist allerdings fast nie durchsetzbar, weil alle meinen, ihre unleserlichen Folien würden durch brutale Helligkeit gewinnen. Tun sie aber nicht.
Der Jackpot ist, wenn einer à la Apple daherkommt: Chart-Hintergrund schwarz statt weiß. Das ist sooo viel angenehmer, insbesondere auch für's Publikum. Und ästhetisch viel schöner. Wieso macht das kaum jemand? Na ja, müßig.
Auf Achse hat geschrieben:
@TonBild: Die Empfindlichkeit der XF300 war vollkommen ausreichend. Aber wenn das Beamerbild die größte Helligkeit im Bild hat und es korrekt belichtet sein muß nützt auch eine höhere Empfindlichkeit nichts wenn die Sprecher im Dunkeln stehen. Entweder der Beamer nicht ausgefressen und die Sprecher zu dunkel. Oder mehr Licht auf die Sprecher dann paßt beides.
Ja, man kann natürlich den Sprecher mit einem Spot so hell beleuchten dass Beamerbild und Sprecher gleichzeitig gut belichtet werden. Dazu am besten mit einer sehr hellen Tageslichtlampe arbeiten.
Nachteil: Wenn sich der Sprecher bewegt muss auch der Theater-Spot bewegt werden. Und ev. blendet dieser auch, so dass der Sprecher nicht mehr das Publikum sieht.
Und um gegen einen hellen Beamer anzukommen muss die Leistung wirklich sehr hoch sein. Da reicht ein Kopflicht nicht.
Ich selbst mache dass dann so dass ich mit zwei Kameras arbeite. Eine nimmt den Beamer auf und ist darauf eingestellt. Hier ist der Sprecher natürlich viel zu dunkel. Und die andere Kamera macht Nahaufnahmen des Sprechers mit optimaler Belichtung für diesen. Wenn es ein Rednerpult gibt stelle ich diese so auf dass die Beameprojektion sich nicht im Hintergrund befindet. Das Bild ist dann ok.
Mit 2 Kameras unterschiedlich belichten ist eine gute Lösung aber bei mir nicht möglich. Der Kunde wünschte daß Beamer und Sprecher gleichzeitig im Bild sind.
Abgesehen davon ist zusätzliches Licht bei professionellen Produktionen üblich und die Sprecher sind's gewohnt. Man kann es den Sprechern natürlich angenehmer machen indem man eher von den Seiten oder im Optimalfall wenns geht von oben strahlt.
Vielleicht ein etwas unkonventioneller Vorschlag - Aber wie wäre es mit den Panasonic Camcordern?
Die bieten ja nen HDR-Movie Modus an (mit unterschiedlichen Stärken).
Zumindest in 1080P (4K ist soweit ich mich erinnere nicht möglich).
Ist zwar ne Doppelbelichtung (also bei schnellen Bewegungen im Bild sieht man es).
Aber bei einem Vortrag dürfte das denke ich kein Problem bereiten ...
(Außer es ist wirklich ein "Action-Vortrag" mit Explosionen und Co ^^.)
Gibt es aber leider nur in den Consumer-Modellen soweit ich weiß. =/
(D.h.: Nichts mit guter Farbabtastung, hohen Bitraten, XLR, internen NDs usw. usw.)
Auf Achse hat geschrieben:
Abgesehen davon ist zusätzliches Licht bei professionellen Produktionen üblich und die Sprecher sind's gewohnt. Man kann es den Sprechern natürlich angenehmer machen indem man eher von den Seiten oder im Optimalfall wenns geht von oben strahlt.
Ja, einfach eine helle Tageslicht-LED seitlich schräg über dem Sprecherpult aufstellen. Wegen der dann relativ geringen Entfernung muss es sich dann auch nicht um einen ausgeprägten Spot handeln.
Natürlich sollte aber kein Licht auf die Leinwand fallen.
Auf Achse hat geschrieben:Ich benötige für diverse Konferenzen für die Ausleuchtung des Sprechers ein stärkeres Licht als meine vorhandene Lightpanels Sola ENG mit etwa 30W LED
genau etwas für Dich sein. Oder auch nicht. Denn nach dem Film auf
ist selbst die Vibesta Rayzr 7 300W LED Fresnel nur etwas heller als eine 1000W Tungsten Fresnel.
In der im Video gezeigten Werkstatt dürfte die Beleuchtungsstärke durch die Leuchtstoffröhren bei 300-500 Lux liegen. Da wirkt die 300W LED Fresnel gar nicht so viel heller. Und das ist schon erstaunlich bei so einer großen Lampe.
Aber in einem dunklen Veranstaltungsraum bei dem eine Beamerprojektion gezeigt wird reicht sie sicher. Ist leider nur sehr teuer so hier aus Kostengründen normale 1000 W Halogenlampen (ev. mit Blaufolie) auch reichen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
