Mit der Beschriftung kann ich nicht wirklich etwas anfangen, aber wenn das Teil kein YPbPr akzeptiert, vermute ich dahinter mal YUV.asa110 hat geschrieben:Obwohl die genaue Beschriftung die drei BNC Anschlusse auf dem Datavideo DVK-200 sind:
Y/CV U(pb) V(pr)
dann wäre doch ein sdi->hdmi wandler plus dvi adapter, keine schlechte lösung für den to. ;-)Jott hat geschrieben:So schwer ist das doch nicht:
http://cvp.com/pdf/Datavideo%20DVK-200% ... et_PDF.pdf
Ich hab mich zwar jetzt nicht in die Besienungsanleitung vertieft, aber er hat doch da offensichtlich so einen Universaleingang dran.srone hat geschrieben:dann wäre doch ein sdi->hdmi wandler plus dvi adapter, keine schlechte lösung für den to. ;-)Jott hat geschrieben:So schwer ist das doch nicht:
http://cvp.com/pdf/Datavideo%20DVK-200% ... et_PDF.pdf
lg
srone
Ja, es gibt nur Analog-Komponent. Aber wie ich jetzt verstanden habe, es gibt zwei unterschiedliche Farbcodierungen, und da unterscheiden sich.Frank B. hat geschrieben:Ich wusste nicht, dass es digitale Komponentenverbindungen gibt. Aber ich bezweifle trotzdem, dass sowas hier vorliegt. Mir ist kein Gerät im Amateur- und Semiprobereich bekannt, das sowas hätte.
WoWu hat geschrieben: Evtl. ist das ein Universaleingang und Du hast, entweder in der Software, oder Als DipSwitch eine Auswahlmöglichkeit.
Das wäre noch eine Erklärung für solche Sammelbegriffe.
Schau doch mal ins Manual oder ins Menü.
Dann steht der nur auf dem falschen Wert und muss nur umgeschaltet werden.
Kann man mit Blackmagic Atem wirklich Saubere und einwandfreie Chromakey?Jott hat geschrieben:Was mich erstaunt ist, dass man diesen 90er-Saurier tatsächlich noch neu kaufen kann.
Ein Blackmagic Atem ist billiger, zwanzig Jahre jünger, arbeitet in HD und hat die Anschlüsse des jetzigen Jahrhunderts. Und ist digital! :-)
Videos sind ausschließlich für Youtube vorgesehen!Jott hat geschrieben:Wenn dir SD wirklich reicht in 2016, ist ja alles gut.
Aber allein die Tatsache, dass jeder andere Videomischer, egal ob in Soft- oder Hardware, heute in HD arbeitet, sollte zu besseren Keys führen.
Nicht Live-Streaming, nur Live chromakey.Jott hat geschrieben: Wieso keyst du nicht im Schnittprogramm? YouTube ist ja nicht live. Dann lösen sich alle Sorgen in Luft auf. Oder strebst du wirklich Live-Streaming an?
match hat geschrieben:wie wärs mit BoinxTV? Live Softwarebilliglösung und HD fähig!
darüber mal nachgedacht?srone hat geschrieben:dann wäre doch ein sdi->hdmi wandler plus dvi adapter, keine schlechte lösung für den to. ;-)Jott hat geschrieben:So schwer ist das doch nicht:
http://cvp.com/pdf/Datavideo%20DVK-200% ... et_PDF.pdf
lg
srone
Ja, aber wenn Konverter, dann SDI zu YUV wäre doch bessere Wahl! Oder?srone hat geschrieben:darüber mal nachgedacht?srone hat geschrieben:dann wäre doch ein sdi->hdmi wandler plus dvi adapter, keine schlechte lösung für den to. ;-)Jott hat geschrieben:So schwer ist das doch nicht:
http://cvp.com/pdf/Datavideo%20DVK-200% ... et_PDF.pdf
lg
srone
lg
srone
:-)Jott hat geschrieben:Ich denke, man muss dich einfach machen lassen mit deiner 90er-Technik. Und hoffe, dass nie jemand mit einer Brille vor der Kamera stehen wird.