Es geht ja auch um die Wissenschaft ;)motiongroup hat geschrieben:cooler link daumen.. Monster Arbeit
Wenn Du so etwas machen willst, dann wäre Scannen sich die bessere Wahl. Die Frage ist, welche Genauigkeit benötigt eine astronomische Auswertung bez. der Geometrie und von wievielen Glasplatten sprechen wir?hannes hat geschrieben:Hallo in die Runde,
ich habe Glasplatten vom Himmel in 30 x 30 cm aus russischen Altbeständen. Die sollen nun astronomisch ausgewertet werden.
Ih benötige dazu eine Reprocam s/w mit min 15 x 15 Mpix.
Ist euch so was schon mal begegnet?
Wer hat Erfahrung mit Reprofotografie in dieser Größenordnung?
Vielen Dank
hannes
Edit:rkunstmann hat geschrieben:Es geht doch bei alten Himmelsbildern vor allem darum viele Daten einzuspeisen aus vielen Zeiten... Die Geometrie wird schon durch Algorythmen ganz gut korrigiert, wie ich das verstanden habe, weil ja auch sehr viele bekannte 3D "Trackingpunkte" vorhanden sind, die immer auf solchen Bildern sind... Interessant sind ja dann eher "Flecken", die man nicht auf jedem Bild sieht und die man dann eben manchmal findet... (Kometen, Asteroiden etc bla...) deren Mechanik man dann besser nachvollziehen kann...
Für jeden, der sich an slashcam wendet, solltet meine Methode reichen;)
Yeah science!
Beste Grüße!
Ist es eben nicht.Wenn Du so etwas machen willst, dann wäre Scannen sich die bessere Wahl.
Der von mir genannte Scanner schafft 200px/mmhannes hat geschrieben:Danke für die vielen guten Anregungen.
Jetzt bin ich erst mal eine Weile beschäftigt. ;-)
Ist es eben nicht.Wenn Du so etwas machen willst, dann wäre Scannen sich die bessere Wahl.
Alle Scanner die wir probiert haben, haben periodisch rythmische Fehler im Transport welche die Auswertung enorm behindern. Wir haben auch schon 2 x gescannt, um 90° versetzt und die zusammen gerechnet. Ist alles Murks.
Der beste uns bekannt Scanner schafft 43 pix/mm. Rechnet man da die Fehler (fast) raus, bekommt man in der geometrischen Vermessung brauchbare Werte. Brauchbar eben, aber bei weitem nicht gut. Wir müßte eigentlich auf 100 pix/mm komen.
Das größte Problem ist, das Budget ist begrenzt. (;-(((
Die genau Zahl habe ich nocht nicht, aber die liegt irgendwo zwischen 800 und Tausend.Um wieviele Aufnahmen handelt es sich denn?