Stichwort: neue ProzessorenCameraRick hat geschrieben:AMD ist heute mit einem knapp 5GHz Flaggschiff zwischen 10 und 20% flinker als Intels 2600K, der seit mehr als drei Jahren nicht mehr produziert wird. Ob da eine 16 core Variante dann einem aktuellen 6c/12t oder gar 8c/16t Boliden von Intel paroli bieten kann, bleibt dann abzuwarten. Von den 10c/20t spricht man dabei natürlich lange nicht.
Günstiger werden die AMDs sein, das ist gar keine Frage. Ob man da am richtigen Ende spart, ist eben aber auch eine.
Es wird Winter, bis Zen und die 480er zu haben sind ...Maikl hat geschrieben:So a klane 35qm2 Wohnung muass ma jo irgendwo a hoatzen...:)
Vielleicht sind sie, wenn sie 2017 dann raus kommen, auch schneller als die 2014er Intel, die ich dann gebraucht für nen Appel und nen Ei kaufen kann :)iasi hat geschrieben: Stichwort: neue Prozessoren
8c/16t bietet dann der neue Zen eben auch.
Das ist dann eben doch mehr als die 4m/8t der bisherigen, alten CPUs.
Also wenn ich eine 8c/16t CPU für 200€ bekomme, dann kauf ich sicherlich keine (auch noch beschnittene) 6c/12t Intel-Mühle für 250€ Aufpreis. Für die 250€ kann ich mir dann schon eine zweite 480er reinstecken.CameraRick hat geschrieben:Vielleicht sind sie, wenn sie 2017 dann raus kommen, auch schneller als die 2014er Intel, die ich dann gebraucht für nen Appel und nen Ei kaufen kann :)iasi hat geschrieben: Stichwort: neue Prozessoren
8c/16t bietet dann der neue Zen eben auch.
Das ist dann eben doch mehr als die 4m/8t der bisherigen, alten CPUs.
Hab seit "kurzem" auch eine 1080er im Rechner stecken, ist schon ganz nett, wenn auch etwas ernüchternd. Hatte da auch mehr erwartet. Ist aber auch so ein Zeit-Ding. So eine 480 macht mich trotzdem nicht warm, die Treibersituation hat sich nicht sichtbar gebessert und DaVinci ist nicht die einzige Software mit GPU Unterstützung
Hätte, wenn und würde...und wenn dann auch ein 16-core FX (£250) kommen würde, muss Intel schon ziemlich nachlegen, um konkurrenzfähig zu bleiben (oder die Preise ordentlich senken)
Das erklärt natürlich einiges. :)kann ich mir dann schon eine zweite 480er reinstecken.
Es erklärt, dass man bei Investitionen die Wirtschaftlichkeit berücksichtigen muss.vaio hat geschrieben:Hätte, wenn und würde...und wenn dann auch ein 16-core FX (£250) kommen würde, muss Intel schon ziemlich nachlegen, um konkurrenzfähig zu bleiben (oder die Preise ordentlich senken)
Unbestritten ist, dass AMD nachlegen muss, um im PC-Markt wieder konkurrenzfähig zu werden.Das erklärt natürlich einiges. :)kann ich mir dann schon eine zweite 480er reinstecken.
AMD beweist da gar nichts.CameraRick hat geschrieben:Dass mehr oder gleich viele Kerne nicht automatisch "schneller" oder "höhere" Effizienz bedeuten beweist AMD ja schons seit Jahren. Also selbst wenn sie mit 8/16 in günstig kommen, bedeuted das noch lange nicht, dass sie auch taugen.
Da brauchts dann auch kein Dual-CPU System (die gerne mal Ärger machen), um AMD in der Pfeiffe zu rauchen.
nicht nur AMD wird diese Leistungssteigerung brauchen ... die kleinen Tippelschrittchen, die Intel von CPU-Generation zu CPU-Generation gemacht hat, brachten uns in den letzten Jahren auch nicht so sehr voran, wie die Preise es glauben machen könnten.CameraRick hat geschrieben:Was hat denn dieser Test, wo es um Dual CPUs (die ich doch auch nicht gut heiße) und dazu Intel vs Intel geht. Das hat doch mit ungefähr nichts etwas zu tun, was ich da schreibe.
Ich weiß nicht wieso Du jetzt mit CPU 101 anfängst, natürlich ist auch der Takt entscheidend. Aber auch hier zeigt die Geschichte, wie ein 8c bei 4GHz hinter einem 4c 2,8GHz hinterher hinken kann.
Diese beachtliche Leistungssteigerung wird AMD auch brauchen. Intel hat doch keinen Grund riesige Sprünge zu machen, da sie ja heute schon viele Schritte voraus sind. Kann mir auch nicht vorstellen dass Du Deine Zeilen auf einem 5GHz AMD verfasst, der mehr Strom verbraucht als meine Mikrowelle und dabei knapp mehr weg schaufelt als mein Handy?
...und da nutzen auch keine großen Ankündigungen. Leider hält das nun schon einige Jahre an.Konkurrenz belebt ja auch das Geschäft. Und die ist derzeit ja irgendwie nicht da.