Naja das Problem ist dann aber, das Du mit dem MKH quasi auf's SQN angewiesen bist... mal on location irgendwo an einen kleinen Rekorder gebammelt oder direkt in die Kamera geht dann nicht so einfach. Dann muss man in dem Fall wieder adaptieren ;) Ist eben immer eine Frage was man machen und erreichen möchte.pixelschubser2006 hat geschrieben:Er kann halt eben auch Tonaderspeisung, wodurch man die schönen MKHs sehr preiswert bekommt. Die Preisunterschiede sind da sehr groß, und wenn man sich das herumgehampel mit entsprechenden Speiseadaptern ansieht, versteht man auch, warum.
Ok, sorry. Hatte mich missverständlich ausgedrückt. Hier ist zunächst der Test auf Youtube:rush hat geschrieben:Von welchem Test sprichst du? Meinst du nicht das man auf sowas dann auch etwas konkreter eingehen könnte? Wenn du es hier erwähnst, dann verlinke doch idealerweise auch kurz darauf... dann können wir alle davon partizipieren.
Und was ist jetzt die "Referenz"? Das MKE600 oder das MKH416? Werde aus deinem Thread nicht wirklich schlau und denke da nicht allein mit dazustehen. . Von letzteren (mkh416) ist mir zumindest kein "Neueres" bekannt... aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren...