Naja der Vorteil ist halt, wenn es mal von nöten ist kann man mehr drauf packen.nachtaktiv hat geschrieben:ja, jetz kommen die knipsengimbals mit dem plus an payload. aber damit werden gimbal, als auch kamera schwerer und da stellt sich die frage des sinnes eines einhandgimbals dann so langsam. da kann man im prinzip auch schon einen zweihänder nehmen. ich habe mich trotz geringem preisunterschied für einen einhänder mit weniger payload entschieden.
Den Einhänder hier kann ich auf zwei Hände upgraden, vice versa geht das eben nicht.nachtaktiv hat geschrieben:ja, jetz kommen die knipsengimbals mit dem plus an payload. aber damit werden gimbal, als auch kamera schwerer und da stellt sich die frage des sinnes eines einhandgimbals dann so langsam. da kann man im prinzip auch schon einen zweihänder nehmen.
Ja, mach mal. Würde mich über ein paar Bilder und Deine Erfahrungen freuen.klusterdegenerierung hat geschrieben: Da habe ich mir kurze Hand aus einem alten preiswerten faltbaren Schulterrig so einen Griff konstruiert, den ich dann einfach in den Handgriff der Steadycam schieben kann.
Damit habe ich eine ganz andere Haltung und habe das Kameradisplay direkt vor meiner Nase und man kann es so viel besser und länger halten.
Wenn jemand interessiert daran ist, mache ich mal ein paar Fotos davon.
Ich habe nur noch keinen Namen, entweder SteadyBall oder GimCam, was meint ihr? :-))
...wir woll'n die Bilder seh'n, wir woll'n die Bilder seh'n.... ;))klusterdegenerierung hat geschrieben:Wenn jemand interessiert daran ist, mache ich mal ein paar Fotos davon.
...coole Idee!! :))klusterdegenerierung hat geschrieben:Also hier siehst Du den Steadycamgriff mit Hohlraum und den beiden zusammen geschraubten Griffteilen des Amazon Rigs.
Coolerweise war bei meiner Fotga Steadycam ein passender Schafftadapter dabei, welchen man normalerweise zum justieren auf ein Stativ schrauben kann.
Und wie führst du dann die Kamera, wenn du beide Hände an den Griffen hast?klusterdegenerierung hat geschrieben:Jau, hatte auch das Gefühl ich hätte mit Einstein America endeckt! :-)))
Führen?Sammy D hat geschrieben:Und wie führst du dann die Kamera, wenn du beide Hände an den Griffen hast?klusterdegenerierung hat geschrieben:Jau, hatte auch das Gefühl ich hätte mit Einstein America endeckt! :-)))
Du hast die Frage nicht verstanden. Normalerweise nutzt man bei dieser Art der Glidecam die zweite Hand(eher die Finger)an der Kamera um das Ding leicht zu stabilisieren und auch eine Richtung vorzugeben. Mit deiner Konstruktion kann man doch nur geradeaus laufen.klusterdegenerierung hat geschrieben:Führen?Sammy D hat geschrieben:Und wie führst du dann die Kamera, wenn du beide Hände an den Griffen hast?klusterdegenerierung hat geschrieben:Jau, hatte auch das Gefühl ich hätte mit Einstein America endeckt! :-)))
Hab ich noch nie gemacht, weil mit dem berühren der Mittelachse die Funktion des Steadys obsolet ist.
Zumindest bei den kleinen, bei einem TV Steady mit 25KG payload mag das anders sein, aber sobald ich meine Wurstgriffel an die Mittelsäule halte, ist die ganze Wirkung dahin!
Wir hatten uns ja glaube ich darauf geeinigt das wir beide uns nicht mehr zu unterhalten brauchen oder?TaoTao hat geschrieben:Du hast die Frage nicht verstanden. Normalerweise nutzt man bei dieser Art der Glidecam die zweite Hand(eher die Finger)an der Kamera um das Ding leicht zu stabilisieren und auch eine Richtung vorzugeben. Mit deiner Konstruktion kann man doch nur geradeaus laufen.klusterdegenerierung hat geschrieben:Führen?Sammy D hat geschrieben:Und wie führst du dann die Kamera, wenn du beide Hände an den Griffen hast?klusterdegenerierung hat geschrieben:Jau, hatte auch das Gefühl ich hätte mit Einstein America endeckt! :-)))
Hab ich noch nie gemacht, weil mit dem berühren der Mittelachse die Funktion des Steadys obsolet ist.
Zumindest bei den kleinen, bei einem TV Steady mit 25KG payload mag das anders sein, aber sobald ich meine Wurstgriffel an die Mittelsäule halte, ist die ganze Wirkung dahin!
ich weiß nicht, wie es bei dir ist, aber ich trage meinen "über kopf" auch mal mit nur einer hand, hängend. und auch im normalen modus nicht immer mit zwei händen. halten glaube ich, tut man eh nur mit einer hand, die andere ist zum steuern da.-paleface- hat geschrieben:auch ein Single Gimbal hält man auch immer mit 2 Händen.
klar. aber da waren die kameras, gemesen an ihren features, auch nicht so klein.CameraRick hat geschrieben:
Wir haben doch früher auch große Geräte auf Schwebestativen durch die Luft getragen, auch ohne Federarm und Veste. Das war auch mal eine XL1 oder eine DVX.
ich seh keine bilder.klusterdegenerierung hat geschrieben:Sind doch da :-))
ich hatte ihm schon gestern morgen im RX10M3 was zu dem thema geschrieben. er checkt es einfach nicht, egal, wie oft man es ihm sagt, das man nix mit ihm zu tun haben will. der rennt hier nur rum, um zu schwafeln und leute zu dissen.klusterdegenerierung hat geschrieben: Wir hatten uns ja glaube ich darauf geeinigt das wir beide uns nicht mehr zu unterhalten brauchen oder?
Aber da Du immer nur eine Blickrichtung und Wahrheit hast und Dich davon nicht befreien kannst, hier noch mal ein letzter Versuch!
....
3. Warum mußt Du all meine Threads ins negative ziehen und sie immer torpedieren? Kennen wir uns, willst Du mir was sagen? Was willst Du bezwecken?
4. Können wir uns darauf einigen das Du Dich einfach von mir fern hälst und damit aufhörst mir Dinge zu unterstellen und in den Mund zu legen die ich nicht geschrieben habe?!
Ich tausche mein IMMER durch ein MEISTENS aus. ;-)nachtaktiv hat geschrieben:ich weiß nicht, wie es bei dir ist, aber ich trage meinen "über kopf" auch mal mit nur einer hand, hängend. und auch im normalen modus nicht immer mit zwei händen. halten glaube ich, tut man eh nur mit einer hand, die andere ist zum steuern da.-paleface- hat geschrieben:auch ein Single Gimbal hält man auch immer mit 2 Händen.
Siehst Du denn meine Bilder nicht, bist Du nicht eingelocked?nachtaktiv hat geschrieben:ich seh keine bilder.klusterdegenerierung hat geschrieben:Sind doch da :-))
Hast Du noch ein anderes Foto, ich kann das garnicht richtig erkennen.TheGadgetFilms hat geschrieben:Sorry aber das mit der Steadicam ist vielleicht für ein Szenario sinnvoll, ansonsten ist das aber so als ob ich ne Kamera mit schlechtem Autofocus nutze, der macht auch was er will, oder?
Der Sinn einer Steadicam ist es ja, ins Bild einzugreifen, die Kadrierung selbst zu bestimmen und vor allem gegenzusteuern, denn beim laufen wird sie sich bewegen, egal wie und wo man sie hält. Das macht höchstens Sinn wenn du in nem Auto stehst und geradeaus rausfilmen willst (aber dann auch IN einem Auto, nicht darauf oder so, denn dann wird die Steadi schon wieder durch den Fahrtwind beeinflusst.)
Das mit dem Billigrig ist aber ne gute Idee, hab mir das auch besorgt, n bißchen geflext usw, und mir ein Rig incl. Dildodämpfer draus gebaut.
Es ist viel viel ruhiger, damit zu filmen. Den Gimbal in einer Hand zu halten macht m.E. nur Sinn wenn man die andere zum festhalten oder rauchen braucht.
Aber der Funktionsumfang hat doch keinen Einfluss auf das Gewicht. Ich zB bin seit damals eher kräftiger, als schwächer geworden. Scheint manchmal so als ob die Miniaturisierung von Equipment umgekehrt Proportional zur Verweichlichgung der User führt :o)nachtaktiv hat geschrieben:CameraRick hat geschrieben:
Wir haben doch früher auch große Geräte auf Schwebestativen durch die Luft getragen, auch ohne Federarm und Veste. Das war auch mal eine XL1 oder eine DVX.
jetzt seh ich sie. dafür die grafiken weiter unten im thread nicht. nur son anhang icon. keine ahnung, was da wieder los is... browser, was auch immer.klusterdegenerierung hat geschrieben:Siehst Du denn meine Bilder nicht, bist Du nicht eingelocked?nachtaktiv hat geschrieben:ich seh keine bilder.klusterdegenerierung hat geschrieben:Sind doch da :-))
ja heute nicht mehr. damals wars anders. die dicken profi cams waren eben schwerer, als der kleine mini DV camcorder. das heißt, du hattest früher keine andere wahl als ne steadycam mit weste. heute kannst du, wenn du willst, den profi kram in westentaschengröße haben. MIR hat man hier damals geraten, als ich meine alte VX200 als erste anfängerkamera gekauft habe, doch lieber auf eine kleinere kamera umzusteigen + schwebi. war auch ein guter rat. das ding hat mich jahrelang begleitet und tut es heute immer noch als backup, wenn der gimbal mal zickt.CameraRick hat geschrieben:Aber der Funktionsumfang hat doch keinen Einfluss auf das Gewicht.
ich sags mal so: kleiner ist flexibler. natürlich kann man son zweihänder auch gleichzeitig als fitness gerät betrachten und benutzen. aber für die mehrzahl der user isses eher so, das die dicken dinger nach ner weile aufs kreuz gehen, und deshalb zuhause bleiben. ich kenne einen kollegen, der seinen ronin kaum benutzt. er is mitte 40 und benutzt ihn genau dann nicht, wenn es ihm den meisten gewinn bringen würde. einfach, weil das teil zu schwer ist. außerdem kommt man mit dem ding indoor auch nicht in jede ecke rein.CameraRick hat geschrieben: Ich zB bin seit damals eher kräftiger, als schwächer geworden. Scheint manchmal so als ob die Miniaturisierung von Equipment umgekehrt Proportional zur Verweichlichgung der User führt :o)