...stimmt nur bedingt ;) Wenn Du die GoPro in Kombination mit einem Gimbal nutzen möchtest scheiterst Du (a) an: Gimbal sind nicht spritzwassergeschütz, geschweige denn wasserdicht (somit fällt die Kombi bei Regen buchstäblich ins Wasser)kien_igs hat geschrieben:Vorteile: Bildschirm direkt an Gerät, Wasserdicht (unter Wasser muss nicht unbedingt gefilmt werden, es ist aber sehr feucht in Asien und es regnet häufig)
Super, vielen Dank. Sehr logische und hilfreiche Antwort.blueplanet hat geschrieben:...stimmt nur bedingt ;) Wenn Du die GoPro in Kombination mit einem Gimbal nutzen möchtest scheiterst Du (a) an: Gimbal sind nicht spritzwassergeschütz, geschweige denn wasserdicht (somit fällt die Kombi bei Regen buchstäblich ins Wasser)kien_igs hat geschrieben:Vorteile: Bildschirm direkt an Gerät, Wasserdicht (unter Wasser muss nicht unbedingt gefilmt werden, es ist aber sehr feucht in Asien und es regnet häufig)
- und (b), alle Gimbal die für GoPro & Co. konzipiert sind, können nur ohne das zugehörige Outdoorgehäuse verwendet werden (sie sind weder von der Tarrierung noch vom Gesamt-Gewicht her dafür vorgesehen). Weicht man auf größere (stärkere) Gimbal aus, die das leisten können, sind diese nicht nur um Einiges schwerer als Feiyu G4 & Co., sondern zudem preislich höher angesiedelt und sprengen sogar das gesamte, restliche Budget für die Kameraausrüstung (z.B. PilotFly H1 etc.)
Und hast Du Dich bereits über die Akkulaufzeiten diverser Gimbal informiert? Selbst die geschönten Herstellerangaben lassen dahingegehend keine wirkliche Freude aufkommen. Man braucht also für "einen Tag immer dabei" mindestens 3 Akkusätze. Hinzu kommt das selbst die Gopro 4 (und erst recht mit Monitor) weiterhin sehr energie-hungrig ist. 3 bis 4 Reserve-Akkus für den Tag sind nicht over the top. Mit anderen Worten: Du wärst ständig am laden...
Ergo: Gimbal und "Actioncameras" sollten nur für bestimmten Situationen zur Anwendung kommen. Kleine Camcorder mit vernünftiger Stabi (Sony, Panasonic) und moderatem Stromverbrauch sind gerade für Gelegenheitsfilmer von der Handhabung und den zu erwartenden Bildergebnissen das non-plus-ultra.
...lass es ;)! Ich denke, dass Du als Backpacker unterwegs sein wirst?! Da zählt nur unkomplizierte Flexibilität. Es sei denn, man hat den unbedingten Willen einen "Film zu drehen" - und das meine ich buchstäblich. Nur bei diesem Anspruch sollten wir weiter beraten ;).kien_igs hat geschrieben:oder eine Steadycam/Schwebestativ kaufen, das analog funktioniert?
In der Schweiz kann ich die Xiaomi Yi leider nicht kaufen. Ist es auch möglich vor Ort in Indonesien eine Actioncam bei Gebrauch zu kaufen?blueplanet hat geschrieben:...lass es ;)! Ich denke, dass Du als Backpacker unterwegs sein wirst?! Da zählt nur unkomplizierte Flexibilität. Es sei denn, man hat den unbedingten Willen einen "Film zu drehen" - und das meine ich buchstäblich. Nur bei diesem Anspruch sollten wir weiter beraten ;).kien_igs hat geschrieben:oder eine Steadycam/Schwebestativ kaufen, das analog funktioniert?
Kauf' Dir einfach die preiswerteste Sony mit einer BOSS-Stabilisierung, sei zufrieden und genieße die Reise. Wenn es die Portokasse her gibt, dann halt noch eine Actioncam (ja, z.B. die von @olaf beschriebene Xiaomi Yi + Outdoorgehäuse + einem kleinen Handgriff), die Du somit auch mal mit ins Wasser nehmen kannst. Sollte weiterhin Geld übrig sein, erst den Feiyu G4 für einfach bessere, "erschütterungsfreiere, bewegte Bilder" (u.a. Fahrten auf dem Moped).
Super, vielen Dank.Jott hat geschrieben:Viele Sony-Camcorder haben quasi einen eingebauten Gimbal (nennt sich Balanced Optical Steady Shot). Die Optik ist praktisch "schwimmend" gelagert. Wer damit nicht ruhig aus der Hand filmen kann, der hat auch mit einem richtigen Gimbal keine Chance.
Wir haben als Drittkamera eine kleine AX33, es gibt auch einen neueren Nachfolger und viele ähnliche Modelle - unbedingt im Handel anschauen. In die Hand nehmen und wackeln: das Bild bleibt ruhig. Der Stabilizer ist absolut erstaunlich, damit kann man im Weitwinkelbereich sogar rumlaufen, wenn man nicht gerade trampelt.
Mit so was kannst du wenigstens richtig filmen und vor allem fummelfrei, mit weitem Brennweitenbereich für verschiedene Bildausschnitte, ordentlicher Stereoton, es gibt einen Sucher, damit man auch in der Sonne sieht, was man filmt - das alles geht mit deinen bisher angepeilten Kameras nicht. Du würdest dich nach dem halben Jahr massiv ärgern, wenn du nur Hunderte von Weitwinkelaufnahmen aus den Minicams hättest, die man auch nicht sinnvoll schneiden kann. Und die Camcorder-Bildqualität ist sowieso deutlich besser.
Sind alle ähnlich bezüglich Weitwinkel. Die Frage ist nur noch, ob ich die Sony FDR-AX33 kaufen soll oder etwas günstigeres auch reicht :)Jott hat geschrieben:Pass auch auf den Bildwinkel auf. Ich weiß nicht, wie es aktuell ist, aber die Sonys waren traditionell oft weitwinkliger als die von Panasonic, was man für Reisefilme gut gebrauchen kann. Aufsatzkonverter waren früher üblich, aber für gutes HD oder gar 4K ist die Qualität nicht mehr akzeptabel.
Die Sony HDR-CX625 hat keinen Sucher und einen zu kleinen Sensor (1/5.8 Zoll) - Rauschtendenz bei wenig Licht.kien_igs hat geschrieben:
Mittlerweile habe ich drei Kamera die ich mir vorstellen könnte:
Panasonic HC V777 ca 460 CHF
Sony HDR-CX625 ca 410 CHF
Sony FDR-AX33 ca 780 CHF
4K brauche ich nicht. Gibt es zwischen diesen Modellen grosse Unterschiede oder welches könnt ihr mir anraten (resp. abraten)?
edit: Habe einige Tests gesehen: Sony hat eine bessere Stabilisierung und Panasonic ein leicht besseres Bild
Bei Panasonic habe ich nur HC-VXF999 mit Sucher gefunden, ist aber zu teuer (über 900).Skeptiker hat geschrieben:Die Sony HDR-CX625 hat keinen Sucher und einen zu kleinen Sensor (1/5.8 Zoll) - Rauschtendenz bei wenig Liocht.kien_igs hat geschrieben:
Mittlerweile habe ich drei Kamera die ich mir vorstellen könnte:
Panasonic HC V777 ca 460 CHF
Sony HDR-CX625 ca 410 CHF
Sony FDR-AX33 ca 780 CHF
4K brauche ich nicht. Gibt es zwischen diesen Modellen grosse Unterschiede oder welches könnt ihr mir anraten (resp. abraten)?
edit: Habe einige Tests gesehen: Sony hat eine bessere Stabilisierung und Panasonic ein leicht besseres Bild
Die Panasonic HC V777 ist ebenfalls ohne Sucher, wäre ansonsten ok.
Bleibt in Deiner Auswahl nur die Sony FDR-AX33, die sowohl den einigermassen grosse Chip (1/2.3 Zoll) als auch Sucher und guten Stabilisator hat.
Es gibt auch von Panasonic teurere mit Sucher.
Den Sonys sagt man eher wärmere Farben nach, den Panasonics eher kühlere.
Du schreibst aus der Schweiz, richtig?kien_igs hat geschrieben: Bei Panasonic habe ich nur HC-VXF999 mit Sucher gefunden, ist aber zu teuer (über 900).
So eine Travelzoom-Kamera (kleiner Sensor - 1/2.3 Zoll oder kleiner) oder Bridgekamera (neu mit bis zu 1 Zoll grossen Sensoren) könnte eine Alternative sein.kien_igs hat geschrieben:Wegen dem Regen und der Feuchtigkeit mache ich mir auch noch Sorgen. Ich könnte in einen Plastiksack ein Loch für das Objektiv machen und dann die restliche Kamera im Sack verschwinden lassen. Sicherlich auch gegen Diebe gut.
Die einzige Alternative wäre sonst eine Spiegelreflex, zB Panasonic FZ300
Habe ich gogar für 709 Franken gefunden: http://www.pc-ostschweiz.ch/product-2a1 ... r=12833201Skeptiker hat geschrieben: Du schreibst aus der Schweiz, richtig?
Ich weiss nicht, ob dieses Angebot (799 CHF) noch gilt:
http://www.interdiscount.ch/idshop/jpro ... detail.jsf
Ich möchte eigentlich keine Spiegelreflex, wegen der Bildstabilisierung die wahrscheinlich bei den Camcordern besser ist. Und Spiegelreflexkamera sind auch grösser und weniger handlichSkeptiker hat geschrieben: So eine Travelzoom-Kamera (kleiner Sensor - 1/2.3 Zoll oder kleiner) oder Bridgekamera (neu mit bis zu 1 Zoll grossen Sensoren) könnte eine Alternative sein.
Gibt es von allen Herstellern - mit grossem Sensor sind die von Panasonic (DMC-FZ1000) und Sony (RX10-Serie) bekannt.
Allen gemeinsam: Grosser Zoombereich. Können Foto und Video in guter Qualität - ob mit Sucher, müsste man genau beachten. Auch, wie lange die Akkus halten.
Ob es solche mit abgedichtetem Gehäuse gibt, weiss ich nicht - vermutlich schon!
PS:
Sehe gerade, Jan war schneller!
Sieht schon gut aus, aber ist der Stabilisator wirklich vergleichbar mit einem Sony Camcorder? Dieser spielt schon in einer anderen Liga als der Stabilisator von Panasonic
Aber auch lieferbar?kien_igs hat geschrieben: ... Habe ich gogar für 709 Franken gefunden: http://www.pc-ostschweiz.ch/product-2a1 ... r=12833201
Vermutlich nicht. Jedenfalls nicht der Stabilisator. Ansonsten vergleichbar.kien_igs hat geschrieben:Ist die besser als die Sony FDR-AX33?
Da ist nirgends ein Spiegel drin, und die Kameras (mit kleinen Sensoren) sind teils sehr handlich.kien_igs hat geschrieben: Ich möchte eigentlich keine Spiegelreflex, wegen der Bildstabilisierung die wahrscheinlich bei den Camcordern besser ist. Und Spiegelreflexkamera sind auch grösser und weniger handlich.
Habe ich bisher noch nicht probiert.kien_igs hat geschrieben:Wie schon oben geschrieben: Die Kamera in einen Plastiksack und aus einem Loch hinaus filmen sollte doch gehen oder?
Günstigstes Angebot gebraucht in der Schweiz: https://www.ricardo.ch/kaufen/foto-und- ... 829978470/blueplanet hat geschrieben:...naaaaa, wann kommt die GH4 ins Spiel? ;))
Gute Fotos, klasse Videoleistung, relativ klein, relativ leicht, Spritz- und Staubgeschützt, erweiterbare Objektivpalette, einstellbare Farbnuancen, optional 4K etc. etc. - wenn nur der Preis nicht wäre ;) Gebraucht?
Stimmt und das Mikro wäre dann ja auch noch im PlastiksackSkeptiker hat geschrieben:Habe ich bisher noch nicht probiert.kien_igs hat geschrieben:Wie schon oben geschrieben: Die Kamera in einen Plastiksack und aus einem Loch hinaus filmen sollte doch gehen oder?
Das Problem (für die Elektronik) mit der hohen Luftfeuchtigkeit würde ja bestehen bleiben.
Beim Angebot steht "Alle Occasionen werden von uns getestet und gereinigt, daher 6 Monate Garantie" (Die Garantie nützt uns in Asien halt nicht viel :P )Skeptiker hat geschrieben:"Mikro im Plastiksack" klingt nicht gut! ;-)
Bei der GH4 (sicher eine tolle Kamera!) kommt noch ein passendes Objektiv hinzu.
Und wenn Du Pech hast, bei einer gebrauchten evtl. zum Einkaufspreis noch eine Sensorreinigung / ein Service.
Aber: Man kann ja auch Glück haben!
Manchmal wird hier im Forum auch eine angeboten - aus 'seriöser Quelle'!
Im Panasonic-Objektiv ist normalerweise ein Stabilisator.kien_igs hat geschrieben:
... Aber wie könnte ich diese Kamera dann stabilisieren ohne Steadycam? und mit einem Objektiv übersteigt es unser Budget. Sollte schon nicht über 800 sein
Ohne Sucher!kien_igs hat geschrieben:JVC GZ-RX610BEU
=> laut Hersteller "Wasserfest, Stoßfest, Staubgeschützt"
Ja leider, irgendwo muss ich wahrscheinlich einen Kompromiss eingehen.Skeptiker hat geschrieben:Ohne Sucher!kien_igs hat geschrieben:JVC GZ-RX610BEU
=> laut Hersteller "Wasserfest, Stoßfest, Staubgeschützt"
Normalerweise ist das Kit-Objektiv sehr leicht & preiswert und im Zoom-Bereich von 14-42mm (entspricht auf 36x24mm Kleinbild umgerechnet 28-84mm - also gemässigtes Weitwinkel bis leichtes Tele).kien_igs hat geschrieben:... Wie teuer wäre ein brauchbares Objektiv und wie würde ich dann das Bild stabilisieren?
Also, die Panasonic FZ300 ist stabilsiert, siehe z.B. hier:kien_igs hat geschrieben:Ich weis irgendwie nicht mehr was ich kaufen soll :) hahah
Panasonic GH4 - zu teuer
Panasonic FZ300 - wie stabiliseren? (respektive welches Objektiv zum stabilisieren? Wird aber nicht an eine Camcorder-Stabilität ran kommen)
Sony FDR-AX33 - nicht wasserfest
GoPro - beschissenes Fisheyeobjektiv
Was würdest du machen, wenn du nur 800 Franken hättest? Die Sony FDR-AX33 ist schon an der oberen Grenze
...na dann fahre doch mal in ein Geschäft und nehm die einfach mal in die Hand.kien_igs hat geschrieben: Was würdest du machen, wenn du nur 800 Franken hättest? Die Sony FDR-AX33 ist schon an der oberen Grenze
Panasonic schreibt zum Produkt "staub- und spritzwassergeschütztes Gehäuse", aber das Objektiv auch?Skeptiker hat geschrieben: Evtl. nicht abgedichtet gegen Feuchtigkeit
Camcorder für Video noch bedienungsfreundlicher