Nö die Kamera scheint es schon so zu geben und sind halt für den nächsten Finscher Film.rush hat geschrieben:Und was soll das ganze jetzt?
Ist das nur eine Designstudie? Ein CGI/PS Mockup? Prototyp?
Muss ich vielleicht auch nicht verstehen...
so hat es sich eben Fincher gewünscht ... aber der weiß natürlich auch nicht, worauf es ankommt ... :)Valentino hat geschrieben:Endlich geht sogar RED wieder zurück zur klassischen Kameraform und ein Schritt weg von diesen modularen Klötzen, die mehr Probleme wie Nutzen mit sich gebracht haben.
Leider scheinen die bei RED auch bei dieser Kamera es nicht für nötig, das Speichermedium gegen Sand, Staub und Spritzwasser zu schützen.
Das Design haben sie dazu von AATON abgekupfert ;-)
Mit dem 8k Sensor können sie anscheinend auch noch nicht dienen, dafür ist alles über Funk steuerbar und eine LCS haben sie auch endlich integriert.
Mit der Größe sollte endlich aus das Kühl/Lüfter Problem behoben sein.
richtig - reiner Marketing-Gag - Fincher stellt die Kameras sicherlich nur ins Schaufenster - dafür sind sie wohl gedacht ... ;)rush hat geschrieben:Oder anders ausgedrückt... virales Marketing :D
Kein Problem!Funless hat geschrieben:
Und wenn er sich für sein(e) Werk(e) so eine custom modded RED wünscht, ja warum nicht? Ist offenbar das für ihn beste Werkzeug um seine visuellen Ideen umzusetzen.
Wo liegt da das Problem?
Hätte ich auch bei einer Arri oder BMD nicht verstanden...iasi hat geschrieben:Es ist ein Red !!!!Funless hat geschrieben:
Wo liegt da das Problem?
:)
Fincher wollte eine vollkommen kabellose Kamera ohne aber auf etwas verzichten zu müssen.rush hat geschrieben:Kein Problem!Funless hat geschrieben:
Und wenn er sich für sein(e) Werk(e) so eine custom modded RED wünscht, ja warum nicht? Ist offenbar das für ihn beste Werkzeug um seine visuellen Ideen umzusetzen.
Wo liegt da das Problem?
Aber wozu benötigt ein Regisseur/Filmemacher eine "custom modded RED"?
Um mal zu sehen wie ein Bild an einem S35 Sensor ausschaut?
Weil er die Kamera gern mal auf die Schulter nehmen möchte?
Weil sie auf Making Of Bildern "Geil" aussieht und im Anschluss jeder fragt welche Kamera zum Einsatz kam?
Ich steig da halt einfach nicht so ganz hinter was man damit bezwecken möchte... für mich scheint es eher reine Marketingzwecke zu haben...
Warum wünscht sich nicht eher ein DOP der mit dem Ding arbeitet eine custom-made camera? - Das würde ich vllt. noch nachvollziehen bzw. eher verstehen können.
Sei es drum... keine Ahnung wem es letztlich was bringt... aber vllt. steigt die google Suche nach Red und diesem xenomorph Suchwort wieder etwas an und spült Geld in die Kassen und erregt Aufmerksamkeit. Mehr seh ich da eigentlich nicht, aber habe ja auch nur meinen kleinen Tellerrand hier von daher :)
Und du glaubst wirklich das das Ding ungeriggt dauerhaft so zum Einsatz kommt? Träum weiter... nur weil ein paar gestellte BTS Bilder davon herumschwirren ist das doch kein Argument. Sind manche hier echt so naiv?iasi hat geschrieben:
Fincher wollte eine vollkommen kabellose Kamera ohne aber auf etwas verzichten zu müssen.
Das hat schon Vorteile - gerade bei einer Schulterkamera.
Das Konzept hat schon etwas:
Akku und Speicher sind schnell gewechselt, ansonsten ist alles drehfertig.
Geschultert und los geht´s.
Das Material passt zu anderen Red-Cams - auch ganz puristisch kleinen Aufbauten.
...
also ich mag keinen Sucherrush hat geschrieben:Und du glaubst wirklich das das Ding ungeriggt dauerhaft so zum Einsatz kommt? Träum weiter... nur weil ein paar gestellte BTS Bilder davon herumschwirren ist das doch kein Argument. Sind manche hier echt so naiv?iasi hat geschrieben:
Fincher wollte eine vollkommen kabellose Kamera ohne aber auf etwas verzichten zu müssen.
Das hat schon Vorteile - gerade bei einer Schulterkamera.
Das Konzept hat schon etwas:
Akku und Speicher sind schnell gewechselt, ansonsten ist alles drehfertig.
Geschultert und los geht´s.
Das Material passt zu anderen Red-Cams - auch ganz puristisch kleinen Aufbauten.
...
Wie willste die Kiste denn gescheit schultern ohne Griffe? Ohne Sucher? Kopf verrenken damit man oben auf den Monitor glotzt? Wo ist die Funkschärfe und und und... auf den gestellten Bildern steht die Kamera nur langweilig auf dem Stativ, niemand hat sie mal eben geschultert... wieso eigentlich nicht?
Ich mein: Ich finde es ja positiv das Red mal von diesem komischen Würfelprinzip wegkommt, aber warum dann nur als quasi Unikatlösung und nicht direkt als "Fincher Edition"... da würden doch sich doch vermutlich sämtliche Red-Fans die Finger nach lecken und womöglich auch für andere Leute ein gewisses Interesse locken.
Du wirst dir wie wir alle hier diese Kamera nicht ernsthaft leisten können, deswegen kannst das "wollen" durch eine "nicht können" ersetzten.iasi hat geschrieben: Ich gehöre nicht dazu, denn mehrere Kameras will ich mir nicht leisten - diese "Fincher Edition" ist eben groß und speziell nur für die Schulter konzipiert.
... bei der positiven Resonanz wird es wohl auch bald mal ähnliches im Verleih geben ...Valentino hat geschrieben:Du wirst dir wie wir alle hier diese Kamera nicht ernsthaft leisten können, deswegen kannst das "wollen" durch eine "nicht können" ersetzten.iasi hat geschrieben: Ich gehöre nicht dazu, denn mehrere Kameras will ich mir nicht leisten - diese "Fincher Edition" ist eben groß und speziell nur für die Schulter konzipiert.
Ja, die ist genau so gebaut wie Fincher es wollte, aber was weiß der schon?rush hat geschrieben: Und du glaubst wirklich das das Ding ungeriggt dauerhaft so zum Einsatz kommt? Träum weiter... .
Monitor ist exakt auf Augenhöhe und entsprechendem Augenabstand - wurde von Fincher extra so gewünscht.rush hat geschrieben:
Wie willste die Kiste denn gescheit schultern ohne Griffe? Ohne Sucher? Kopf verrenken damit man oben auf den Monitor glotzt? Wo ist die Funkschärfe und und und...
Die Resonanz auf die Fincher-Konstruktion könnte durchaus jemand dazu animieren, ähnliches anzubieten.Frank Glencairn hat geschrieben: Und ja, darüber zu debattieren ob man sich eine unverkäufliche Kamera leisten kann/will ist irgendwie albern.
Nun hat es jemand gemacht, da werden sich sicherlich Nachahmer finden.Frank Glencairn hat geschrieben:Wenn irgendjemand mal bei bei der Konstruktion von Kameras nachdenken würde, hätten wir schon lange so ein Schultergehäuse mit allen Modulen drin, in das man das Brain einfach einklicken könnte.
Gab mal so ne Frankenstein Konstruktion für DSLRs - damals hat jeder darüber gelacht, aber der Gedanke ist eigentlich ned schlecht.
Also ich will Dir jetzt nicht zu Nahe treten... aber wenn der oben platzierte Monitor beim Dreh von der Schulter Deiner Meinung nach auf Augenhöhe ist, habe entweder ich eine sehr schlechte Kopfergonomie oder Du ;) Lass ich jetzt einfach mal unkommentiert so im Raum stehen.Frank Glencairn hat geschrieben: Monitor ist exakt auf Augenhöhe und entsprechendem Augenabstand - wurde von Fincher extra so gewünscht.
Frank Glencairn hat geschrieben:
Funkschärfe, und, und, und... sind integriert, das war doch der Sinn der ganzen Sonderkonstruktion. Wer lesen kann....
Wir diskutieren hier genauso über Kameras vom Schlage einer RED, Arri oder auch BMD...Frank Glencairn hat geschrieben:
Und ja, darüber zu debattieren ob man sich eine unverkäufliche Kamera leisten kann/will ist irgendwie albern.
Es reicht völlig wenn Fincher, und der Red Entwicklungsstab denkt, daß der Monitor auf der richtigen Höhe ist, aber wenn du die Jungs das nächste mal siehst, kannst du ihnen ja sagen, daß sie von nix ne Ahnung haben.rush hat geschrieben:
Also ich will Dir jetzt nicht zu Nahe treten... aber wenn der oben platzierte Monitor beim Dreh von der Schulter Deiner Meinung nach auf Augenhöhe ist, habe entweder ich eine sehr schlechte Kopfergonomie oder Du ;) Lass ich jetzt einfach mal unkommentiert so im Raum stehen.
Und welchen Teil von "RT Motion Lens Motor Control" hast du dabei nicht verstanden?rush hat geschrieben:
Das mit der eingebauten Funkschärfe darfst du mir gern auch erläutern, ich habe nicht alle unzähligen Seiten im RED Forum durchgelesen... ich sehe da eher handelsübliche PL Objektive vorn angeflantscht... und wie die jetzt ohne weitere Motoren, Zahnkränze und Support-Rohre angesteuert werden würde mich tatsächlich interessieren.
Vielen Dank für Deine fachkundige Einschätzung... hätte nicht gedacht das du mit solchen Floskeln um dich werfen musst, aber es sei dir gegönnt... da steh ich drüber.Frank Glencairn hat geschrieben:
Du hast offensichtlich eine kombinierte Lese-Verständnis Schwäche.
Aber worum geht es denn hier? Natürlich in erster Linie um eine offenbar sehr begrenzte und unverkäufliche Fincher Edition... Aber wo ist jetzt konkret Dein Problem das hier darüber diskutiert wird und Dinge angesprochen oder hinterfragt werden? Das ist doch nur normal... Hätte Red das nicht gewollt, wären diese BTS Fotos doch vermutlich nie erschienen. Es ist doch immer ein Geben und Nehmen - Promotion halt.Frank Glencairn hat geschrieben:
Kein Mensch hat irgendwas von "kein Urteil" gesagt, sondern über den KAUF einer Kamera die gar nicht VERKAUFT wird.