Ich habe einen kurzen Blick ins Metabones Speed Booster White Paper geworfen.cantsin hat geschrieben:Mehrere Probleme bei dem Test:
- Bei adaptierten Full Frame-Objektiven dürfte sich die bei DXO Mark gemessene Auflösung ungefähr halbieren. (Da auch mit Speedbooser nur die Hälfte des Bildkreises übrigbleibt. Der löst zwar besser auf als die abgeschnittenen Ränder, aber dieser Vorteil dürfte durch das zusätzliche Glas des Adapters wieder relativiert werden.)
Der Helaba-Schriftzug am Maintower ist schon mal ganz gut geeignet.cantsin hat geschrieben:Hier müsstet Ihr mal ein Motiv vergleichen, bei dem es wirklich auf Detailabbildung ankommt, wie z.B. ein Nummernschild eines geparkten Autos auf einer in der Totalen gedrehten/fotografierten Straße.
Ja, stimmt auch - weil Du mit dem Speed Booster ungefähr die Auflösung eines APS-C-Objektivs auf den Micro Four Thirds-Bildkreis komprimierst. Im Optimalfall wären das 150% mehr horizontale und 150% mehr vertikale Auflösung. Gehen wir aber mal davon aus, dass das Speedbooster-Glas diesen Idealwert etwas reduziert, vielleicht auf 140%.Skeptiker hat geschrieben: MTF is Increased.
Nee, der ist viel zu groß um in den kritischen Detailauflösungsbereich zu gehen.Jott hat geschrieben: Der Helaba-Schriftzug am Maintower ist schon mal ganz gut geeignet.
Ja, den Artikel kannte ich auch schon. Man darf hier nur eine Sache nicht vergessen: Die Speedbooster-Adaptierung von Full Frame auf APS-C (wie bei der NEX-7) ist das Idealszenario, weil dann Bildkreis+Gesamtauflösung des Originalobjektivs voll auf den kleineren Sensor abgebildet werden.Skeptiker hat geschrieben: Er vergleicht verschiedene Vollformat-Objektive mit / ohne Speed Booster an einer Sony NEX-7 (24 Megapixel auf APS-C Sensor).
Und er vergleicht auch mit denselben Objektiven an einer Canon 5D Mk II (Vollformat-Sensor mit 21 Megapixeln) - allerdings ohne Bildbeispiele - nur mit einer MFT-Angabe für Blende 1.4 (also fast offen) mit dem Canon 50mm /1.2 (Altglas? - kaum; wohl eher das Canon EF 50mm f/1.2L USM).
1.42 (2.0 x 0.71).cantsin hat geschrieben:... Die Kombination Full Frame-Objektiv -> Speedbooster -> MFT-Kamera ist jedoch suboptimal, weil hier das Bild des Full Frame-Objektiv immer noch gecroppt wird (nämlich um Faktor 1,5 statt 2,0 ohne Speedbooster).
Hast Du da mal einen Link, denn der aus dem Artikel funktioniert nicht mehr.Ich habe einen kurzen Blick ins Metabones Speed Booster White Paper geworfen.