das halte ich für ein ziemliches gerücht -- leider! :(Ab-gedreht hat geschrieben:Denn kein Programm läuft so sauber und Fehlerfrei wie DV resolve!
Erzähl malmash_gh4 hat geschrieben:das halte ich für ein ziemliches gerücht -- leider! :(Ab-gedreht hat geschrieben:Denn kein Programm läuft so sauber und Fehlerfrei wie DV resolve!
resolve hat eine ganze menge ziemlich grober fehler, die tlw. auch nie gefxit werden, obwohl viele user immer wieder die selben bug-reports schicken...
Habe Sonntag einen 4,6-Raw-Clip mit einem 2,5K-Notebook durchgetestet. Die Ergebnisse waren ernüchternd. Was hat sich verändert? Deine Meinung?aber sie sind wirklich gut darin, die ganze geschichte zügig weiterzuentwickeln und interessante features von anderen vorbildern zu übernehmen. in dieser hinsicht ist 12.5 natürlich schon wieder sehr interessant.
https://downloads.blackmagicdesign.com/ ... d_Shot.zip
Ein 23 Sekunden langer 4,6-RAW-Clip, der eine Größe von 6,04 GB hat.
Hab damit dann etwas getestet:
Clevo-Notebook mit 6700K + GTX980/8GB + 16GB-Ram/2133GHz - Daten kommen von einer Samsung M.2 951, gespeichert wird auf einer Samsung 850 Pro
Clip-Roh + Rec.709
Vorschau im Edit-Monitor: ruckelt
Vorschau im Color-Monitor: 20 Bilder, flüssig
Rendern auf 1080p/Quicktime/H.264/restrictet to: 24 000 Kb/s: 16 Bilder
Clip-Roh + Rec.709 + leichte Bildbearbeitung (5 Nodes)
Vorschau im Edit-Monitor ruckelt
Vorschau im Color-Monitor: 17 Bilder, flüssig
Rendern auf 1080p/Quicktime/H.264/restrictet to: 24 000 Kb/s: 14 Bilder
Clip-Roh + Rec.709 + leichte Bildbearbeitung (5 Nodes) + NR: Spatial Threshold Luma/Croma auf 0,4 angehoben
Vorschau im Edit-Monitor ruckelt
Vorschau im Color-Monitor: 14 Bilder, ruckelt
Rendern auf 1080p/Quicktime/H.264/restrictet to: 24 000 Kb/s: 12 Bilder
Clip-Roh + Rec.709 + leichte Bildbearbeitung (5 Nodes) + NR: Spatial Threshold Luma/Croma auf 0,4 angehoben + OFX-Effekt Black Hole (Red)
Vorschau im Edit-Monitor: ruckelt/steht
Vorschau im Color-Monitor: 8 Bilder, ruckelt
Rendern auf 1080p/Quicktime/H.264/restrictet to: 24 000 Kb/s: 7 Bilder
eines von vielen beispielen, über das ich mich halt immer wieder ziemlich ärgern muss, ist das off-by-one frame problem mit div. mp4 ausgangsmaterial. es verunmöglicht nämlich in der praxis, dass man proxis mit effizienteren externen mittteln generiert. es dürfte sich dabei zwar vielmehr um ein quicktime-problem handeln, weil auch andere applikationen in der vergangeheit mit ähnlichen problemen zu kämpfen gehabt haben, aber dort hat man sich tlw. wenigstens um alternative lösungen gekümmert, um die entsprechenden mängel zu umgehen. blackmagic ignoriert das problem aber einfach.Jost hat geschrieben:Erzähl malmash_gh4 hat geschrieben:resolve hat eine ganze menge ziemlich grober fehler, die tlw. auch nie gefxit werden, obwohl viele user immer wieder die selben bug-reports schicken...
performanceseitig erwarte ich mir von resolve leider nicht mehr sehr viel.Habe Sonntag einen 4,6-Raw-Clip mit einem 2,5K-Notebook durchgetestet. Die Ergebnisse waren ernüchternd. Was hat sich verändert? Deine Meinung?mash_gh4 hat geschrieben:aber sie sind wirklich gut darin, die ganze geschichte zügig weiterzuentwickeln und interessante features von anderen vorbildern zu übernehmen. in dieser hinsicht ist 12.5 natürlich schon wieder sehr interessant.
ein bug ist ein bug!merlinmage hat geschrieben:Das ist halt Blackmagics Problem. Nicht nur, dass sie die Software gratis anbieten und damit jedem Tür und Tor öffnen, durch das Marketing als NLE versucht nun jeder Hans Peter mit seiner AVCHD Consumer Kamera an Schnitt und Farbkorrektur.
BM-Cams haben kein mp4-Ausgangsmaterial. Falsches Programm.mash_gh4 hat geschrieben:eines von vielen beispielen, über das ich mich halt immer wieder ziemlich ärgern muss, ist das off-by-one frame problem mit div. mp4 ausgangsmaterial. es verunmöglicht nämlich in der praxis, dass man proxis mit effizienteren externen mittteln generiert. es dürfte sich dabei zwar vielmehr um ein quicktime-problem handeln, weil auch andere applikationen in der vergangeheit mit ähnlichen problemen zu kämpfen gehabt haben, aber dort hat man sich tlw. wenigstens um alternative lösungen gekümmert, um die entsprechenden mängel zu umgehen. blackmagic ignoriert das problem aber einfach.Jost hat geschrieben:Erzähl malmash_gh4 hat geschrieben:resolve hat eine ganze menge ziemlich grober fehler, die tlw. auch nie gefxit werden, obwohl viele user immer wieder die selben bug-reports schicken...
Dein Rechner ist schlicht zu langsam.ein anderes bsp. wäre das audio-synchonisierung-feature -- oder hast du schon von irgendjemandem vernommen, dass es bei ihm tatsächlich funktionieren würde?
Du überschreibst immer.cantsin hat geschrieben:Frage an die jetzigen Nutzer/Tester: Lässt sich die 12.5-Beta parallel zur älteren stabilen Version installieren, oder wird die alte Installation überschrieben?
Wenn ich mich nicht täusche gibts Resolve jetzt auch als Software only für Linuxmash_gh4 hat geschrieben:
leider gibt's halt auch weiterhin keinen realistische öffnung gegenüber linux-usern, was mich persönlich ziemlich nervt.
das würde ich ausgesprochen erfreulich finden... ich hab aber bisher keine veränderung in diese richtung entdecken können. hast du vielleicht irgendeinen link in diese richtung?Frank Glencairn hat geschrieben:Wenn ich mich nicht täusche gibts Resolve jetzt auch als Software only für Linux
Das ist überhaupt nicht notwendig, Du kannst ja auch einfach als Source Resolution ausgeben, dann kommt da ein 4K Clip auch bei 720p Timeline in 4K wieder heraus, mit korrektem Tracking/Grading/alles :)Frank Glencairn hat geschrieben: In einer HD Timeline arbeiten, und erst vor dem raus rechnen auf eine 4k Timeline umschalten auch.
Die Download Seite is gerade down - ich schau später malmash_gh4 hat geschrieben: das würde ich ausgesprochen erfreulich finden... ich hab aber bisher keine veränderung in diese richtung entdecken können. hast du vielleicht irgendeinen link in diese richtung?
dort ist leider nur der link zur jener dongle-geschützen linux software zu finden, die es in dieser form eh schon immer gab. wobei der normale dongle, der unter windows und mac funktioniert, hier nicht reicht und der andere leider nur mit dem $30.000 hardware panel ausgeliefert wird. :(Frank Glencairn hat geschrieben: Die Download Seite is gerade down - ich schau später mal
jetzt gehts: https://www.blackmagicdesign.com/suppor ... f79d/Linux
wenn du denn meine kritikwirklich verstanden hättest, würdest du vielleicht ahnen, dass ich ohnehin nicht dafür plädiere, direkt vom mp4/h.264 material zu schneiden, sondern vielmehr deren fehlerhafte interpretation und umwandlung im resolve für ausgesprochen ärgerlich und inakzeptable halte.merlinmage hat geschrieben:Glaube das Playback deiner Mp4s sind unter Linux nicht wirklich besser, Peter.
Solangs das Studio ist, zumindest :)Frank Glencairn hat geschrieben:Dann kommt er mit 4.6k raus :-)
hmm ich habe das heute angetestet und kann den Fehler nicht nachvollziehen.. kommt das eventuell auf den TYP an?? die GH3 Files Full HD 1080p50MOV IBP 50mbps und die 1080/25 All Intra 72mbps mov haben dieses Verhalten nicht provoziert..wenn du denn meine kritikwirklich verstanden hättest, würdest du vielleicht ahnen, dass ich ohnehin nicht dafür plädiere, direkt vom mp4/h.264 material zu schneiden, sondern vielmehr deren fehlerhafte interpretation und umwandlung im resolve für ausgesprochen ärgerlich und inakzeptable halte.
wenn du eines der betroffen files im resolve einliest, fehlt nämlich das erste bild, alle weiteren sind um einen frame gegenüber dem timecode und der tonspur verschoben und das letzte bild wiederholt sich zwei mal