Nö, bei Red waren alle betroffen, bei Sony auch.iasi hat geschrieben:
das mag schon stimmen - aber es sind eben doch eher Einzelfälle
Ungefähr 20% haben das Problem mit der defekten Schutzbeschichtung.iasi hat geschrieben:
bei der BMD 4.6k sind es aber eben schon zahlreiche Käufer, die klagen.
.
Du redest ständig von Problemen bei Red und Sony, als wären diese mit den Sensorproblemen der 4.6k-Cam vegleichbar. Dem ist aber eben nicht so.Frank Glencairn hat geschrieben:Nö, bei Red waren alle betroffen, bei Sony auch.iasi hat geschrieben:
das mag schon stimmen - aber es sind eben doch eher Einzelfälle
Red hat nachgebessert, Sony die FS100 Käufer im Regen stehen lassen.
Ungefähr 20% haben das Problem mit der defekten Schutzbeschichtung.iasi hat geschrieben:
bei der BMD 4.6k sind es aber eben schon zahlreiche Käufer, die klagen.
.
An welchen Service wenden die sich denn, und was erwarten sie, frage ich mich.Die Leute beklagen sich eben zudem auch sehr über den BMD-Service, der sie im Regen stehen lässt. So etwas hast du bei Red jedenfalls nicht.
Wie über den bezhalten Silver-Support der keine Kleinigkeiten ohne horrende Summen lösen will... ? :o)Funless hat geschrieben: Da liest man über andere Hersteller weitaus gruseligere Stories.
lies hier:CameraRick hat geschrieben:An welchen Service wenden die sich denn, und was erwarten sie, frage ich mich.Die Leute beklagen sich eben zudem auch sehr über den BMD-Service, der sie im Regen stehen lässt. So etwas hast du bei Red jedenfalls nicht.
Ich habe bisher über BMD drei Umtäusche absolviert, das hat jeweils knapp eine halbe Woche gedauert bis ich ein nagel neues Gerät in der Hand hatte.
Wenn Du Umwege über den Händler gehst, oder eher Streit als eine Lösung zu suchen scheinst, musst Du Dich nicht wundern wenn es vielleicht etwas länger dauert.
ja ja - und ein neues Auto, das nicht fährt, ist ja auch eine KleinigkeitFunless hat geschrieben:Aus meiner persönlichen Sicht wird hier aus einer Mücke ein Elefant gemacht.
genau - ein genereller Farbstich über´s ganze Bild ist nicht wirklich ein Problem.Digi_Joe hat geschrieben:Hey,
genau so ist es bei meiner auch. Nichts, was nicht durch eine minimale Korrektur in Resolve zu lösen wäre. Sonst ist die Kamera einfach ein Traum! Wenn man im BMD Forum liest bzw. in der FB Usergroup gibt es aber auch echt "gruselige" Beispiele.
Gruß Joe
Ein paar Reviews von nicht verifizierten Käufern. Lies dir irgendwelche Amazon-Reviews zu irgendwas, Fachbüchern, Blurays oder Hardware durch, und du findest mindestens 50% Idioten, die den Hinweis "an Strom anschließen" überlesen haben. Und die ihre Frustration in die Welt hinausschreien. Und gäbe es Textstile in den Review-Formularen, würden sie vor Fettgedrucktem genau so strotzen wie mediavideos Belehrungen hier im Forum.iasi hat geschrieben:lies hier:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... gital.html
Funless hat geschrieben:Aus meiner persönlichen Sicht wird hier aus einer Mücke ein Elefant gemacht.
Analog zu Godwin's Law (in jedem leidenschaftlich geführtem Streit kommt an einem gewissen Punkt das Totschlagargument des Vergleichs mit Nazis) wird in slashCAM gerne mit Autos verglichen. Warum nicht? Ein Magentastich wäre womit zu vergleichen? Eklatant zu hohe Feinstaubwerte? Dann möchte ich gerne, dass mein VW T4 sofort zurückgenommen und in angemessener Zeit gegen ein neues Modell ausgetauscht wird, das - selbstverständlich, oder? - die in den Papieren garantierten Werte einhält. Ich fürchte, die lachen mich aus dem Laden.iasi hat geschrieben:ja ja - und ein neues Auto, das nicht fährt, ist ja auch eine Kleinigkeit
Diese Magentastiche, die man von mancher BMD-4.6k sieht, machen die Aufnahmen und somit auch die Kamera schlicht unbrauchbar.Axel hat geschrieben: Ein Magentastich wäre womit zu vergleichen?
Gleiches Prinzip wie Amazon-Rezensionen. Kann ich nur bedingt für voll nehmen.iasi hat geschrieben: lies hier:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... gital.html
Weil diese Magenta-Flecken eben nun mal kein Rotstich sind.molbin hat geschrieben:Warum müssen viele Leute hier immer so zynisch werden?
Warum wird jemandem, der diesen Rotstich (nicht die Vignettierung) nicht als k.o-Kriterium ansieht unterstellt, dass er dann keine Kamera um 5000€ braucht?
Beleidigen?molbin hat geschrieben:Da hast du schon recht.
Bleib aber sachlich und höre auf, andere Personen zu beleidigen.
aha - erst nimmst du alles persönlich, was andere sagen, weil´s ja gegen DEINE Kamera geht - und nun wirst du persönlich.Axel hat geschrieben:Peinlich, iasi.
Ich war eine Zeitlang, ohne es selbst zu merken, auf einem Anti-Sony-Kreuzzug. Genauso peinlich, ein bisschen entschuldbar dadurch, dass ich auch mit den Problemen selbst konfrontiert war. Darum: hallo Bruder, komm zu dir! Was hast du von diesem Generve? Du wirst von allen als beschränkt wahrgenommen.
Also bei einer Kamera, die 5000€ kostet und ja wohl für den professionellen Bereich gedacht ist, darf es kein solches Risiko geben.Axel hat geschrieben:Deine Kritikpunkte sind erstens allgemein bekannt und werden zweitens gerade adressiert.
Wir haben ja bereits mühselig herausgearbeitet, dass dies eine 5000 € - Kamera ist (realistischerweise 8000 €, wenn sie wirklich drehfertig sein soll) für die, die sich eine erheblich teurere Kamera nicht leisten können. Die Käufer wussten vorher, dass sie bei BM zu einem gewissen Grad Betatester sein würden. Sie wussten vorher (oder hätten es bei durchschnittlicher Intelligenz wissen können), dass die Firma regelmäßig Updates und Verbesserungen nachliefert und ehrlich bemüht ist, ihre Versprechungen zu erfüllen. Ein gewisses Restrisiko bleibt. Aber wo gäbe es das nicht?
Alles, was du hier von dir gibst, sind Wiederholungen. Dies ist von mir der letzte Versuch, dir das deutlich zu machen. Danach drücke ich den innerlichen Ignore-Button.
tja - BMD muss sich eben nur bessern, dann ist der Kampf zu Ende.wüdara hat geschrieben:wie schon öfter mal hier zu lesen war:
Der "Mann von La Mancha" strapaziert die Nerven in seinem heroischen Kampf gegen BM.
Na dann kannst du dich ja freuen und im Elternglück baden ... dein Kindchen ist also wohl auf - da freut sich natürlich der ...leonhard dy kabrio hat geschrieben:Meine 4,6er liefert keine verhunzten Bilder!
...
ja - dann red eben die Sache schön und dreh drauflos - ist bei deinen Produktionen ja scheinbar nicht so wichtig, wenn das Bild nicht ganz in Ordnung ist.PJumbo hat geschrieben:Immer wieder erheiternd, wenn Menschen mit dem Habitus einer 360° Kamera auftreten und in wenigen Worten beweisen, dass Ihr Horizont und Blickwinkel eher dem einer 500er Linse mit 2x Telekonverter entspricht.
Im von Iasi verlinkten Artikel wird nur belegt, was hier in der Diskussion längst herraus gearbeitet wurde: es gibt eine Serie von ca. 20% der bisher verschifften 4.6er BMD's, die blöderweise wieder Verunreinigungen auf dem Glas vor dem Sensor aufzuweisen scheinen. Schon bei der BMCC aufgetreten und von daher eigentlich per QualiKontrolle zu vermeiden. Allerdings sind die Verunreinigungen wohl auch nicht trivial gerade mal so mit jeder Linse zu entdecken. Wenn belegbar, liefert BMD offensichtlich umgehend Ersatz - allerdings nicht für den Magenta-Shift des Sensors bzw. der von BMD gewählten Register-Einstellungen.
Hysterische Panik ( oder wie hier zur Schau gestellt: Schadenfreude), bringt mich eher zu der Frage, was für Inhalte die Schreihälse und Alarmtröten mit ihren Kameras eigentlich produzieren - falls Fiktion, scheint mir eine Korrelation zu den logisch bedenklichen Werken, die trotz gutem Bild und Ton immer wieder 4.x Bewertungen in der IMDB schiessen, eine recht naheliegende Antwort.
Lg PJ
tja - wenn man aber eben hier so etwas liest:RocknRoyal hat geschrieben:Ich verstehe eine derartige Aufregung nicht. Man macht gerade als ob man nur 1 Monat Garantie auf das Gerätchen hätte. Was ist den los Leute ?! Egal was da "gehatet" wird ... letztlich, kaufen, probieren, arbeiten und tritt in der Garantiezeit etwas auf, beanstanden, reklamieren und umtauschen....mhhh!
Also wir sind gerade auf der Suche nach einer neuen Kamera (bislang 3x Canon 5D Mark II ... aber nach 6 Jahren möchten wir neue Wege gehen) und wir liebäugeln SEHR mit der URSA MINI!
Gruss
Alex
Ich finde die 4.6k BMD durchaus auch interessant - aber wenn man damit rechnen muss, ungleichmäßige und kaum zu korregierende Farbstiche "mit ans Set zu bringen", dann ist das eben nicht nur eine ärgerliche Kleinigkeit mehr.PJumbo hat geschrieben:
Zurück zum Thema: Wenn jmd. nicht der Meinung ist, dass RED alles richtig macht, ARRI immernoch min. 1,3k Pixel zu wenig hat, und BMD's Fehler bei ihren ersten Schritten im Kameramarkt unverzeihlich sind - der hat Dir zu Folge wie Frank oder Ich kein Interesse an einem guten Bild. Ich würde Dich dazu nochmal auf meine Signatur verweisen.
Was die 4.6k BMD angeht - Du ignorierst, dass mit der Technik und dem Preis eben ein gutes Bild für Budgets erhältlich wird, die es sich bisher schlicht weg nicht leisten konnten 13+ Stops in DR mit ans Set zu bringen.