Forumsregeln Hinweis: Hier kannst Du eigene Filmprojekte vorstellen und Feedback, Kritik und Anregungen von der slashCAM-Community bekommen. Bedenke jedoch, daß in diesem Fachforum ein gewisses Niveau erwartet wird -- überlege Dir daher vorher, ob Dein Film den prüfenden Blicken von zT. recht erfahrenen Filmleuten standhält... wenn ja, wirst Du sicher viele hilfreiche Tips bekommen.
An alle, die zu den vorgestellten Projekten etwas sagen möchten: bitte nur sachliche und konstruktive Kritik -- nicht persönlich werden...
Rudolf Max hat geschrieben:Fantastisch... gefällt mir ausnehmend gut...
Wunderbar auf die Musik geschnitten, Musik, die perfekt passt...
Ich wünschte, ich könnte auch so perfekt filmen...
Ach ja, muss unbedingt auch mal in diese tolle historische Stadt...
Nein, das Color-Grading lehne ich ab, auch die Zeitrafferszenen!!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: Sony ZV-1 & Zhiyun Crane M2 Gimbal plus DJI Pocket 2 Gimbal-Kamera** http://www.videoundbild.de/
Bruno Peter hat geschrieben:Nein, das Color-Grading lehne ich ab, auch die Zeitrafferszenen!!
Ich nicht. Es ist toll geworden. Den Postkartenstil hatten wir ja schon mal angesprochen. Aber dieser hat auch irgendwo seine Berechtigung. Manchmal müssen Bilder/Videos einfach nur schön sein. Und das sind sie bei dir.
Meine Dubrovnik-Dias sind immer noch brillant (Leica/Kodak).
Die Altstadt, die Treppe hinunter (photographiert/fotografiert/geknipst) wie Millionen andere auch.
amyr hat geschrieben:ich freue mich auf Ihre Kommentare:)
...ja, ich kann mich dem Großteil an positiven Komentaren anschließen.
Die Musik passt wirklich perfekt zu den Bildern und zum Schnitt (u.a. Szene: "Mann zieht das Starterseil des Außenborders"). Chapeau!
Wohl gerade weil ich in dieser Hinsicht ebenso ein Perfektionist bin, ist es für mich somit ein gelungenes Gesamtwerk incl. Timelaps und Coptereinsatz.
Jetzt noch die unvermeitlichen Fragen ;):
- welche Kamera(s)?
- das Originalmaterial ist: UHD?, 25 oder 50 fsp?, besondere Shuttereinstellungen?
- und welcher Gimbal kam zum Einsatz?
Ist wohl das beachtliche Werk eines Einzelkämpfers, der praktisch alle technischen Möglichkeiten und zwar auch im Schnitt bis zur Neige ausschöpft hat, wobei der 4K-Auflösung in einem Film m.E. die geringste Bedeutung zukommt.
Kann mir nicht vorstellen, dass ein Reisepartner so ohne weiteres den zweckgebundenen Aufwand tolerierte, ohne grantig zu werden.
Also Amateurvideo auf höchstem Niveau: keine Geschichte, kein informierender Kommentar, menschenscheu und kein untermalender Atmosound.
Und wo ist der Onofrio-Brunnen, der mir beim Rundgang auf der 2Km langen Stadtmauer quasi als Wahrzeichen von Dubrovnik ziemlich einzigartig in Erinnerung geblieben ist?
Technisch sicherlich hervorragend, aber ich frage mich was das soll, außer private Reise-Erinnerungen heraufzubeschwören?
Leider sind alle diese timelapses und Drohnenflüge ja schon bis zur Übersättigung gesehen worden, reißen es also auch nicht heraus.
Und Musik ist ja sicherlich Geschmackssache, aber das polternde Bombast-Gedröhne vermittelt mir eher den Eindruck von aufdringlichem Reiseprospekt, die ganze schmalzige Dramatik ergießt sich ja nur in wenn auch sehr effektvoll geschnittene Bildfolgen. Aber das war es dann auch.
Schade, da ja durchaus schöne Momente beobachtet wurden: Der Käppi-tragende Touri, der sich mit seiner digitalknipse dem Motiv nachdreht zB, da hätte man schöne winzige Geschichtchen oder zumindest witzige Schnittfolgen à la wem folgt er wohl mit dem Blick daraus machen können, andere musikalische Unterstützung und auch mal den Mut zum - auch reinen - Atmo-Ton vorausgesetzt.
So, das ist alles nicht böse gemeint, aber Du wolltest ja Kritik hören.
Leute, er hat ein Geschäftsmodell. Die Clips sind quasi Teaser, die Footage kann man von ihm lizensieren. Deswegen auch der Störer im Bild. Nix Urlaubsvideo.
Jott hat geschrieben:Leute, er hat ein Geschäftsmodell. Die Clips sind quasi Teaser, die Footage kann man von ihm lizensieren. Deswegen auch der Störer im Bild. Nix Urlaubsvideo.
Wer bitteschön will sich dieses "Leute laufen mir andauernd vor der kamera weg" Material lizensieren lassen?
Du meine Güte. Er lizensiert die Szenen, die Footage. Das Rohmaterial. Nicht den geschnittenen Teaser-Clip. Fällt der Groschen? Time Lapse. Hyperlapse. Copter. Alles 4K. Die international am meistens gesuchte und am besten bezahlte Footage. Wenn er das auch in Westeuropa durchzieht, kann er durchaus gut Kohle machen.
Also wenn er die einzelnen Clips vermarkten will, dann liegt das hier präsentierte Konzept aber ziemlich daneben, gibt ja keinerlei Hinweis auf sein Anliegen.
Dann dürfte aber auch nichts gegradet sein (oder sowohl als auch), die Clips deutlich zu keinem Film zusammengefasst, aber vor allem mit einer super Atmo versehen sein.
Muss ja nicht die Originalatmo sein, bei Zeitraffer ohnehin unmöglich, aber jedenfalls eine sehr gut dazupassende.
Man denke nur an Soundjäger, für die der Ton wichtiger als das Bild ist.
Aber darauf hat er oder sein Team wohl keinen Wert gelegt, aber auf 4K schon, m.E. ziemlich daneben, obwohl die Clips an sich optisch erste Sahne sind, speziell auch in den Budapestvideos.
Da gibt es die, die nur kritisieren...und dann die anderen, die es einfach machen. Zum Glück überwiegt auf der Welt die zweite Gruppe, sonst würden wir noch auf den Bäumen sitzen ;-)
Ich denke, dass man differenzieren muss.
Es gibt Leute, die sehr schöne Aufnahmen machen können, die aber zusammengefügt noch keinen Film ergeben. Der muss eine Geschichte erzählen. Ohne Geschichte kein Film.
Aber man kann solche Schnipsel sehr wohl zu gefälligen Impressionen zusammenfügen, das ist ja unbestritten.
Mir persönlich sind Impressionen aber zu wenig, da muss schon der Wille zu einer Message oder einer neuen Sichtweise vorhanden sein, so wie bei den meisten Kunstwerken.
4K oder eine sausende Kamera etc. ist aber keine Kunst, sondern nur spektakulär und bald überdrüssig machend.
Franz Xaver Gernstl z.B. macht das m.E. richtig, keine besonderen Mätzchen, aber besondere Menschen und Situationen aufspürend und dokumentierend.
das ist doch vollkommen wurscht, ich drehe einen film, mir fehlt dubrovnik, fahre ich dahin und drehe selbst oder nutze ich stock-footage, wenn das passt idr die billigere alternative, für die paar sekunden zwischenschnitt, das bekomme ich aushandelbar nativ und wenn jemand 4k liefert why not. ;-)
Ich sehe das nicht so eng. Video kann Geschichten erzählen, muss es aber nicht. Manchmal ist es nur ein bewegliches Foto.
Die Bilder von amyr sprechen mich ästhetisch an, laden mich zum träumen ein, zeigen mir, was technisch möglich ist, erzeugen Fernweh und Reiselust in mir, erwecken mein Interesse für die Reiseziele.
Das reicht mir. Ist mir persönlich lieber als eine dämliche Story. Ein Film mit guter Story erreicht mich anders. Das Medium mag identisch sein aber der Inhalt ist grundverschieden.
Ich habe kein Problem damit, wenn beides nebeneinander existiert. Ich bin auch ziemlich sicher, dass amyr die Interessen einiger anderer Leute bedient, die sich das sogar was kosten lassen. Ich gönns ihm.
Ist mir persönlich lieber als eine dämliche Story.
und fast jede story ist dämlich, die einem reinen Urlaubsfilm aufgezwungen wird...hier ist die Geschichte schon der Grund des Videos: die Reise, und wenn der geneigte Filmer die Zuschauer dann von kurzbehosten Touristen, und dem von einigen immer wieder geforderten Oton, wie "nochn Stück zurück Else, nee, nich so weit" dafür einen passenden akustischen Untergrund schafft, bin ich zumindest dankbar.
Und ja, es sind bewegte Bilder, Erinnerungen, Impressionen.
Wenn dann das Bild noch erkennbar bleibt, der Zuschauer von Unsinnskommentaren wie" weißt du noch, wo wie das gekauft haben"
verschont werden, ist das schon beachtlich.
Ob einem nun ununterbrochene Zeitraffer auf Dauer gefallen, ist ein ganz anderes Thema, zumal hier die Aufnahmen anschauenswert sind.
Mag die "Rote Fadenfraktion" auch noch so viel wettern...
Jörg hat geschrieben:... und dem von einigen immer wieder geforderten Oton, wie "nochn Stück zurück Else, nee, nich so weit"
"Schön hier in Riminii - was Else?"
"Dubroffnick, Werner, Dubroffnick!"
Aber im Ernst:
Ich sehe den Mehrwert des Zeitraffers nicht bei den Aufnahmen ab 2 Min. 12 Sek. ff. (die letzten 5 Einstellungen).
Ausser, dass alles, was nicht niet- und nagelfest ist, zuckt, wackelt oder vorbeizischt.
Ansonsten:
Ja - sind ein paar schöne Aufnahmen dabei, insbesondere aus der Luft.
Wenn nur die künstliche Gelb-Einfärbung (erinnert mich an kitschige Verlaufsfilter) und die Bombast-Musik nicht wären.
Aber das ist wie immer *Geschmackssache*!
Und wenn Jott recht hat, geht es ja nur um einen möglichst knalligen 'Appetizer' für den Verkauf von Stock Footage!
amyr hat geschrieben:ich freue mich auf Ihre Kommentare:)
...ja, ich kann mich dem Großteil an positiven Komentaren anschließen.
Die Musik passt wirklich perfekt zu den Bildern und zum Schnitt (u.a. Szene: "Mann zieht das Starterseil des Außenborders"). Chapeau!
Wohl gerade weil ich in dieser Hinsicht ebenso ein Perfektionist bin, ist es für mich somit ein gelungenes Gesamtwerk incl. Timelaps und Coptereinsatz.
Jetzt noch die unvermeitlichen Fragen ;):
- welche Kamera(s)?
- das Originalmaterial ist: UHD?, 25 oder 50 fsp?, besondere Shuttereinstellungen?
- und welcher Gimbal kam zum Einsatz?
Danke und weiter so
Jens
Vielen Dank
Kameras: GH4, Canon Mark 3 und Sony a7r2, wurde alles in 4K gefilmt 25fps mit Glidecam HD4000.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
