Es gäbe ja auch noch ein Tamron Pendent... stabilisiert ;) Sofern man keine Panik vor Third-Party Glas hat...nahmo hat geschrieben:
Eigentlich war das Canon 24-70 2.8 USM II mein Favorit. Mit meinem EF auf NEX-Speedbooster bestimmt eine feine Sache. Allerdings nicht stabilisiert.
Schau dir doch mal das Sony SEL 16-70 f4 an, das soll sehr gut sein, auch der Stabi. Eigentlich (neben dem 18-105/f4) DIE alternativlose Kombi.nahmo hat geschrieben:ich plane den Kauf eines ordentlichen Zoom-Objektivs für meine FS100. Durchgängige Blende, möglichst großer Zoom-Bereich.
Tja, Sony ist da etwas hinterher (beim E-Mount), gelinde gesagt. Adaptierte Objektive sind aber bei der FS100 nicht verkehrt (Größenverhältnisse):nahmo hat geschrieben:2.8 ist doch nicht zuviel verlangt :)
Es gibt noch mehr Kriterien als Lichtstärke die beim Sony 16-70 reinspielen. Schau dir einfach mal Beispielbilder bzw. -videos an :)nahmo hat geschrieben:Ja f4 ist mir hin und wieder doch etwas mager. Da bin ich ja mit der Kit-Optik fast dran.
Das non-VC war ja sehr renommiert, und auch das 24-70 soll - zumindest optisch - schon sehr gut sein. Ob der VC für Video optimiert ist wirst du dann wohl sehen müssen...nahmo hat geschrieben:mein letztes Tamron, das 17-50 VC II, ist mit ein Grund, warum ich mir jetzt was geiles zulegen möchte.