Ich kenne ja nur das alte FCP, Premiere (inklusive Prelude) und FCP X. Im alten FCP gab es wegen des Capturens von Bändern den Zwang zum Loggen. Das heisst, es musste ein "Log-Bin" angelegt werden (egal wo), in dem projektbezogenes Footage gespeichert wurde. Es gab auch beim Import von Karten nur wenig Material, das nicht beim Import transcodiert werden musste, also befanden sich in diesem Projektordner immer Kopien. Die Nachteile liegen auf der Hand, die Vorteile eher nicht. Es gab sie aber trotzdem. Man konnte sein Material sehr genau vorsortieren. Premiere ist seit bandloser Aufzeichnung ein reiner Pfad-Organisator (ich schätze, Edius wird da kaum anders sein). FCP X beherrscht sämtliche Optionen (bis auf Band-Loggen): Es erlaubt den Schnitt von der Karte, das Kopieren der Karte (egal wohin), ein Backup (egal wohin), ein Konsolidieren des Footages vor dem Import bei klickloser Skimmer-Vorschau (Import auch als Subclips, auch mehrerer aus einem größeren Clip, egal wohin), Aliase=Pfade, wie "man" es kennt zu den Originalclips, das optionale parallele Erstellen verschiedener Versionen (Kopien in die Mediathek, egal, wo diese liegt, ProRes und/oder Proxy-Kopien, egal wo) sowie nach dem Import ein auf das Projekt bezogenes, unterhalb der Ereignisordner ordner- und damit klickfreies Mehrfachsortieren mit Unterstützung von intelligenten Sammlungen. Puh, vermutlich die Hälfte vergessen.DV_Chris hat geschrieben:1. Welche Methoden der Medienorganistation andere NLE kennst Du?
Wenn jemand FCP X auf seinem Rechner neu installiert, braucht er sich zunächst keine Gedanken zu machen. Dann kommen die Fragen: Möchte ich nur auf einem Rechner schneiden (denkbar wären da ja auch ohne Netzwerk Book für unterwegs und Desktop später)? Möchte ich Backups? Möchte ich externe Platten nutzen? Beherrscht mein Rechner den Schnitt mit Originalmedien? Möchte ich Projektdateien und Footage zusammenfassen oder lieber getrennt haben? Was weiß ich, was für Fragen da aufkommen können. Dann muss man sich notgedrungen mit Materialorganisation aktiv befassen.DV_Chris hat geschrieben:2. Somit wurde FCPX per design als Einzelplatzlösung konzipiert?
Wie gesagt, mit SAN habe ich keine Erfahrung. FCP X ist möglicherweise eher ein NLE für die erwähnten Kofferraumproduzenten. Gibt wahrscheinlich mehr von denen als solche, die Edius nutzen. Ob die Kosten für eine Runde Champagner für die Edius-Pros in diesem Sprachraum die für FCP X überträfen?