fehleinschätzung, entweder ich sehe in full-hd getrennte linien bei entsprechender skalierung oder eben nicht, das hat nichts mit subjektiv zu tun, sondern mit einer vernünftigen auswahl des testcharts, sowie der weiteren testfaktoren.Akos hat geschrieben:das ergibt keine Maschinen erlesene information sonder wiederum nur eine subjektive (vom Auge) extremst ungenaue und spekulierte Meinung , leider sind das keine technische Fakten .
"Belichtung interlaced", mal was Neues!Interessant klingt auch die zeilenbasierte HDR-Aufnahme
Nein, alter Hut, hat schon Magic Lantern seit 2 Jahren ;) (DUAL ISO HDR)K.-D. Schmidt hat geschrieben:"Belichtung interlaced", mal was Neues!Interessant klingt auch die zeilenbasierte HDR-Aufnahme
Das einzige Gerät, das es kann, ist die Kamera selbst, indem Du ihr ein definiertes Ziel gibst und diese Definition hinterher auch aus der Kamera heraus reproduzierbar ist.Akos hat geschrieben:Ich suche wirklich nach einem Gerät das dies, wenn angeschlossen, sich ERLESEN kann.
Wer weiss wie das gehen würde?
Spielverderber ist wohl hier die passende Bezeichnung ;)WoWu hat geschrieben:wenn du irgendwo einen Sportplatz in der Nähe hast, mach doch mal den Mosaiksteintest. Nimm zwei 2x2 cm großes Quadrate, platzier eines davon irgendwo am linken Feldrand. Das sollte dann einen der äußersten linken Picels des Sensors ausfüllen. Das zweite Element platzierst Du dann3840 solcher (gedachten) Einheiten weiter rechts, also 3840x2cm = (rd) 77 m weiter rechts, damit ein Pixel am rechten Sensorrand ausgefüllt wird.
Nun gehst Du mit der Kamera soweit weg, dass beide Objekte die Bildränder bestreiten und filmst das dann.
In den meisten Fällen wird man die Objekte schon erkennen können - nur eben eher unscharf - an den Rändern schwächelt meist das Objektiv.WoWu hat geschrieben: Die meisten trauen sich an solche Experimente nur nicht heran, weil sie schon wissen, dass ihre Kamera das nicht auflöst.