Grundsätzlich bin ich auch deiner(eurer) Meinung - zu teuer, aber vielleicht überzeugt doch die Bildqualität - und ein paar Hunderter günstiger dann wär sie doch für mich interessant. Abwarten ;-)Starshine Pictures hat geschrieben:Ich finde die Idee und das Konzept der Kamera auch nicht grundsätzlich doof, sondern recht spannend. Den Formfaktor find ich super, den seitlichen Handgriff kenne ich von der C100 und der ist einfach nur genial. Aber für ein hochpreisiges Gerät ist es zu wenig professionell und für Amateurspielereien viieeel zu teuer. Deshalb wirds niemand kaufen. Und entweder verschwindet sie in der Versenkung oder in einem Jahr gibts sie für 600.-. Der Knaller, Gamechanger und Verkaufsrenner wie es Canon ankündigt wirds jedenfalls ganz sicher nicht.
Hier noch eine Review von Cinema5D
http://www.cinema5d.com/canon-xc10-foot ... nd-review/
@dv_chris
Hatte den Preis von B&H, bei AF Marcotec knapp 2000.- Euro brutto.
Also, wenn ich einfach mal nach der Kamera suche, liegt der Preis nicht unter ca. 2000€DV_Chris hat geschrieben:Wo hat der TO den Preis her? Die Canon XC10 kostet knapp 1.650,- netto.
Der ND Filter oder die zum Standard Lieferumfang gehörende Lupe fehlen der Konkurrenz. Die Verarbeitungsqualität ist top.
Du hast vergessen, dass man nicht einmal zwischen PAL und NTSC Bild-Frequenzen umschalten kann. Das sollte in dem Preissegment selbstverständlich sein.Werner Küster hat geschrieben:Meine Meinung: Das Modell wird f l o p p e n !
Bin zwar CANON Nutzer, aber kein Fanatiker !
Preis viel zu hoch. Speichertechnologie von vorgestern !
Schade: CANON hatt´s bei mir versiebt !
Baut Kameras getrennt für Foto´s und Video !
Es gibt nichts was alles kann !
Mein Tipp an CANON: Besinnt euch darauf was Ihr könnt !
Gruß Werner
Trotzdem stört es, bereits beim Kauf zu wissen: Wenn ich das Teil morgen weiterverkaufen will, kann ich wohl nicht mal den halben Neupreis dafür verlangen!Jott hat geschrieben:...Sollten da geilere Bilder rauskommen als aus günstigeren Konkurrenten, ist der Preis doch kein Aufreger? ...
Das erste Beispiel war nicht einmal verwackelt, es sah halt alles sehr nach billigstem Video aus. Auch war das Bild detailarm, gleichzeitig stark nachgeschärft und viele vollkommen überstrahlte Bereiche, starkem Knee-Rolloff und Falschfarben. Kurzum: Furchtbar. Sah aus, wie mit einem 500€ Camcorder gedreht. Jörg hätte sicherlich seine Freude daran. xDJott hat geschrieben:Das Problem an den ganzen "First Footage of Camera X"-Werken auf YouTube ist, dass oft fehlbedienende Vollpfosten um die Wette filmen, wer sein Gewackel zuerst im Netz hat.
Ich würde die schon gerne mal ausprobieren, gerade wegen S-Log in Verbindung mit dem hochwertigen Codec. Was in der Preislage leider fehlt, sind XLR-Eingänge, meinetwegen als An- oder Aufsatz.
Du stehst mit deinem Post sicher noch unter dem Schock des Weihnachtserlebnisses ......Gooerkfish hat geschrieben:Marktmachtselbsttunnelblick?
Es gibt sehr viel Firmen die mit dem alten Marketingmodul, nix hinsehen, irgend welche "kommunistische vorgedruckte Umfragen" am Kunden, der
von der Konsultingfirma " ich bohr in deinen Arsch dafür gibts eine kleine
Belohnung", gemacht werden, und in dem Fall rennen dann schön religiös
alte Fans, ausschwärmend aus Japan, im Urlaubsglück der Welt rum und alles wird gut.
Die Kamera hatte ja die Change ein Turnover für Canon 2015 zu werden.
-Lichtstarke f1,8-f1,0 LINSE davor( wenn fix) aber hallo wir reden von
CANON = LINSENBAUER...
-APS_C Chip der neuesten Generation 4k und codec 10 bit---etz..
Das neue ProModell wurde C400 getauft ist ein 8k chip 444 12 bit und so weiter-und liefert halt den 4k-Por-no.. Preis 5900,- ende.
Aufräumen der Consumersparte:: wozu immer zig Modelle?
Das tun se nicht, das tut keiner, NIKON segelt in superslomo, Panasonic beginnt die selben Fehler zu machen, Samsung die neuen ( hatte in London
die nx500 kurz = grauenhaft wie die kastriert wurde= Codec is eine einzige Zumutung...erinnert nix mehr an NX-1)..
Bei Sony, dem Markrtmachtler-der-wenn der ganze Markt kollabiert-wissens wies jede Art von Sensor und Minioptik im Smartphone verbauen, rechnen aber auch net damit, das die chinesischen Firmen darauf nicht zurückgreifen. Und der Kunde:
Wenn du so statische und stammtischige Ereignishorizonte annimmst- hast dein Spiegelbild im Schatten der Erinnerung gesehen?
IT IS GONE....
htc/ i-pohne/lumina/androido/und die 239 andern Firmen raus-zielen -knipsen....das ist ein Museum das nur noch in der Erinnerung lebt.
Hörst deinen Überschallknall--jetz mach die Augen auf!
ich seh keine Photoapparate und schwere Knödel oder kammkooorda..nix:)
34 Grad........
prandi hat geschrieben:MBM ...es geht nicht um den "Wert"...kapischu ;-)
Und die GH4 ist ev. das Geld auch nicht Wert...zB im Verhältnis zur G70.
Abgesehen das ich sie nicht mal geschenkt haben will.