Bei der Schauburg sollte bald der Vorverkauf starten und so gefühlt werden die da den Film 2 bis 3 Monate spielen, wenn er jetzt nicht der Mega-Flop wird. Einfach immer mal wieder auf den deren Facebook Seite schauen.Jalue hat geschrieben:Hier die Liste aller Kinos für die Roadshow.
http://www.in70mm.com/news/2016/hateful_8/index.htm
Mann, dafür Karten zu bekommen, dürfte nicht einfach werden. Aber ich würde schon Einiges springen lassen, um wenigstens 1x im Leben dieses Format auf der großen Leinwand zu sehen.
Tja und da zeigt es sich mal wieder was es für Vorteile haben kann in der besten Stadt wo gibt zu leben (Berlin). ;o)Jalue hat geschrieben:Hier die Liste aller Kinos für die Roadshow.
http://www.in70mm.com/news/2016/hateful_8/index.htm
Mann, dafür Karten zu bekommen, dürfte nicht einfach werden. Aber ich würde schon Einiges springen lassen, um wenigstens 1x im Leben dieses Format auf der großen Leinwand zu sehen.
Oh ja Absolut! Wie ich oben schon schrieb' wäre der Royal Palast meine 1. Wahl gewesen. "Krieg der Sterne", "Das Imperium schlägt zurück", "Die Rückkehr der Jedi Ritter", "Jäger des verlorenen Schatzes", "Indiana Jones und der Tempel des Todes" (um nur einige zu nennen) waren im Royal Palast mit dieser riesigen Leinwand der Oberhammer!Valentino hat geschrieben:Im Royal Palast wäre die Kopie bestimmt der Oberhammer gewesen:
http://www.kinokompendium.de/royal_pala ... berlin.htm
Naja wenn das so einfach wäre, für echtes 4k braucht es noch ein ganze Menge mehr, Datenraten über 250Mbit bei DCPs oder gar unkomprimierte DCPs.iasi hat geschrieben:...braucht aber eben dann "nur" die verbreiteten 4k-Projektoren
Man kann auch etwas mit der Zeit gehen :)
na - also auch 70mm-Filmprojektion garantiert noch keine super PA - und eben auch noch keine gute Projektion.Valentino hat geschrieben:Naja wenn das so einfach wäre, für echtes 4k braucht es noch ein ganze Menge mehr, Datenraten über 250Mbit bei DCPs oder gar unkomprimierte DCPs.iasi hat geschrieben:...braucht aber eben dann "nur" die verbreiteten 4k-Projektoren
Man kann auch etwas mit der Zeit gehen :)
Eine große Leinwand, lichtstarken Projektor und gute PA wäre auch nicht ganz verkehrt.
Aber einigen Leuten reicht es schon, wenn irgendwo ein 4k auf dem Kinoprogramm steht ;-)
SirRollingVonShutter hat geschrieben:Ach wenn meine Freundin doch auch nur so begeistert von 70mm wäre wie ihr :/
Es geht in dem Artikel nur um ein Kino bzw. Spielstätte und diese scheinen sich nicht richtig vorbereitet zu haben. Sehr wahrscheinlich wurde nicht die neue Optik von Schneider eingesetzt, den diese hat ein Bildkreis für 8/10Perf. und damit sollte es eigentlich keinen Vignettierung geben.andieymi hat geschrieben:Equipmentpipeline aus den 60ern ist ja schön und gut, wenns dann funktioniert. Wenn nicht: http://blogs.indiewire.com/criticwire/c ... gn=IW_post
Naja dann kann ich schon verstehen, das der Film auf seinem 32" Flat und 4Mbit h264 Stream von DVD nicht mehr feierlich aussieht.motiongroup hat geschrieben:Eventuell gezogen, sie haben ihn ja auf dvd abgestaubt und in Umlauf gebracht... Beim Tarantino haben sie sich entschuldigt weil sie ihn um einen Monat zu früh in Umlauf gebracht haben..;)
Aber digital oder?cantsin hat geschrieben:Also, hier in den Niederlanden läuft der Film schon als sog. "Vorpremiere" - in 15 Städten mit jeweils 10-20 Vorstellungen pro Tag.
Was der Valentino wieder so alles weiß und einschätzen kann ... weil ihm danach ist ... :)Valentino hat geschrieben:Iasi hat H8 am Ende noch gar nicht gesehen...
...mal wieder großes Kino....
...schaue in ein paar Tagen mal wieder vorbei wenn ich den Film gesehen habe, wette das man dann schon bei "Seite 10" sind und iasi den Film aber immer noch nicht gesehen hat.
na das ist ja mal wieder eine Theorie ... und dann wird auch gleich noch der Widerspruch mitgeliefert - auch bei Dark Knight war die IMAX-Mühle im Einsatz ... :)Peppermintpost hat geschrieben:mit h8 zeigt sich mal wieder das quentin einer der besten regisseure aller zeiten ist. normalerweise sinkt die qualität des films im gleichen masse wie die auflösung zunimmt. also h8 müsste eigendlich der letzte unterirdische scheiss sein, ist er aber nicht, er ist einfach nur mittelmässig, langweilig, und ohne irgend eine idee. damit liegt tarantino dann also über dem durchschnitt.
genau wie nolan, batman war geil, interstellar langweilig.
wer über auflösung nachdenkt setzt die prioritäten einfach falsch.
aber das kennen wir ja durchaus auch hier aus dem forum.
Es diskutiert ja auch niemand über 4k, 6k oder 8k.merlinmage hat geschrieben:Über Auflösung würd ich in 2016 gar nicht mehr diskutieren. Entweder Red bis 6K/8K, oder Arri SXT bis 4K oder Sony bis 8K. Zeit mit diskutieren würd ich da nicht mehr wirklich verschwenden. ;)
nö - man kann durchaus schlechtes von gutem Essen unterscheiden - und man sollte es auch.Rudolf Max hat geschrieben:Hallo,
Mir hat man damals beigebracht, dass man zu einem Essen nicht sagt, es sei schlecht... Man sagt lediglich, dass es einem nicht schmeckt... ist ein grosser Unterschied...
Auf Film angewandt: Es ist nicht der Film, der gut oder schlecht ist, es ist der Betrachter, der ihn gut oder schlecht findet...
Na ja, damals waren Anstandsregeln, auch in der Sprache, noch etwas wert...
Rudolf