neeee... so schlecht ist der nicht.....Benutzername hat geschrieben: ist der so schlecht?
Der war von den neueren aber der beste, endlich mal einer der ein bisschen zusammenhängenden Inhalt hatte und nicht nur aneinander reihungen von bezugsloser Action!Benutzername hat geschrieben:mit skyfall war ich ja nicht so zufrieden. wie ist der neue bond denn so?
Stimmt, ich freue mich immer über ein nächtliches special mit ein paar alten Bond Schinken, bis mir die Augen zu fallen, tat irgendwie nicht weh, konnte man schön gucken! ;-)Rudolf Max hat geschrieben: Wie herrlich waren da die alten Bond Filme, die man echt noch genissen konnte...
das bond-genre hatte was, es war geprägt von technik gadgets, schnellen autos, schönen frauen - playboy-like im filmischen, die frage stellt sich, ist das zeitgemäss arrangierbar, der darsteller ist imho gut, der plot weniger.klusterdegenerierung hat geschrieben:Stimmt, ich freue mich immer über ein nächtliches special mit ein paar alten Bond Schinken, bis mir die Augen zu fallen, tat irgendwie nicht weh, konnte man schön gucken! ;-)Rudolf Max hat geschrieben: Wie herrlich waren da die alten Bond Filme, die man echt noch genissen konnte...
Sehe ich genauso, bin zwar noch nicht Rentner, aber ertrage diesen Senf auch nicht!Rudolf Max hat geschrieben:@; Außerdem haben mich die sinnlosen Brutalitäten gestört. Wie abgestumpft ist die Welt eigentlich, wenn man heutzutage in einem Film, der ab 12 Jahren freigegeben ist, zeigen darf, wie jemandem genüsslich im Kopf herumgebohrt wird? Als ob man damit eine Erwartungshaltung erfüllen müsste. Ich finde das krank und ekelhaft.
Herrlich diese Aussage. Ich dache schon, ich sei der Einzige, der sich ob all der sinnlosen Brutalitäten nervt...
Wie herrlich waren da die uralten Bond Filme, die man echt noch geniessen konnte. Da musste noch nicht das habe Unviersum kaputtgeballert werden... um gewisse Stupidioten zufrieden zu stellen...
Okay, ich stamme aus einer anderen Generation, bin inzwischen Rentner...
Trotzdem, muss all diese Brutalität sein, gibts nichts anderes mehr...?
Rudolf
Ist jetzt vielleicht etwas peinlich, aber ich habe deswegen schon mehrere mails an das ZDF geschrieben um Stellungnahme, ob denn die neuen Tatorts und was es nicht alles gibt, so offensive Brutal sein müßen, selbst XY ist nur noch eine sabernde Brutalinski Show. Früher hat es gereicht, wenn man ahnte das jetzt einer eins mit der Keule bekommt, jetzt wird im Abendprogramm ganz ungeniert gezeigt wie ihm der Kopf zu brei geschlagen wird.Rudolf Max hat geschrieben:Hallo Kluster,
Auch ich schlafe manchmal bei einem alten Bond ein, aber das liegt wohl daran, dass ich diese Schinken alle bald mal auswendig kenne und ich nebenher auch älter gworden bin... *smile
Aber ehrlich, immer mehr Gewalt, im Kino und im Fernsehen, was ist der Sinn von sowas...? Reichen all die Terroranschläge und Amokläufe in Natura nicht schon aus, muss man sich dazu zusätzlich noch Filme mit Gewalt ansehen...?
Ich finde... Nein...
Rudolf
Wie oft eine Story wiederholt wird ist weniger wichtig als die Aussage, die die jeweilige Modernisierungsvariante macht. Das übersehen fast alle, obwohl es bei allem austauschbaren Action- und Gewaltradau das ist, was entweder zur Story passt oder nicht. Angesichts der Hilflosigkeit gegenüber Völkerwanderung, Terror und einem globalen Kapitalismus, den man ehrlicherweise nur als organisierte Kriminalität bezeichnen dürfte, sind die Bond-Antagonisten schwache Charaktere.7River hat geschrieben:Da waren namenhafte Autoren am Werk. Es mangelt nicht an guten Autoren, denn es wurde seit Beginn des Kinos schon so gut wie jede Geschichte auf irgendeine Weise erzählt. Da ist es halt nicht mehr so einfach, eine gute Story zu finden.
tja, da muss man wohl namenhaft und talent trennen.7River hat geschrieben:Da waren namenhafte Autoren am Werk.
Da muss ich Dir zustimmen.Wie oft eine Story wiederholt wird ist weniger wichtig als die Aussage, die die jeweilige Modernisierungsvariante macht. Das übersehen fast alle, obwohl es bei allem austauschbaren Action- und Gewaltradau das ist, was entweder zur Story passt oder nicht. Angesichts der Hilflosigkeit gegenüber Völkerwanderung, Terror und einem globalen Kapitalismus, den man ehrlicherweise nur als organisierte Kriminalität bezeichnen dürfte, sind die Bond-Antagonisten schwache Charaktere.
Wer sind eigentlich die - wie viele noch rasch? - 1200 Bundeswehrsoldaten, die nun gegen den IS in den Krieg ziehen sollen?r.p.television hat geschrieben:Die Leute waren damals sogar so dumm dass sie freiwillig in den Vietnam-Krieg gezogen sind. Und warum? Weil der Held auf der Leinwand - von einer Kugel getroffen - sich leicht gekrümmt und mit ein paar heroischen Worten von der Welt verabschiedet hat.
Der Anfang war cool, nicht? Aber das der ab 12 war, fand ich irgendwie schon krass.Benutzername hat geschrieben:so schlecht fand ich den aber nicht. besser als skyfall - da war mir zu viel pschozeugs drinnen.