Verstehe nicht was Du mir sagen willst?srone hat geschrieben:so what!
aber eben nacheinander und das kostet zeit. ;-)
lg
srone
Witzig das Du Audition mit ins Spiel bringst, denn früher war Sony Vegas eigentlich Sonic Sound Forge, bis Sony das Ding aufgekauft hat. Das besondere damals war schon, das Sound Forge als Audioprogram als einzieges auch quicktime Videos öfnnen konnte.Wurzelkaries hat geschrieben:Echt jetzt?
Da werden kilometerweise Threads aufgemacht, warum PP oder AE oder Resolve oder FPX oder Magix oder Edius oder Käppn Iglo so lange brauchen. Und jetzt auch noch Photoshop.
Heii...Hoo. Und ich frag mich wirklich auch schon lange, warum ich in Audition keine Videos schneiden kann.... und da immer nur Ton rauskommt.
Was verstehst Du denn nicht genau, bzw was möchtest Du denn Wissen?Wurzelkaries hat geschrieben:
... auf die Idee bin ich noch nicht gekommen.
Ist echt nicht wirklich böse gemeint... doch ich raff das grad eben gar nicht. Aber ... Hey... wahrscheinlich ist da einfach nur irgendwas Wichtiges an mir unbemerkt vorbeigegangen .
LG
Stefan
Ach siehste... Vegas habe ich vergessen. Ich wusste , dass da irgendwas fehlte :-)klusterdegenerierung hat geschrieben:Witzig das Du Audition mit ins Spiel bringst, denn früher war Sony Vegas eigentlich Sonic Sound Forge, bis Sony das Ding aufgekauft hat. Das besondere damals war schon, das Sound Forge als Audioprogram als einzieges auch quicktime Videos öfnnen konnte.Wurzelkaries hat geschrieben:Echt jetzt?
Da werden kilometerweise Threads aufgemacht, warum PP oder AE oder Resolve oder FPX oder Magix oder Edius oder Käppn Iglo so lange brauchen. Und jetzt auch noch Photoshop.
Heii...Hoo. Und ich frag mich wirklich auch schon lange, warum ich in Audition keine Videos schneiden kann.... und da immer nur Ton rauskommt.
Das hat Sony sich zu nutze gemacht und daraus Sony Vegas geschaffen, deswegen ist Sony Vegas auch nach wie vor noch sehr beliebt unter den Audioleuten!
und rausgespielt in sekunden, was willst du dann beschleunigen? (ironie off)klusterdegenerierung hat geschrieben:Verstehe nicht was Du mir sagen willst?srone hat geschrieben:so what!
aber eben nacheinander und das kostet zeit. ;-)
lg
srone
Da geht nix hintereinander, ich klicke ein Frame an, bearbeite es wie ein Foto und im selben Augenblick ist der ganze Clip so bearbeitet!
Man muß nur wissen wie, aber so ist das ja immer und überall! ;-)
Hi... warum man in Photoshop ein Video schneiden oder bearbeiten möchte... das verstehe ich nicht.klusterdegenerierung hat geschrieben:Was verstehst Du denn nicht genau, bzw was möchtest Du denn Wissen?Wurzelkaries hat geschrieben:
... auf die Idee bin ich noch nicht gekommen.
Ist echt nicht wirklich böse gemeint... doch ich raff das grad eben gar nicht. Aber ... Hey... wahrscheinlich ist da einfach nur irgendwas Wichtiges an mir unbemerkt vorbeigegangen .
LG
Stefan
Ne rendern nicht, aber Du mußt ja in Premiere auch nicht beim schneiden auf irgendwas warten, sondern auf das rendern und beim Photoshop dauert es eben ein bisschen länger!srone hat geschrieben:und rausgespielt in sekunden, was willst du dann beschleunigen?klusterdegenerierung hat geschrieben:Verstehe nicht was Du mir sagen willst?srone hat geschrieben:so what!
aber eben nacheinander und das kostet zeit. ;-)
lg
srone
Da geht nix hintereinander, ich klicke ein Frame an, bearbeite es wie ein Foto und im selben Augenblick ist der ganze Clip so bearbeitet!
Man muß nur wissen wie, aber so ist das ja immer und überall! ;-)
lg
srone
Hast Du vielleicht auch tolle Plugins für den Photoshop die Du für Premiere nicht hast oder es garnicht gibt?Wurzelkaries hat geschrieben:Hi... warum man in Photoshop ein Video schneiden oder bearbeiten möchte... das verstehe ich nicht.klusterdegenerierung hat geschrieben:Was verstehst Du denn nicht genau, bzw was möchtest Du denn Wissen?Wurzelkaries hat geschrieben:
... auf die Idee bin ich noch nicht gekommen.
Ist echt nicht wirklich böse gemeint... doch ich raff das grad eben gar nicht. Aber ... Hey... wahrscheinlich ist da einfach nur irgendwas Wichtiges an mir unbemerkt vorbeigegangen .
LG
Stefan
schneiden ist marginal im kontext deiner plugins. ;-)klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ne rendern nicht, aber Du mußt ja in Premiere auch nicht beim schneiden auf irgendwas warten, sondern auf das rendern und beim Photoshop dauert es eben ein bisschen länger!
Ging es Dir jetzt eigentlich darum das man Deiner Ansicht nach keine Videos in Photoshop bearbeiten konnte und Du somit den Umfang von Photoshop nicht nutzen konntest, oder darum dass das ja alles kein Unterschied zu Premiere ist?srone hat geschrieben:schneiden ist marginal im kontext deiner plugins. ;-)klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ne rendern nicht, aber Du mußt ja in Premiere auch nicht beim schneiden auf irgendwas warten, sondern auf das rendern und beim Photoshop dauert es eben ein bisschen länger!
lg
srone
Das heißt man kann in Lightroom auch das CameraRaw zum bearbeiten von Videos benutzen? Das wußte ich nicht.Wurzelkaries hat geschrieben:Hi da nehme ich Lightroom... ich habe in AE oder PP noch nichts vermisst. Aber vielleicht kommt das noch.
LG
Stefan
Sorry.. da habe ich mich falsch ausgedrückt. Für Raw BILDER neme ich Lightroom... also Photos.klusterdegenerierung hat geschrieben:Das heißt man kann in Lightroom auch das CameraRaw zum bearbeiten von Videos benutzen? Das wußte ich nicht.Wurzelkaries hat geschrieben:Hi da nehme ich Lightroom... ich habe in AE oder PP noch nichts vermisst. Aber vielleicht kommt das noch.
LG
Stefan
Ah, achso :-)Wurzelkaries hat geschrieben:Sorry.. da habe ich mich falsch ausgedrückt. Für Raw BILDER neme ich Lightroom... also Photos.klusterdegenerierung hat geschrieben:Das heißt man kann in Lightroom auch das CameraRaw zum bearbeiten von Videos benutzen? Das wußte ich nicht.Wurzelkaries hat geschrieben:Hi da nehme ich Lightroom... ich habe in AE oder PP noch nichts vermisst. Aber vielleicht kommt das noch.
LG
Stefan
Wo hast du das denn her, selbst ausgedacht? ;)srone hat geschrieben:wir gehen zb mal von avchd (10frames) aus, das erste p-frame hat 100% bildinformation, die restlichen der gop (group of pictures) noch ca 20%, da hier nur noch die veränderung relevant ist, dann kommen wir in pp auf zu berechnende 280% bildinformation
Sorry aber du nutzt das falsche Programm. Photoshop mag zwar mittlerweile Zeitleiste und Videorendering anbieten, ist aber in erster Linie nicht zum Videoschnitt gedacht und schon garnicht für Videoeffekte und arbeitet daher auch nicht schnell. Die Videofunktionen von PS sind eher für kurze Webbanner-Videos gedacht.klusterdegenerierung hat geschrieben:Weiß jemand wie man das hinbekommen könnte?
Momentan ist Photoshop was das Videorender angeht, sehr langsam!
Wahrscheinlich weil es nicht wirklich mit Media Encoder zusammen arbeitet oder?
Hat da jemand Erfahrung und vielleicht einen Tip?
Sorry, aber wir reden von was anderem!Shiranai hat geschrieben:Sorry aber du nutzt das falsche Programm. Photoshop mag zwar mittlerweile Zeitleiste und Videorendering anbieten, ist aber in erster Linie nicht zum Videoschnitt gedacht und schon garnicht für Videoeffekte und arbeitet daher auch nicht schnell. Die Videofunktionen von PS sind eher für kurze Webbanner-Videos gedacht.klusterdegenerierung hat geschrieben:Weiß jemand wie man das hinbekommen könnte?
Momentan ist Photoshop was das Videorender angeht, sehr langsam!
Wahrscheinlich weil es nicht wirklich mit Media Encoder zusammen arbeitet oder?
Hat da jemand Erfahrung und vielleicht einen Tip?
Wenn du Unscharf-Maskieren, Ebenen und Effekte willst würde ich eher After Effects vorschlagen. Wobei du ja bei Premiere auch "Ebenen" hast in Form von Videospuren.
Kannst Du in AE das CameraRaw Modul aufrufen, auch wenn Du nicht mit dngs arbeitest?wp hat geschrieben:naja, vermutlich eine Frage der Sozialisierung.
Wer seit zwanzig (gefühlten) Jahren mit PS hantiert, bricht sich zuweilen echt einen ab, wenn er auch nur annährend das Gleiche mit AE erzielen möchte - einige Funktionen sind im PS eben nicht nur meiner Ansicht nach wesentlich 'geschmeidiger' implementiert.
gRaduationskurven zB erstelle ich schneller/effektiver im PS und exportiere die dann (leider nicht nach Premiere, geht nicht, diese ***!)
Mit einem PS-nahen Interface für AE wär ich sehr viel glücklicher :-)
ja habe ich, manchmal bin ich da sehr kreativ, du hast natürlich inhaltlich recht, jedoch als erläuterung der effinzienz von pp via ps sehr anschaulich. ;-))dienstag_01 hat geschrieben:Wo hast du das denn her, selbst ausgedacht? ;)srone hat geschrieben:wir gehen zb mal von avchd (10frames) aus, das erste p-frame hat 100% bildinformation, die restlichen der gop (group of pictures) noch ca 20%, da hier nur noch die veränderung relevant ist, dann kommen wir in pp auf zu berechnende 280% bildinformation
Das ist doch völliger Schwachsinn. Der Stream wird als erstes in Premiere decodiert und erst nach der Berechnung der Effekte wieder encodiert. oder sehen wir alle nur Bilder mit 20 Prozent Bildinformation ;)
Wenn anschaulich sowas wie anschauen und staunen heisst, dann ist die Erläuterung sogar sowas von perfekt... ;)srone hat geschrieben:ja habe ich, manchmal bin ich da sehr kreativ, du hast natürlich inhaltlich recht, jedoch als erläuterung der effinzienz von pp via ps sehr anschaulich. ;-))
Shiranai hat geschrieben:@Klusterdegenerierung:
Deine Antworten hören sich an wie von einem trotzigen Kind.
Deine Frage zu Beginn ist ungefähr so wie: "Ich fahre ein Autorennen mit nem Lkw. Kann mir jemand sagen wie ich schneller als 130 kmh fahre?"
Beschwerst dich aber dann, dass die Ladefläche dir nicht ausreicht, wenn dir jemand zu nem Ferrari rät und wunderst dich, das ausser dir es alle seltsam finden, dass du nen Lkw fahren willst.
Camera-RAW ist wie Lightroom oder DaVinci ein eigenständiges Programm. Das kannst du also wohl kaum als Argument für Videoschnitt mit Photoshop zählen. Genauso kannst du deine Imagesequenzen in CameraRAW/Lightroom/DaVinci entwickeln und dann in AfterEffects/Premiere importieren und hast einen deutlich beschleunigten Workflow. Wobei die Profis da eher mit Proxies arbeiten, was ebenfalls nochmal beschleunigt.
Portrait Professional ist ebenfalls nicht für Videos gedacht, dafür gibt es andere Lösungen, z.B. Beauty Box von Digital Anarchy oder Magic Bullet Cosmo. Kein Wunder, dass deine Renderings da lange dauern, wenn du das an einer RAW-Videosequenz anwendest.
Aber was schreib ich mir hier die Finger wund, du weisst es ja ohnehin besser als alle anderen. Dann musste halt weiter stundenlang warten auf deine Renderings.
Keine Ahnung warum Du nicht verstehst das man denkt zu blöd zu sein, wenn einem jemand wie Du so blumig die Welt erklären will, vor allem wenn man nicht danach gefragt hat.Shiranai hat geschrieben:Ich habe nirgendwo behauptet, dass du zu blöd bist. Das hast du selbst hineininterpretiert. Du bist höchstens zu sturköpfig, deine umfassend aufgeklärte Frage so hinzunehmen, selbst wenn dir die Argumente ausgehen.
Selbst Adobe persönlich würde dir die selben Antworten geben.
Das hat nichts mit schwarz/weiß denken zu tun, sondern einfach, dass ein Elektrorasierer nicht zum Rasenmähen gedacht ist, ein Feuerlöscher nicht zum Kartoffelstampfen und ein Photoshop nicht zum professionellen Videoschnitt.