Achso ich habe noch etwas vergessen zu erwähnen.
Ich habe heute mittag meine alte "GTX AMP 480" eingebaut und zu testen wie es mit der läuft.
Das Abspielen mit den selben Effekt ist eins zu eins gleich, gar kein Unterschied! Auch bei der alten Grafikkarte hatte ich das Gefühl, dass nur die CPU arbeitet. (Nämlich wieder CPU Auslastung fast 100%)
Also denke ich mal, dass es nicht an meiner neuen Grafikkarte liegen sollte, sondern irgendeine verdammte ****** Einstellung, die sich versteckt hinter Alaska befindet.
Die einzig gute Nachricht des heutigen Tages war, dass die alte Grafikkarte 50% schlechter abgeschnitten hat als die Firepro bei 3D Mark 11.
Trotzdem stand beim Endresultat unter Speicher der Firepro 0 MB statt 8 Gb.
CritiCrti hat geschrieben:
Vielleicht muss ich hier im FirePro Center was ändern? Habe schon einiges probiert aber vielleicht wisst ihr die genauen Einstellungen. http://www.directupload.net/file/d/4168 ... eq_png.htm
"Die CPU ist ja jetzt schließlich übertaktet, und auf Dauer ist Volllast nicht gesund."
Kenne mich da nicht aus, aber wenn eine CPU ständig auf 100% rast, spricht man dann von übertaktet? Falls nicht dann hatte ich eig. vor sie zu übertakten.
Und ja Plan B wäre echt gut. =/
Mein Kopf ist langsam kurz davor zu platzen. ... -..-
als erstes würde ich mal gemeines avchd material nutzen um solche tests durchzuführen, gopro material, gerade in hohen framerates ist da sehr zickig, das läuft selbst in premiere (cuda) selten wirklich rund.
desweiteren würde ich in vegas prüfen, ob wirklich gpu-relevante effekte zum tragen kommen oder ob hier einfach die gpu-unterstützung von vegas überschätzt wird?
Ich habe mein 1080FP 60 Frames Video mit nem AVCHD converter umgewandelt. Das Video sieht jetzt aus wie die Zeit vor Smarthphones.
Das Video lagt auch mit dem "Glitzern-Effekt" bei "Best-full" aber nicht mehr auf "Best-preview".
"ob wirklich gpu-relevante effekte zum tragen kommen oder ob hier einfach die gpu-unterstützung von vegas überschätzt wird?"
Was genau meinst du?
Ich würde auch mal bissel Ruhe einkehren lassen und auch mal anderes Material testen. Meistens wird zuviel von der GPU erwartet und 60p-Material ist von Haus aus auch nicht so easy.
GPU-relevante Effekte sind Effekte, die von der GPU berechnet werden - sind nicht alle. Hatte ich schon geschrieben ;)
Teste doch mal den Bump Map Effekt aus den hier verlinkten Vegas Tipps.
dienstag_01 hat geschrieben:Ich würde auch mal bissel Ruhe einkehren lassen und auch mal anderes Material testen. Meistens wird zuviel von der GPU erwartet und 60p-Material ist von Haus aus auch nicht so easy.
GPU-relevante Effekte sind Effekte, die von der GPU berechnet werden - sind nicht alle. Hatte ich schon geschrieben ;)
Teste doch mal den Bump Map Effekt aus den hier verlinkten Vegas Tipps.
ist jetzt nicht so oft, dass wir einer meinung sind, aber hier stimme ich dir zu 100% zu. :-)
CritiCrti hat geschrieben:"Die CPU ist ja jetzt schließlich übertaktet, und auf Dauer ist Volllast nicht gesund."
Kenne mich da nicht aus, aber wenn eine CPU ständig auf 100% rast, spricht man dann von übertaktet? Falls nicht dann hatte ich eig. vor sie zu übertakten.
Und ja Plan B wäre echt gut. =/
Mein Kopf ist langsam kurz davor zu platzen. ... -..-
Als Du im Bios auf Medienbearbeitung geklickt hast und die CPU-Leistung um 23 Prozent stieg, war das bereits die automatische Übertaktung.
1080p und 60 Bilder entspricht halber 4K Last mit 30 Bildern. Das ist eigentlich nicht richtig viel für so einen PC - auch wenn die Daten mächtig komprimiert sind.
Vielleicht liegt es wirklich daran, dass das Video mit Variabler Bit Rate aufgenommen wurde, was Vegas stottern lässt.
Ansonsten:
Im Vegas-Forum Rat suchen oder das kostenlose Davinci Resolve runterladen und Vegas vergessen.
CritiCrti hat geschrieben:"ob wirklich gpu-relevante effekte zum tragen kommen oder ob hier einfach die gpu-unterstützung von vegas überschätzt wird?"
Was genau meinst du?
was gpu unterstütztes echtzeitplayback incl entsprechender effekte angeht, hat wohl premiere die höchstentwickelste engine von allen nles, trotzdem gibt es immer noch bereiche, wo die gpu einfach nicht zum tragen kommt und da ist der unterschied zwischen einer "einsteiger"-gpu und einer "profi"-gpu quasi gleich null, weil die software das gar nicht adressiert bekommt, hier liegt die last einzigst bei der cpu.
"Als Du im Bios auf Medienbearbeitung geklickt hast und die CPU-Leistung um 23 Prozent stieg, war das bereits die automatische Übertaktung."
Achso das habe ich schon längst verändert.
Der hat von 3.3 Ghz auf 3,38 Ghz übertaktet. Habe wieder default Settings.
Ich hatte vor auf 4 GHz zu übertakten.
Und ja ich habe auch unterschiedliche Videos getestet.
Z.B.
-ein durch Sony Vegas erstelltes Video. (1080P 30 Frames WMV.file)
-und ein 4K Video. Aufgenommen mit einer 4K Blackmagic-Kamera (QuickTime-Video (.mov)
Zwar laufen die Flüssiger mit dem "Glitzern-Effekt" als die Gopro Files aber trotzdem sind lags vorhanden. Normale Effekte, wo nicht viel Bewegendes zu sehen ist, wie irgendwelche Filter, funktionieren einwandfrei.
CritiCrti hat geschrieben:Zwar laufen die Flüssiger mit dem "Glitzern-Effekt" als die Gopro Files aber trotzdem sind lags vorhanden. Normale Effekte, wo nicht viel Bewegendes zu sehen ist, wie irgendwelche Filter, funktionieren einwandfrei.
ist dieser "glitzern"-effekt gpu beschleunigt? ein blick in die anleitung könnte helfen.
Mal ein anderer Tip, lade dir mal die Trail des neue Catalyst Edit herunter, kommt auch aus dem Hause Sony und ist sehr gut auf Cuda/OpenCL her entwickelt.
Diese soll gerade GoPro und 4k Material flüssig verarbeiten können. http://www.sonycreativesoftware.com/de/ ... code=65127
Habe sogar das leichte Gefühl, das die bei Erfolg von Catalyst irgendwann Vegas vom Markt nehmen oder einfach nicht mehr weiter entwickeln.
Ist Ulead VideoStudioPro nach der Übernahme durch Corel so ähnlich ergangen.
"ist dieser "glitzern"-effekt gpu beschleunigt? ein blick in die anleitung könnte helfen." Ich würde das auch gerne wissen, welche Effekte auf GPU basieren und welche nicht. Finde leider nichts in der Sony Vegas Anleitung. =/
"Mal ein anderer Tip, lade dir mal die Trail des neue Catalyst Edit herunter"
Ich habe das Programm getestet und ich muss erstaunlicherweise sagen, dass ich ein Video erst mit Effekten zuballern musste, bis das Video angefangen hat zu laggen. Das Programm hat sogar Plugins und Effekte von Sony Vegas übernommen!
Wow anscheinend liegt/lag es die ganze Zeit an Sony Vegas und nicht an meiner Hardware ... Aber immer noch merkwürdig wieso ich bei Sony Vegas 100% CPU Auslastung erhalte.
Freunde des Internets! Was haltet ihr von der Idee meine CPU auf 4 GHz zu übertakten?
srone hat geschrieben:diese relative leistungssteigerung, wird dich nicht über mangelnden softwarecode tragen. ;-)
lg
srone
Ganz genau. Ohne Not nicht machen.
5820K hat ja schon von Haus aus eine TDP von 140 Watt. Übertakten sorgt für noch mehr Abwärme. Braucht dann schon einen Doppel-Turm-Kühler. Nehme aber an, dass Du den ohnehin schon drin hast.
Versuchen würde ich es natürlich, Tutorials gibt es schließlich en masse, aber als Dauerlösung für Material nur aus einer GoPro scheint das wenig sinnvoll. Bei 4K geht der Ärger wieder los.
Wie srone schon schrieb:
Entweder Du bekommst das Vegas-Problem noch in den Griff - oder das Programm wechseln.
Davinci ist kostenlos, wird Dir aber wahrscheinlich ein GPU-Problem bescheren, weil zu schwach.
"wird Dir aber wahrscheinlich ein GPU-Problem bescheren, weil zu schwach."
Inwiefern meinst du das Jost? Ich habe auch Davinci ausprobiert, dort lagge ich auch nicht. Oder ist die Grafikkarte allgemein für Davinci nicht geeignet?
CritiCrti hat geschrieben:"wird Dir aber wahrscheinlich ein GPU-Problem bescheren, weil zu schwach."
Inwiefern meinst du das Jost? Ich habe auch Davinci ausprobiert, dort lagge ich auch nicht. Oder ist die Grafikkarte allgemein für Davinci nicht geeignet?
Doch, mit 8GB sogar zukunftssicher. Aber die Grafikkarte selbst ist nicht besonders rechenstark. Was Vegas von der CPU verlangt, verlangt Davinci von der GPU.
H.264 aus der GoPro ist allerdings nicht sehr fordernd. Schau mal nach einer ProRes-Datei oder eine 4K-Datei mit Protune und probiere neu.
Die Davinci-Lernkurve ist nicht sehr steil. Ich habe sie sogar als ziemlich flach erlebt. Wäre blöd, nach intensiver Einarbeitung in ein Hardware-Limit zu laufen.
Leute ENDLICH! .... ENDLICH!
WOW, es liegt einfach an Sony Vegas, dass es nicht flüssig läuft!
Wie oft schon hier gesagt wurde, dass manche Effekte auf CPU basieren und manche auf GPU, habe ich stets CPU Effekte verwendet ... Deshalb habe ich auch keine Unterschiede merken können, als ich die AMP 480 GTX reingesteckt hatte.
Aber dann ist mir dieser Ordner aufgefallen. http://www.directupload.net/file/d/4170 ... ut_png.htm
Auch wenn ich das 1080P Video mit Effekten vollstopfe laggt es nicht.
Leute ich freue mich das Problem endlich gelöst zu haben. So viele Nächte nach Lösungen gesucht ... Aber ENDLICH! ICH LIEBE EUCH ALLE!
Danke für eure Hilfe und tolle Unterstützung!
Eine Sache interessiert mich aber noch.
Wenn ich beispielsweise zwei unterschiedliche Video-Files habe,
z.B. ein GoPro 60 Frame Video und ein 4K 24Frame Video, dann kann ich sie ja nicht gleichzeitig bearbeiten, weil die Einstellung von Sony Vegas nicht auf die Videos gestimmt ist und es wieder nicht flüsslig läuft.
Habt ihr dazu vielleicht eine Idee?
z.B. ein GoPro 60 Frame Video und ein 4K 24Frame Video, dann kann ich sie ja nicht gleichzeitig bearbeiten, weil die Einstellung von Sony Vegas nicht auf die Videos gestimmt ist und es wieder nicht flüsslig läuft.
Wieso, ist doch super, ruckelt in deiner Schnittsoftware wie später das fertige Video - besser gehts nicht.
Ironie aus
Im Ernst, man sollte schon irgendwie mit Framerates arbeiten, die zusammenpassen.
Glückwunsch - hätte mir gewünscht, ohne Not, ähnlich viel über "Computer" zu wissen.
Nicht nur Du, auch ich habe viel dazu gelernt. Allzeit "100 Prozent!"
Man kann bei Vegas nur einstellen, wie viel RAM für die dynamische RAM-Vorschau reserviert werden soll. Da die meisten User diese aber eher selten nutzen, empfiehlt es sich, hier einen kleinen Wert einzutragen, weil dieser Speicher sonst sinnlos reserviert wird und nicht für andere Funktionen zur Verfügung steht. Ansonsten nutzt Vegas grundsätzlich den gesamten Arbeitsspeicher, sofern es benötigt wird. Vegas ist aber generell kein RAM-Fresser, kann mir gut vorstellen, dass dein Projekt einfach nicht mehr als 4GB braucht, dann wird natürlich auch nicht mehr genutzt ;-)
Vorsicht, gerade dieser Wert beeinflusst auf manchen Systemen die Vorschauleistung geradezu dramatisch! Experimentiere für den bearbeiteten Materialtyp mal mit 0, 16, 50, 100, 150, 300, 500, 1000, 2000 um das zu prüfen. Mit aktivierter GPU. Und schaue dir die fps an.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
