Heißt doch in Klartext, dass die Kameras mal wieder "künstlich" im Leistungsumfang beschnitten worden sind um die Profilinien zu schützen. Und das indem man iso Zahlen hoch hält um einfach zu viel Rauschen einzubringen. Und - die 10bit Ausgabe über HDMI-Schnittstellen dürfte man halt auch einfach nicht wollen. Warum nur?Da verwundert es schon beinahe nicht mehr, dass Sony die Bedienung der Kamera keineswegs zu professionell halten will. Auch die hohen ISO-Zahlen in S-Log verhindern zu professionelle Einsatzmöglichkeiten der Kamera.
Weil die 1,5% die daran Interesse haben sich das teure Zeug kaufen sollen.wolfgang hat geschrieben:Und - die 10bit Ausgabe über HDMI-Schnittstellen dürfte man halt auch einfach nicht wollen. Warum nur?
genau so muss man die cam sehen.man muss mal überlegen, was die sonyaner da alles in die kleine kiste gequetscht haben für die gut 1100 €...
Problem der Mnschheit:Lese hier oft wie selbstbewusst man über eigene Honorare schreibt, dann aber erwartet man dass ein riesiger Konzern Geld zu verschenken hat, wo man doch selber jeden Penny zusammenkratzt.
Das ist halt das Motto der ewig Fordernden.Was wer anderer will ist aber wohl dessen Sache.
na ja Jörg... die Sonys haben die beschissenste Bedienung aller aktuellen Kamera Systeme... so ein chaos in den menu wie keine sonstJörg hat geschrieben:genau so muss man die cam sehen.man muss mal überlegen, was die sonyaner da alles in die kleine kiste gequetscht haben für die gut 1100 €...
ich kann dieses Gejaule nicht hören, keine 10 bit ( obwohl mancher gar nicht weiß, was er da will ), dieses nicht und jenes nicht.
Da wird am Menü rumgemeckert, an umständlicher Bedienung und so weiter.
Ich begreife die Leute nicht mehr.
Das Auto meiner Frau ist 50 kmh schneller als meins, hat das vierfache gekostet, soll ich jetzt lamentieren, wie geldgeil und produktschützend die Hersteller sind, das die diesen Motor nicht in ein 30 000€ Auto einbauen?
Mumpitz.
Problem der Mnschheit:Lese hier oft wie selbstbewusst man über eigene Honorare schreibt, dann aber erwartet man dass ein riesiger Konzern Geld zu verschenken hat, wo man doch selber jeden Penny zusammenkratzt.
selber soviel wie möglich generieren, aber aus den Anderen rauspressen was geht.
sicher ? du siehst das aus konsumentensicht. aber geh mal auf die seite des herstellers. das, was er den kleinen kostenlos mit auf dem weg gibt, das verliert er an verkäufen bei den "großen" modellen. insofern kostet ihn das schon was. ist nur nicht gleich ersichtlich aus dem blickwinkel des käufers.wolfgang hat geschrieben:Es hätte Sony nichts gekostet, am externen hdmi Ausgang auch mal ein 10bit Signal anzulegen...
weiß nicht... kameramenüs fand ich schon immer verwirrend. und wenn immer mehr hinein gepackt wird, und wie im falle der kompakt RX in eine kompaktknipse, wo eh schon viele knöpfe und räder fehlen im vergleich zu ner großen kamera, dann ist das normal.GrinGEO hat geschrieben:
na ja Jörg... die Sonys haben die beschissenste Bedienung aller aktuellen Kamera Systeme... so ein chaos in den menu wie keine sonst
wolfgang hat geschrieben:Es hätte Sony nichts gekostet, am externen hdmi Ausgang auch mal ein 10bit Signal anzulegen, wie es die Konkurrenz ja auch erfolgreich macht. Und eure kindliche Aufregung über ein feature das fehlt und das die billigere GH4 kann verstehe ich nicht. DAS ist dummes Gejaule welches ich nicht mehr hören kann. Ebenso wie es absurd ist auf Geräte um 16.000 Euro zu verweisen. Wenns euch egal ist, ist das eine Sache. Was wer anderer will ist aber wohl dessen Sache.
ich mach drei kreuze am kalender, wenn die admins hier endlich mal bei beleidigungen durchgreifen. egal, ob user persönlich, oder die ganze userschaft pauschal beleidigt wird. -.-....TaoTao hat geschrieben:...Heulsusen .... weitere Spinner ....absolute Heuchler
kann ich so nicht bestätigen. ich hab am anfang auch ganz schön an der kompakt RX herum gemosert. akkus ruckzuck leer, hitzeprobleme, schummel HD bei den HFR aufnahmen... und das in der preisklasse. auf den ersten blick alles nogos...TaoTao hat geschrieben:der Knaller ist aber dass sie vermutlich garnicht vorhatten die Kamera überhaupt zu kaufen.
ich nehme mir sowieso immer genug Zeit fürs handling, ich könnte die menüs beten, auch rückwärts.na ja Jörg... die Sonys haben die beschissenste Bedienung aller aktuellen Kamera Systeme... so ein chaos in den menu wie keine sonst
Ich habe die für mich elementarsten Dinge auf Knöpfe gelegt, soviel ist das nicht, das Drehrad ermöglicht recht schnellen Zugang zu den Funktionen.wer aber seine Kamera öfters nutzt der hat absolut kein Problem damit.
Nenne die Dinge doch beim richtigen Namen. Denn DEN "Konsumenten" gibt es ja nicht. Es gibt lediglich verschiedene Marktsegmente von Käufern. Und die will ein jedes Unternehmen optimal abcashen. Das ist jetzt aber nicht mal eine Kapitalismuskritik, sondern läßt sich in Standardwerken der Mikroökonomie nachlesen - das Phänomen der Diskriminierung von Kundengruppen.nachtaktiv hat geschrieben:sicher ? du siehst das aus konsumentensicht. aber geh mal auf die seite des herstellers. das, was er den kleinen kostenlos mit auf dem weg gibt, das verliert er an verkäufen bei den "großen" modellen. insofern kostet ihn das schon was. ist nur nicht gleich ersichtlich aus dem blickwinkel des käufers.wolfgang hat geschrieben:Es hätte Sony nichts gekostet, am externen hdmi Ausgang auch mal ein 10bit Signal anzulegen...
Also weder steht es dir zu andere als "Heulsusen" zu titulieren oder zu bewerten ob die "irgendwas wollen" - ich sage ja auch nicht zu dir dass du ein intoleranter arroganter ArXXXX bist nur weil dir was Anderes wichtig ist als mir. Noch bist du derjenig der für die Gemeinschaft der User allmächtig definieren kann, dass die "Kamera mehr bietet als andere" und dass "dies reichen" würde. Mir etwa reicht der große Sensor alleine eben nicht.TaoTao hat geschrieben:Sony ist ein riesiger Konzern, da gibt es keine Sympathie für irgendwelche Heulsusen die irgendwas wollen, denn man könnte noch wesentlich mehr in das kleine Gehäuse bauen, dann kämen aber noch weitere Spinner an und kritisieren etwas usw ..usw.. der Knaller ist aber dass sie vermutlich garnicht vorhatten die Kamera überhaupt zu kaufen.
Die Kamera bietet aktuelle mehr als andere, das reicht.
wenn es DEN konsumenten nicht gibt - warum funktioniert DIE werbung dann?wolfgang hat geschrieben:Denn DEN "Konsumenten" gibt es ja nicht.
ist das wirklich so? hier z.b. preist ein reporter/doku filmer die HDSLRs als werkzeug seiner wahl an, lobt die kompaktheit und die möglichkeiten gegenüber seinen alten, klobigen und teuren geräten, die er vorher für die sender eingesetzt hat. er macht genau das, was du sagst. die kleinen DSLRs gegen die teuren profikisten antreten lassen. und er ist mit dem DSLR look direkt den anderen profis quer rein gegrätscht. wenn man seinen worten glauben schenken darf.wolfgang hat geschrieben:In vorliegendem Fall stimmt die Argumentation aber nur teilweise. Eine Kamera um ein paar tausend Euro - ohnedies hochpreisig für die Consumersegemente - tritt nicht in Wettkampf mit Geräten mit 15.000 oder 20.000 Euronen.
die rechnung von sony kann durchaus richtig sein. nur für dich ist dann halt nix dabei. es wird ja nicht die letzte kamera sein, die die jungs bauen :).wolfgang hat geschrieben:Aber dann investiere ich halt bei der GH4 oder bei Blackmagic. Und meinen Umsatz haben sie damit einfach verloren. War einfach eine falsche Rechnung von Sony.
Werbung für spezifische Produkte setzt wohl immer auf eine mehr oder weniger grobe Marktsegmentierung auf, natürlich nicht auf Einzelkunden. Und wenn sie das Zielsegment ausreichend gut erwischt dann hat sie ihren Zweck schon erfüllt. Trotzdem gibts auch Imagewerbung die umfassend wirken soll.nachtaktiv hat geschrieben:wenn es DEN konsumenten nicht gibt - warum funktioniert DIE werbung dann?wolfgang hat geschrieben:Denn DEN "Konsumenten" gibt es ja nicht.
Das mag sein dass die Rechnung für Sony sogar aufgeht. Wenn man sich allerdings die Zahlen des Konzerns und den dringenden Restrukturierungsbedarf auf weltweiter Ebene ansieht kann man über diese Frage ins Grübeln kommen.nachtaktiv hat geschrieben:die rechnung von sony kann durchaus richtig sein. nur für dich ist dann halt nix dabei. es wird ja nicht die letzte kamera sein, die die jungs bauen :).wolfgang hat geschrieben:Aber dann investiere ich halt bei der GH4 oder bei Blackmagic. Und meinen Umsatz haben sie damit einfach verloren. War einfach eine falsche Rechnung von Sony.
ich meinte nur den kamerabereich. und zumindest da kann man sony nicht wirklich mangelnde kampfbereitschaft nachsagen. so wie die sich durch die platzhirsche canikon hindurch geboxt haben. aber siehste - da haste vielleicht den grund ;). du sollst halt für die volle packung eben auch voll rein langen ins portemonaie. die brauchen das geld :D.wolfgang hat geschrieben:Wenn man sich allerdings die Zahlen des Konzerns und den dringenden Restrukturierungsbedarf auf weltweiter Ebene ansieht ....