Nur erfordert eben diese Fernbedienung Kabel und Anhängsel - und das macht für mich dann den Größen- und Gewichtsvorteil zunichte.Jost hat geschrieben:Sehe ich ebenso, wobei der Video-Assist mangels Waveform sogar die schlechteste denkbare Lösung wäre.
Steuerungsoptionen finde ich hingegen OK.
LANC-Fernbedienung
LANC ist die allgemeine Norm für die Steuerung diverser Objektive und vielfältigem Zubehör und wird durch Hunderte von Herstellern solcher Systeme unterstützt. Die Kabelpeitsche des Expansionsports enthält eine branchenübliche LANC-Buchse, an die sich externe Objektivsteuerungselemente für Ihre aktiven MFT-Objektive anschließen lassen. D.h., je nach Objektiv könnten Sie Funktionen wie Blende, Fokus und Servo-Zoom über eine verkabelte Fernbedienung steuern.
Welcher Rekorder wäre denn für die Blackmagic Micro Studio Camera 4K passend um eine benutzerdefinierte Ultra-HD-Videokamera zu bauen wie aufiasi hat geschrieben:
- Eigentlich gehört der Video Assist dazu - aber der Rekorder kann auch nicht mehr, als die Micro intern schon bietet. Für die 4k Micro ist´s zu wenig.
Letztlich hängt alles von einer ordentlichen Halterung ab - das ist schon richtig.Jost hat geschrieben:Was das Rumgebaumel angeht, hast Du natürlich völlig Recht.
Nach meiner Erfahrung stößt die Fernbedienung per Handy aber zu schnell an Grenzen.
- Alle Handy-Halterungen sind windiger Natur
- Es gibt keinen vernünftigen Display-Sonnenschutz für das Handy. Man muss was basteln.
- Für Bastellösungen ist wiederum die Handy-Halterung nicht vorgesehen.
- Die Bedienung der Kamera per Handy im Rig ist etwas für Unverzagte.
- Und wenn im Rig auch noch ein gebastelter Sonnenschutz auf dem Handy drauf ist, durch den man zur Bedienung durchgrabbeln muss, ist Ärger programmiert.
In der Praxis ist das Handy einer Lanc/HDMI-Monitor-Lösung deutlich unterlegen. Komfort und Betriebssicherheit machen den Gewichtsnachteil mehr als wett. Meiner Meinung nach.
Das räumt Deine anderen Kritikpunkte an der Micro freilich nicht aus.
na ja - eben Studio-Technik oder z.B. ein Atomos - nur dann bekommt man auch "nur" 10bit-Material und könnte auch eine GH4 nehmen.TonBild hat geschrieben:Welcher Rekorder wäre denn für die Blackmagic Micro Studio Camera 4K passend um eine benutzerdefinierte Ultra-HD-Videokamera zu bauen wie aufiasi hat geschrieben:
- Eigentlich gehört der Video Assist dazu - aber der Rekorder kann auch nicht mehr, als die Micro intern schon bietet. Für die 4k Micro ist´s zu wenig.
https://www.blackmagicdesign.com/de/pro ... iocamera4k
angedeutet?
Nur wenn man sie wieder mal mit Gewalt für etwas einsetzen will, wofür sie nie konzipiert wurde.iasi hat geschrieben: Für die 4k-Micro gilt noch mehr: Nicht Fisch, nicht Fleisch.
Studio-Technik - so ist das halt ...Frank Glencairn hat geschrieben:Nur wenn man sie wieder mal mit Gewalt für etwas einsetzen will, wofür sie nie konzipiert wurde.iasi hat geschrieben: Für die 4k-Micro gilt noch mehr: Nicht Fisch, nicht Fleisch.
Was glaubst du waum, warum sie einen ATM mit SDI Steuerung hat?
Na ja - da sieht man die Kamera für alle Fälle im Einsatz. Daraus lässt sic nichts ableiten.Frank Glencairn hat geschrieben:Auf der BM seite sieht man ja für was die Kamera gedacht ist. C Kamera für Spezialfälle.
Sehe ich ebenso.iasi hat geschrieben:Letztlich hängt alles von einer ordentlichen Halterung ab - das ist schon richtig.Jost hat geschrieben:Was das Rumgebaumel angeht, hast Du natürlich völlig Recht.
Nach meiner Erfahrung stößt die Fernbedienung per Handy aber zu schnell an Grenzen.
- Alle Handy-Halterungen sind windiger Natur
- Es gibt keinen vernünftigen Display-Sonnenschutz für das Handy. Man muss was basteln.
- Für Bastellösungen ist wiederum die Handy-Halterung nicht vorgesehen.
- Die Bedienung der Kamera per Handy im Rig ist etwas für Unverzagte.
- Und wenn im Rig auch noch ein gebastelter Sonnenschutz auf dem Handy drauf ist, durch den man zur Bedienung durchgrabbeln muss, ist Ärger programmiert.
In der Praxis ist das Handy einer Lanc/HDMI-Monitor-Lösung deutlich unterlegen. Komfort und Betriebssicherheit machen den Gewichtsnachteil mehr als wett. Meiner Meinung nach.
Das räumt Deine anderen Kritikpunkte an der Micro freilich nicht aus.
Aber sobald man eine solche hat, ist die Handy- oder Tabletlösung eben die bessere.
Es gibt Halterungen aller Art - durchaus von verschiedener Qualität. Das ist schließlich simpelste Technik. Da kann man sich ja sogar schnell mal etwas selbst zusammen basteln :)Jost hat geschrieben:Sehe ich ebenso.iasi hat geschrieben:Letztlich hängt alles von einer ordentlichen Halterung ab - das ist schon richtig.Jost hat geschrieben:Was das Rumgebaumel angeht, hast Du natürlich völlig Recht.
Nach meiner Erfahrung stößt die Fernbedienung per Handy aber zu schnell an Grenzen.
- Alle Handy-Halterungen sind windiger Natur
- Es gibt keinen vernünftigen Display-Sonnenschutz für das Handy. Man muss was basteln.
- Für Bastellösungen ist wiederum die Handy-Halterung nicht vorgesehen.
- Die Bedienung der Kamera per Handy im Rig ist etwas für Unverzagte.
- Und wenn im Rig auch noch ein gebastelter Sonnenschutz auf dem Handy drauf ist, durch den man zur Bedienung durchgrabbeln muss, ist Ärger programmiert.
In der Praxis ist das Handy einer Lanc/HDMI-Monitor-Lösung deutlich unterlegen. Komfort und Betriebssicherheit machen den Gewichtsnachteil mehr als wett. Meiner Meinung nach.
Das räumt Deine anderen Kritikpunkte an der Micro freilich nicht aus.
Aber sobald man eine solche hat, ist die Handy- oder Tabletlösung eben die bessere.
Nur:
1. Welche Handy/Tablet-Halterung würdest Du empfehlen?
2. Welche Sonnenblende würdest Du empfehlen?
3. Welche dieser Lösungen würdest Du für ein Rig empfehlen?
oh ja - sehr nett - nun noch die Zenmuse X5R mit einem Handgriff und die wär´s wirklich.Frank Glencairn hat geschrieben:Iasi, dein Traum wird endlich wahr - die DJI Osmo kann alles, was du schon immer wolltest.
https://www.youtube.com/watch?t=235&v=p-7BPt4bJjU
Das gilt nur für MFT-Objektive von Panasonic und Olympus. Die Objektive von Voigtländer und SLR Magic, aber auch das preiswerte 19mm/2.8 von Sigma sind optisch korrigiert.iasi hat geschrieben: Zudem sind die 1920x1080 sowieso ungeeignet, wenn man MFT nutzt, denn MFT ist für kamerainterne Objektivkorrektur konzipiert - und auch das braucht viel Fleisch.
ja - schon - aber leider sind diese Objektive eben auch nicht frei von Einschränkungen - und haben im Vergleich zu den Objektiven für andere Anschllüsse schlechter Preis-Leistungsvehältnissecantsin hat geschrieben:Das gilt nur für MFT-Objektive von Panasonic und Olympus. Die Objektive von Voigtländer und SLR Magic, aber auch das preiswerte 19mm/2.8 von Sigma sind optisch korrigiert.iasi hat geschrieben: Zudem sind die 1920x1080 sowieso ungeeignet, wenn man MFT nutzt, denn MFT ist für kamerainterne Objektivkorrektur konzipiert - und auch das braucht viel Fleisch.
Wow, ein Schmähbauch beim Kaffee-Eingießen...vladi hat geschrieben:Black magic Micro Studio 4k Camera Test Footage
Black Magic Micro Studio 4k Camera + Video Assist HDMI signal drop
Hüte deine Gelüste junger Mann!thsbln hat geschrieben:Wow, ein Schmähbauch beim Kaffee-Eingießen...vladi hat geschrieben:Black magic Micro Studio 4k Camera Test Footage
Black Magic Micro Studio 4k Camera + Video Assist HDMI signal drop