News-Kommentare Forum



Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?



Kommentare / Diskussionen zu aktuellen Newsmeldungen auf slashCAM
Antworten
slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11262

Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von slashCAM »

Fudzilla reimt sich aus einem aktuellen Linked-In Profils eines Intel Ingenieurs zusammen, dass der Prozessorh...
Bild
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?



axl*
Beiträge: 229

Re: Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von axl* »

Ein Desktop Professor in 10nm mit 8 Kernen und Quicksync? Die Vorstellung hätte was.
Mit besten Grüßen vom Axel aus Berlin



Valentino
Beiträge: 4821

Re: Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von Valentino »

Also Finger weg von Skylake und das Geld besser in den komemnden Broadwelll-E investieren oder weiter warten :-)

Gab es von euch nicht schon Gerüchte, das Skylake auch schon mit 6 Kernen kommen wird, was ja nicht der Fall ist.

Wenn dann werden die Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen deutlich langsamer getaktet sein oder ungefähr das selbe kosten wie ihre EP-Vorbilder.

Irgendwo wird Intel ganz bestimmt eine Limitierung einbauen, so wie zB kein HT bei 6 Kerne.
Die größte Limitierung werden aber weiter die 16 PCIe Lanes und die schlechte Controller Anbindung sein.

Hier wird es spätestens mit Skylake-EP bzw. X111 (oder so ähnlich) ein besser Verbindung und Bandbreite zwischen CPU und Chipsatz geben, wohin gegen Broadwell-E nur ein Refresh des 2011-3 Sockel sein wird und diese dann zB mit Intels TB3/USB3.1 AlpineRidge ausgestattet werden.



merlinmage
Beiträge: 1097

Re: Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von merlinmage »

Hab mir erst vor Kurzem Haswell-E gegönnt, Broadwell-E ist ja nur nen minimal Refresh, daher jetzt X99 kaufen oder noch bis Anfang 2017 warten. Skylake S ist für Gaming aber ganz nice, oder für HD/2K Schnitt.



axl*
Beiträge: 229

Re: Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von axl* »

Besser wird es wohl erst mit Ice Lake.
Mit besten Grüßen vom Axel aus Berlin



Valentino
Beiträge: 4821

Re: Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von Valentino »

Keine all zu großen Wundern von den CPUs erwarten, da hier IGPU und CPU auf einen deutlich kleineren DIE gepackt werden.
Die X99 Prozessoren sind deutlich größer und haben keine IGPU.

@merlinmage
Also 4k sollte mit zwei GTX980 Ti und einer 4k TB I/O Lösung schon machbar sein mit Skylake. Aber alleine schon der deutlich wertigere 2011-3 Sockel sollte einem zu X99 greifen lassen.



merlinmage
Beiträge: 1097

Re: Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von merlinmage »

Kommt auf die Apps an, aber ne zweite 980Ti ist eher zu vernachlässigen als eine starke CPU mit 6-12 Cores, gerade auch bei verschiedenen Codecs.



Valentino
Beiträge: 4821

Re: Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von Valentino »

Überlege mir gerade ein Dual-Sockel System aus zwei Xeon Quadcores zu bauen.
So ein Dual-CPU System müsste doch schneller sein als ein einzelner 8-Kerner oder?



iasi
Beiträge: 24227

Re: Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von iasi »

Valentino hat geschrieben:Überlege mir gerade ein Dual-Sockel System aus zwei Xeon Quadcores zu bauen.
So ein Dual-CPU System müsste doch schneller sein als ein einzelner 8-Kerner oder?
weshalb?



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von CameraRick »

iasi hat geschrieben:
Valentino hat geschrieben:Überlege mir gerade ein Dual-Sockel System aus zwei Xeon Quadcores zu bauen.
So ein Dual-CPU System müsste doch schneller sein als ein einzelner 8-Kerner oder?
weshalb?
Weil die Quads für gewöhnlich deutlich mehr Dampf pro Kern haben, als nativer 8er.
Dual Socket ist aber nur bedingt leistungsfähiger als native einzelne, habe ich Jahre gefrahren bin aber wieder zur Single-CPU Lösung zurück.

Für wirklich mehr Dampf, nimm zwei (günstige) Hexas



merlinmage
Beiträge: 1097

Re: Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von merlinmage »

Hauptsächlich wichtig für die zusätzlichen Lanes. Aber stimmt, besseren Baseclock gibt es auch.



Valentino
Beiträge: 4821

Re: Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von Valentino »

CameraRick hat geschrieben:Für wirklich mehr Dampf, nimm zwei (günstige) Hexas
Meinst du mit günstig den E5-2620 V3 mit 2,6GHz, die sind mir echt etwas zu langsam. Für 3D-Render bestimmt ganz gut, aber gerade bei so Singlecore Sachen wie H.264 Mov-Export aus Davinci kommt man auf keinen grünen Zweig.

Dann doch gleiche den E5-2687W V3 mit 10 Kernen@3,1GHz und den dann als Single-Socket.

Glaube auch, das es vernünftiger ist in einen 8-Kern i7 zu investieren, den man noch ein Tick übertakten kann.



merlinmage
Beiträge: 1097

Re: Intel Consumer CPUs mit mehr als 4 Kernen in 2016?

Beitrag von merlinmage »

Das war auch der Grund in den 5960x zu investieren, da der Xeon 10core das Doppelte vom i7 gekostet hätte. Bin aber nun im RAM Maximum von 64GB. Entscheidung viel eigentlich nachdem ich ne HP mit 2x6c@3,3 nie richtig auslasten konnte mit meinen Tools.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Interessante Firmware-Updates für Sony Alpha 1, 7S III und 7 IV
von roki100 - Fr 12:12
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von Frank Glencairn - Fr 12:06
» Micro Mirrorless Kamera - Actioncam ohne Action, aber mit Wechseloptik
von stip - Fr 11:41
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von stip - Fr 11:26
» Was schaust Du gerade?
von pillepalle - Fr 11:16
» Camera Update 8.6: Viele neue Funktionen für Blackmagic Kameras
von Visar - Fr 10:30
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von soulbrother - Fr 10:06
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - Fr 8:51
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 6:22
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von cantsin - Fr 0:52
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von iasi - Do 22:45
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von roki100 - Do 22:27
» Panasonic AG-UX90 Phantomspeisung defekt?
von Fabi283 - Do 22:03
» Mac SSD Speed Messung?
von TomStg - Do 21:43
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von dienstag_01 - Do 21:21
» Deity Sidius TC Sync Software
von pillepalle - Do 19:58
» Red Komodo 6K + Gimbal, Advanced Ring Grip und viel Zubehör
von Sevenz - Do 19:01
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Swat - Do 16:06
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von ruessel - Do 15:45
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54
» Slashcam 2001 - Das Internet vergisst nichts!
von macaw - Di 21:37