Irgendwann wirst du vielleicht mal mit einem aktuellen Mac und fcp x in Berührung kommen wie inzwischen die meisten im professionellen Bereich, und dann verstehst du plötzlich, was Sache ist. Oder auch nicht.
Jott hat geschrieben:Irgendwann wirst du vielleicht mal mit einem aktuellen Mac und fcp x in Berührung kommen wie inzwischen die meisten im professionellen Bereich, und dann verstehst du plötzlich, was Sache ist. Oder auch nicht.
Du meinst dieses fcp x, von dem selbst eingefleischte Applieaner so enttäuscht waren? :)
An welchen "aktuellen Mac" denkst du denn? An den Eimer oder an die Spiegel? :)
Dass der "Spiegel" gar nicht spiegelt, sondern tiefschwarz ist, merkt man natürlich nur, wenn man mal damit arbeitet und nicht nur nachplappert. Nur ein Beispiel, und so ist das mit allem. Auch der fcp x-Aufschrei ist längst verstummt. Vielleicht weil damit gerade auch RED-Material butterweich zu verarbeiten ist? Bleib bei deinen Leisten und pflege weiter dein Weltbild. Ist besser für deine Seele.
Nur wozu dann deine Frage, was es mit dem ollen ProRes auf sich hat? Ist doch für dich völlig irrelevant.
na da schau an:
Mit RedRaw lässt sich also auch auf einem Mac butterweich arbeiten. Weshalb wollen dann immer wieder Leute selbst bei einer Red-Kamera die ProRes-Aufnahme?
Wo sind sie denn, die Vorteile von ProRes - selbst bei Apfel-Rechnern?
PS: Wenn die Mac-Monitore nicht spiegeln, dann spiegelt ja wohl gar kein Monitor. :)
Der Mac-Pro-Eimer ist zudem vor allem eine technische Krawatte ... :)
Das verbreitet hier nur einer, sonst niemand und nirgendwo. Gibt das nicht zu denken?
Hier übrigens mal zur allgemeinen Erheiterung die winzige Liste der ProRes-Lizenznehmer (Hersteller/Produkte). Recht erstaunlich vor dem Hintergrund, dass ja im professionellen Umfeld angeblich keiner mit ProRes arbeitet und Iasis Rechner - der Maßstab für professionelle Post Production - nicht damit klar kommt. Stand Mai 2015, RED (Weapon) und weitere Neuzugänge fehlen hier noch.
Adobe Systems Incorporated
Premiere Pro CC
Media Encoder CC
After Effects CC
Audition CC
Photoshop CC
SpeedGrade CC
Prelude CC
Photoshop Lightroom
Premiere Elements
Photoshop Elements
AJA
Io HD
Ki Pro
Ki Pro Mini
Ki Pro Rack
Ki Pro Quad
CION
Media Composer
Symphony
NewsCutter
Interplay Transcode
Interplay Transcode Demo
InGame
Avid Pro Tools Software
Avid Pro Tools HD Software
Avid Pro Tools Express Software
Black magic Design
DaVinci Resolve
HyperDeck Shuttle 2
HyperDeck Studio
HyperDeck Studio Pro (4K)
Cinema Camera EF
Cinema Camera MFT
Cinema Camera PL
Pocket Cinema Camera
Production Camera 4K
Production Camera 4K PL
URSA
Control Dailies
Convey
Convey ProRes
Cortex Dailies
Munhwa Broadcasting
eXerver Player
eXerver Recorder
eXerver VCR
OpenCube (ein EVS-Unternehmen)
OpenCubeHD/DCP 2.5
Panasonic AU-VREC1 (ProRes-Recorder für VariCam 35 und VariCam HS)
Primestream Corporation
FORK Production Server
FORK Production Client
FORK RFU
FORK Drone
FORK Playout Server
FORK MPR
Quantel (siehe auch Snell)
Pablo Rio 4K
Pablo Rio 4K (GE-bereit)
Pablo Rio 4KO
Pablo Rio 4KO (GE-bereit)
Pablo Rio 4K HFR
Pablo Rio 4K HFR (GE-bereit)
Pablo Rio 2KO (500 Minuten)
Pablo Rio 2KO (25 Stunden)
Pablo Rio 2KO (GE-bereit)
Pablo Rio 4K Software
Pablo Rio 2K Software
Pablo PA
Rohde & Schwarz DVS
Clipster
Fuze
Venice
Root6
ContentAgent
SLOMO.TV
MCR Apple Final Cut ProRes
MCR Apple Final Cut HD ProRes
Snell (ein Quantel-Unternehmen)
Integrated Content Engine
FileFlow
Alchemist OD
Quasar OD
Sony
Catalyst Browse
Catalyst Prepare
Catalyst Edit
CBK-55PD (ProRes Option Board für PMW-F5 und PMW-F55)
XDCA-FS7 (ProRes-Codec-Erweiterungseinheit für PXW-FS7)
PXWK-501 (ProRes-Software-Schlüssel für PXW-X500)
"ProRes 422 is a DCT-based[2] intra-frame-only codec and is therefore simpler to decode than distribution-oriented formats like H.264."
Die Liste kenn ich, aber toll, dass du die jetzt nochmal gepostet hast. Selber nutze ich auch ProRes täglich, darum geht es doch auch überhaupt nicht. Aber du bist anscheinend so ein *** wegen Beleidigung gelöscht *** , der bei jedem kritischen Post Richtung Apple direkt alles niederschießen will. Tust du mir Leid.
Wirklich? Macht doch Spaß, sich mit Iasi auszutauschen! :-)
Und wo habe ich jemals RedRaw, Windows, Adobe, Arri oder sonst wen "niedergeschossen", so wie Iasi das mit allem tut, was vom Obsthändler kommt? Such mal.
Ob der "Vollidiot" wohl auch wieder von der Redaktion entfernt wird?
"ProRes 422 is a DCT-based[2] intra-frame-only codec and is therefore simpler to decode than distribution-oriented formats like H.264."
Die Liste kenn ich, aber toll, dass du die jetzt nochmal gepostet hast. Selber nutze ich auch ProRes täglich, darum geht es doch auch überhaupt nicht. Aber du bist anscheinend so ein *** wegen Beleidigung gelöscht *** , der bei jedem kritischen Post Richtung Apple direkt alles niederschießen will. Tust du mir Leid.
In manchen Foren gibt es die marketing Agents -auch Mietmäuler genannt-
Die kriegen dann 9 EUR pro Thread, in denen sie ihre Aufgabe wahrnehmen.
Die Budgets der Firmen für diese Art von Marketing bewgen sich mittlerweile im Millionenbereich.
WoWu hat geschrieben:
In manchen Foren gibt es die marketing Agents -auch Mietmäuler genannt-
Die kriegen dann 9 EUR pro Thread, in denen sie ihre Aufgabe wahrnehmen.
Die Budgets der Firmen für diese Art von Marketing bewgen sich mittlerweile im Millionenbereich.
du meinst iasi bezahlt seine miete davon das er uns mit diesem mist zutextet. hatte ich noch nicht drüber nach gedacht. aber ist naheliegend und clever.
iasi bekommst du die 9 euro pro post oder pro thread? und wo kann ich mich anmelden? da mach ich auch gerne mit. ich fand 6k und log ja im grunde schon immer richtig geil ;-)
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
"ProRes 422 is a DCT-based[2] intra-frame-only codec and is therefore simpler to decode than distribution-oriented formats like H.264."
Die Liste kenn ich, aber toll, dass du die jetzt nochmal gepostet hast. Selber nutze ich auch ProRes täglich, darum geht es doch auch überhaupt nicht. Aber du bist anscheinend so ein *** wegen Beleidigung gelöscht *** , der bei jedem kritischen Post Richtung Apple direkt alles niederschießen will. Tust du mir Leid.
In manchen Foren gibt es die marketing Agents -auch Mietmäuler genannt-
Die kriegen dann 9 EUR pro Thread, in denen sie ihre Aufgabe wahrnehmen.
Die Budgets der Firmen für diese Art von Marketing bewgen sich mittlerweile im Millionenbereich.
ach so - und du verdienst dir also auf diese Art und Weise ein Zubrot ... na immerhin bist du halbwegs ehrlich und weist darauf hin, dass es so etwas gibt.
WoWu hat geschrieben:
In manchen Foren gibt es die marketing Agents -auch Mietmäuler genannt-
Die kriegen dann 9 EUR pro Thread, in denen sie ihre Aufgabe wahrnehmen.
Die Budgets der Firmen für diese Art von Marketing bewgen sich mittlerweile im Millionenbereich.
du meinst iasi bezahlt seine miete davon das er uns mit diesem mist zutextet. hatte ich noch nicht drüber nach gedacht. aber ist naheliegend und clever.
iasi bekommst du die 9 euro pro post oder pro thread? und wo kann ich mich anmelden? da mach ich auch gerne mit. ich fand 6k und log ja im grunde schon immer richtig geil ;-)
Geld Geld Geld ... weshalb nur dreht sich für so viele immer nur alles ums Geld?
So mancher definiert sich sogar über die Geldbeträge, die er einnimmt. :)
Ich kann sie nur bedauern.
Du brauchst mich gar nicht an-zu polemisieren.
Ich habe lediglich die Nachricht eingeworfen.
Ich hab Dich mit keiner Silbe angesprochen.
Ganz im Gegenteil. Ich denke nicht, dass Du dazu gehörst.
Und ich weiss auch nicht, aus welcher meiner Äusserungen Du ableiten möchtest, dass ich für irgend eine Marketingabteilung hier Werbung mache.
Absurd.
Edit:
Da hast Du grad noch dein Posting geändert .... wohl erkannt, welchen Quatsch Du da gerade von Dir gegeben hast.
iasi hat geschrieben:
Wo sind sie denn, die Vorteile von ProRes - selbst bei Apfel-Rechnern?
Ganz weit außerhalb deines Tellerrandes. Solche Threads von/mit dir gab es jetzt schon Dutzende in den letzten Jahren, alle gleich. Hat was!
Ach so - das ist also schon über den Tellerrand auf den Boden geschwappt. Ist wohl Zeit, dass es jemand aufwischt und wegkippt.
Die alte ProRes-Pflütze ist ja nicht mal kleiner als das Raw von BMD. Vorteile bietet es ja eh sonst keine - eher nur Nachteile.
Also besser weg damit.
Oder hat Apple vielleicht mit dem Eimer schon ein Zeichen setzen wollen? :)
iasi hat geschrieben:
Die alte ProRes-Pflütze ist ja nicht mal kleiner als das Raw von BMD. Vorteile bietet es ja eh sonst keine - eher nur Nachteile.
Also besser weg damit.
jetzt bin ich auch überzeugt. wo muss ich im after effecs klicken um im .r3d format raus zu rechnen? kannst du mir da mal kurz auf die sprünge helfen? du kennst dich doch so gut aus. ich bin gerade auf windows 8.1.
ich muss nur noch kurz meinen kunden anrufen der von mir prores haben will und ihm erklären das er das vergessen kann weil iasi mich gerade aufgeklärt hat was das für ein müll ist. da wird der sich bestimmt auch freuen was dazu zu lernen.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Das Zeichen setzen die ganzen Lizenznehmer und deren ProRes nutzende Kunden. Dagegen kannst du nichts machen, mit ausgelutschter Eimer-Polemik schon gar nicht. Lass der Welt doch einfach ihren Lauf und mach deine Filme (welche eigentlich?) so, wie du es für richtig hältst. Das sinnlose Anrennen gegen Windmühlen muss doch anstrengend sein?
Zuletzt geändert von Jott am Fr 04 Sep, 2015 19:45, insgesamt 1-mal geändert.
WoWu hat geschrieben:Du brauchst mich gar nicht an-zu polemisieren.
Ich habe lediglich die Nachricht eingeworfen.
Ich hab Dich mit keiner Silbe angesprochen.
Ganz im Gegenteil. Ich denke nicht, dass Du dazu gehörst.
Und ich weiss auch nicht, aus welcher meiner Äusserungen Du ableiten möchtest, dass ich für irgend eine Marketingabteilung hier Werbung mache.
Absurd.
Wenn´s für dich absurd ist, dann schneide doch so etwas gar nicht erst an.
Weder Apple noch Red noch ... werden hier jemanden dafür bezahlen, dass er sie in seinen Beiträgen gut aussehen lässt.
Ich mag Red-Kameras, weil ich gute Erfahrungen damit gemacht habe. Im Großen und Ganzen bin ich damit recht zufrieden.
Und nun läuft eben 4k-ProRes bei mir nun mal schlechter als RedRaw - auf meinem Windows-Rechner.
Keiner konnte mir bisher auch nur einen Punkt nennen, der diesen Nachteil ausgleichen würde.
Ich sehe eher noch weiter Nachteile bei ProRes gegenüber Raw.
iasi hat geschrieben:
Die alte ProRes-Pflütze ist ja nicht mal kleiner als das Raw von BMD. Vorteile bietet es ja eh sonst keine - eher nur Nachteile.
Also besser weg damit.
jetzt bin ich auch überzeugt. wo muss ich im after effecs klicken um im .r3d format raus zu rechnen? kannst du mir da mal kurz auf die sprünge helfen? du kennst dich doch so gut aus. ich bin gerade auf windows 8.1.
Warum willst du in After Effects in r3d raus rechnen?
Warum überhaupt raus rechnen?
Peppermintpost hat geschrieben:
ich muss nur noch kurz meinen kunden anrufen der von mir prores haben will und ihm erklären das er das vergessen kann weil iasi mich gerade aufgeklärt hat was das für ein müll ist. da wird der sich bestimmt auch freuen was dazu zu lernen.
ahhh - ach so - der Kunde - tja, der Kunde ist eben König - und König sind eben leider nicht immer die ...
Aber nur weil der Kunde es am Ende in ProRes gerendert haben will, muss ich mich doch nicht damit während der Arbeit rumquälen.
Am Ende kann man ja glücklicherweise so ziemlich jedes Format bieten - auch 320*240, wenn´s gewünscht wird.
iasi hat geschrieben:
Warum willst du in After Effects in r3d raus rechnen?
weil ich sonst entweder exr oder prores raus rechne und du hast mir doch gerade erklärt das prores ein scheiss ist.
ich finde prores ja auch total rottig, wem immer ich das gebe er ist zufrieden.
wenn ich jetzt z.b. .r3d raus geben könnte, dann würden die das garnicht annehmen und es wäre jedes mal ein riesen drama und grundsatzdiskussion warum ich jetzt ausgerechnet so ein format nehme. ist doch toll, schafft arbeitsplätze. ich bin da voll bei dir. ich finde halt nur den button nicht wo ich das einstellen kann. hilf mir doch mal, wie rechne ich .r3d raus aus AE oder Premiere?
iasi hat geschrieben:
Warum überhaupt raus rechnen?
ja haste recht dumme frage, normalerweise rechne ich aus AE ja nicht raus, ich drücke auf play und filme dann mit der red meinen monitor ab, aber die bekommt gerade das upgrade auf "mass destruction" deswegen habe ich die gerade nicht hier. Ich leihe mir evtl eine kamera aus einer anderen postproduktion, die filmen ja auch immer alle ihre ergebnisse vom monitor ab, hoffendlich haben die keine arri, dann krieg ich wieder prores.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Vergiss nicht, Iasi, dass nur DU dich quälst, mit DEINEM Rechner. Daraus kannst du doch keine Allgemeingültigkeit ableiten. Glaubst du wirklich, alle Arri- oder Atomos-Nutzer (mal so als Beispiele) quälen sich? Freiwillig? Mach dich doch nicht lächerlich.
Und hier schon wieder ein neuer Kandidat für qualvolles Schneiden:
Peppermintpost hat geschrieben: hilf mir doch mal, wie rechne ich .r3d raus aus AE oder Premiere?
Das würde keinen SInn machen, das wäre - selbst im Vergleich zu Prores XQ - eine massive Qualitätsverschlechtereung.
nein natürlich macht das null sinn, deswegen geht es ja auch nicht und deswegen kommt auch keiner auf die idee prores mit .r3d zu vergleichen.
ausser iasi natürlich.
das eine ist ein kamera raw codec, das andere ein post intermediate codec.
weil dieser post codec sehr beliebt ist haben sich viele kamera hersteller entschieden ihn direkt nativ in ihre produke einzubauen.
ich kenne aber keinen hersteller, egal ob in der post, oder aus der kamera abteilung die ausschliesslich prores anbieten, prores ist immer nur eine von mehreren optionen.
es gibt also kein problem, jeder kann benutzen was er will.
ich finde auch nicht das prores der wie-wa-wutzel überflieger codec ist, aber ich sehe schon eine menge von vorteilen. wie bei einigen anderen codecs halt auch.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Jott hat geschrieben:Vergiss nicht, Iasi, dass nur DU dich quälst, mit DEINEM Rechner. Daraus kannst du doch keine Allgemeingültigkeit ableiten. Glaubst du wirklich, alle Arri- oder Atomos-Nutzer (mal so als Beispiele) quälen sich? Freiwillig? Mach dich doch nicht lächerlich.
Wer RedRaw oder BMD-Raw nutzen kann, der hat doch mit ProRes keinen Vorteil.
Das hat auch rein gar nichts damit zu tun, dass sich jemand, der mit der Sony A7s oder GH4 darüber freut, wenn er extern in ProRes aufzeichnen kann.
Lächerlich macht sich doch eher der, der dies nicht auseinanderhalten kann.
Peppermintpost hat geschrieben: hilf mir doch mal, wie rechne ich .r3d raus aus AE oder Premiere?
Das würde keinen SInn machen, das wäre - selbst im Vergleich zu Prores XQ - eine massive Qualitätsverschlechtereung.
nein natürlich macht das null sinn, deswegen geht es ja auch nicht und deswegen kommt auch keiner auf die idee prores mit .r3d zu vergleichen.
ausser iasi natürlich.
Was soll denn nun dieser Quatsch?
Natürlich vergleicht jemand, der ein wenig Ahnung hat, ProRes und RedRaw als Aufnahmeformat, das sich eben auch nativ z.B. in Premiere, AE, Speedgrade, Resolve etc. bearbeiten lässt und quatscht nicht über Ausgabeformate, wenn es um Raw geht.
iasi hat geschrieben:
Warum überhaupt raus rechnen?
ja haste recht dumme frage, normalerweise rechne ich aus AE ja nicht raus, ich drücke auf play und filme dann mit der red meinen monitor ab, aber die bekommt gerade das upgrade auf "mass destruction" deswegen habe ich die gerade nicht hier. Ich leihe mir evtl eine kamera aus einer anderen postproduktion, die filmen ja auch immer alle ihre ergebnisse vom monitor ab, hoffendlich haben die keine arri, dann krieg ich wieder prores.
Quatsch ... Rendern ist nicht nötig, wenn ich zwischen AE und Premiere wechseln will ... oder auch Speedgrade ...
Und wenn ich schon rendere, dann gibt´s besser Alternativen als ProRes.
Es geht um Aufnahmeformte - deshalb auch Raw vs ProRes ... und Raw können eben mittlerweile viele Programme sogar direkt importieren :)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
