Wenn ein mp4 die vermeindlich gleichen Eckdaten hätte wie ein mov, ist dann die Quali tatsächlich die gleiche und ich kann somit, für mein System den besten Container wählen?
Oder ist ein Container für sich gesehen auch eine veränderung bzw. kann die quali bei gleichen Codecsettings sowieso nie die gleiche sein?
Hintergrund meiner Frage ist, angeblich soll das mp4 meiner P3 Pro die gleiche Quali wie das mov haben, ich habe mir die settings bislang noch nicht angesehen oder mal eine mp4 Aufnahme gemacht, wollte aber mal die Profis fragen, ob ich mir da überhaupt Gedanken machen muß?
Ich würde nämlich gerne mal das neue Davinci 12 ausprobieren, aber sobald ich einen mov File der P3 einfüge, wars das und die Sequenz kann nicht mal ansatzweise auf der Timeline abgespielt werden, im Gegensatz von meinen ca. 700Mbit / 4K großen Shogun mov´s!
Was ist denn da nicht zu verstehen...
Du hast ein File in einem MP4 Kontainer und den gleichen Film noch in einem Mov Kontainer.
Jetzt legst Du beide Schnippsel auf die Timeline,einmal auf Spur 1 und den anderen Stream auf Spur 2.
Beide Streams exakt ausrichten.
Differenz Filter zuschalten und Film ab der Timeline laufen lassen,den Unterschied siehst Du nun sowohl im Vorschaufenster Deines Schnitttools wie auch am angeschlossenen Kontr.Moni,oder von mir aus auch am TV,wenn Material in p vorliegt.
Intermediate .........wenn die Inhalte unerschiedlich codiert wurden.
Im Prinzip macht man ja einen Vergleich der Streams bevor sie ins Endformat MP4 oder in den Mov Kontainer geworfen werden.
Oder...ich habe hier etwas komplett falsch verstanden....
Mov oder MP4.....
MOV ist ein relativ universeller Kontainer von Apple, der von QuickTime verwendet wird. In etwa das Gegenstück zu AVI, vielleicht etwas flexibler. Aber nicht ganz so universell wie MKV. MOV ist von seinen Inhalten immer noch etwas eingeschränkt und von verfügbaren Codecs abhängig.
MP4 basiert auf der Struktur des MOV-Kontainers, darf aber nur Inhalte enthalten, die von der MPEG dafür spezifiziert wurden. Er wurde speziell in Hinblick auf die Bedürfnisse von MPEG4-AVC-Video (H.264) entwickelt.
Wenn also geeignete Inhalte vorliegen, wäre der MP4-Kontainer dafür zu bevorzugen. MOV kann auch H.264 speichern, Apple hat aber dessen Komplexität für die Kompatibilität mit seinen Hardware-Produkten begrenzt.
MP4 ist also "besser für MPEG4-kompatible Inhalte", MOV ist "besser für unterschiedliche Inhalte" - aber MKV ist "am vielfältigsten", nur eben auch so vielfältig, dass kaum ein Programm und erst recht kein Gerät wirklich alle Varianten unterstützt.
Klasse das Du genau das erklärt hast was ich schon verstanden habe!
Aber wer bitte ausser Dir kennt den "DifferenzFilter"?
Meine Frage war aber auch irgendwie anders gemeint!
Das man das alles mit Test ausprobieren kann dürfte ja wohl jeder Flachpfeiffe bekannt sein!
Aber in einem Trinkwasser Forum kann ich doch auch wohl erwarten, das wenn ich frage ob Kohlensäure Gesundheitsgefährdend ist, das man dort auf hinlängliche Erkenntnisse zurückgreift, statt mir nahe zu legen, in ein Labor zu gehen und dieses erstmal langwierig zu testen! ;-)
Um mal zur Ausgangsfrage zurückzukehren: Du kannst denselben h264-Stream je nach Belieben in *.mp4 oder *.mov verpacken (oder auch in *.mkv oder *.avi), es bleibt derselbe Videostream mit derselben Bildqualität.
cantsin hat geschrieben:Um mal zur Ausgangsfrage zurückzukehren: Du kannst denselben h264-Stream je nach Belieben in *.mp4 oder *.mov verpacken (oder auch in *.mkv oder *.avi), es bleibt derselbe Videostream mit derselben Bildqualität.
Blöde Frage, aber was soll dann das ganze Container Wirrwar, wenn sowieso überall AVC drin ist?
Bzw. warum ist es oft so, das wenn es noch eine niedrigere Bitrate gibt, es dann meistens ein mp4 ist und die größere das mov, wenn die Container keine Rolle spielen?
klusterdegenerierung hat geschrieben:Blöde Frage, aber was soll dann das ganze Container Wirrwar, wenn sowieso überall AVC drin ist?
Bzw. warum ist es oft so, das wenn es noch eine niedrigere Bitrate gibt, es dann meistens ein mp4 ist und die größere das mov, wenn die Container keine Rolle spielen?
weil jeder hersteller meint, sein eigenes süppchen kochen zu müssen, final gesehen ein graus. ;-)
klusterdegenerierung hat geschrieben:Blöde Frage, aber was soll dann das ganze Container Wirrwar, wenn sowieso überall AVC drin ist?
Bei manchen Containern können auch andere Codecs als AVC drin sein, z.B. ProRes (oder sogar unkomprimierte TIFF-Sequenzen) bei QuickTime/.mov.
Ausserdem haben Container jeweils ihre eigenen Features bei den Metadaten. Z.B. kann der mkv-Container Text-Untertitel à la .srt enthalten, QuickTime und mp4 aber nicht.
Bzw. warum ist es oft so, das wenn es noch eine niedrigere Bitrate gibt, es dann meistens ein mp4 ist und die größere das mov, wenn die Container keine Rolle spielen?
Das findet man i.d.R. nur bei Consumerkameras und hat keinen vernünftigen Grund. Wahrscheinlich denken die Kamerahersteller, "wer mp4 statt mov aufnimmt, will nicht schneiden, sondern direkt abspielen und uploaden" und implementieren daher niedrigere Datenraten.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
