Bin verwirrt. Hatte heute nochmal ein anderes Exemplar in der Hand,Ulist hat geschrieben: In keinem Fall höre ich etwas, das mit deinem Soundbeispiel vergleichbar wäre.
Ja und Nein.Sammy D hat geschrieben:Man hoert es ja wirklich nur, wenn es absolut still ist oder man sein Ohr gegen das Objektiv presst.
Ebenso ist das bei der Aufnahme. Hat man irgendein anderes Geraeusch im Hintergrund, ist es auf Tonspur kaum bis gar nicht hoerbar.
Das ist immer noch nichts im Vergleich zu den Sigma ART fuer MFT. Der AF ist richtig laut und sie pumpen darueber hinaus noch kraeftig.
echt jetzt? da wird dir gesagt, dass das problem mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit das objetkiv ist? und jetzt geht die kamera zurück, weil die sounds, die das objektiv produziert und der kamera in die schuhe geschoben werden, für deine ARBEIT nicht gehn, weil du lieber den ton intern aufzeichnest und im automatik modus dahinfilmst. das ist dann ARBEIT? junge junge, also manchmal frag ich mich, ob das mit dem freiem beruf (also keine innung) kameramann so eine gute idee war.... kunde möchte ich jedenfalls nicht sein, wenn der film von einer auf automatik gedrehten gh4 mit internem ton kommt....HamburgHollywood hat geschrieben: So schade, denn für meine Arbeit möchte ich nicht darauf angewiesen sein Ton immer extern aufnehmen zu müssen oder wahlweise im Manuellem Modus zu filmen. Und für das Geld was da drinsteckt, sollte das einfachste Mikro auch einfachste Aufnahmen meistern können. Ich möchte wenns schnell gehen muss einen guten AutoBetrieb haben.
Die gh4 geht schweren Herzens zurück. Leider geil das Teil.
Es ist schon ok dass du das schreibst, denn leider hab ich wohl versäumt DETAILLIERT zu erwähnen für wen und welchen Zweck genau die Kamera angeschafft werden soll. Oder wurde danach bereits gefragt?didah hat geschrieben:echt jetzt? da wird dir gesagt, dass das problem mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit das objetkiv ist? und jetzt geht die kamera zurück, weil die sounds, die das objektiv produziert und der kamera in die schuhe geschoben werden, für deine ARBEIT nicht gehn, weil du lieber den ton intern aufzeichnest und im automatik modus dahinfilmst. das ist dann ARBEIT? junge junge, also manchmal frag ich mich, ob das mit dem freiem beruf (also keine innung) kameramann so eine gute idee war.... kunde möchte ich jedenfalls nicht sein, wenn der film von einer auf automatik gedrehten gh4 mit internem ton kommt....HamburgHollywood hat geschrieben: So schade, denn für meine Arbeit möchte ich nicht darauf angewiesen sein Ton immer extern aufnehmen zu müssen oder wahlweise im Manuellem Modus zu filmen. Und für das Geld was da drinsteckt, sollte das einfachste Mikro auch einfachste Aufnahmen meistern können. Ich möchte wenns schnell gehen muss einen guten AutoBetrieb haben.
Die gh4 geht schweren Herzens zurück. Leider geil das Teil.
entschuldige bitte, wenn das jetzt nicht nett formuliert war, aber duuuude.. arbeit, interner ton und automatik sind einfach 3 wörter, die nicht in einem satz vorkommen dürfen. ausser er lautet: "es ist keine arbeit, wenn man mit automatik und internem ton dreht - das ist dann herumspielen"