Cambär
Beiträge: 25

Speedbooster an GH 3

Beitrag von Cambär »

Hallo,

ich könnte günstig einen METABONES Adapter Nikon auf Mft bekommen und würde diesen mit einem Sigma Art 18-35 Objektiv kombinieren, das ich noch kaufen müsste.

Was haltet ihr von dieser Kombination?

Oder soll ich zu einem Canon Speedbooster greifen? Canon Linsen müsste ich mir auch noch zulegen. Ich bin mir nicht sicher, ob die oder Nikon günstiger/empfehlenswerter ist.

Die dritte Möglichkeit: Panasonic 12-35, 2.8.

Ihr seht. Ich bin sehr unsicher.

Vielleicht hat jemand sachdienliche Hinweise.

Danke und Grüße



cantsin
Beiträge: 14146

Re: Speedbooster an GH 3

Beitrag von cantsin »

Cambär hat geschrieben: Was haltet ihr von dieser Kombination?
Sehr viel. (My 10 cents.)
Oder soll ich zu einem Canon Speedbooster greifen?
Einziger echter Vorteil, wenn man noch keine Canon-Objektive hat, ist die Unterstützung der objektivinternen Stabilisierung, die es beim Nikon-Speed Booster nicht gibt. Hinzu kommt noch, dass man ggfs. doppelt adaptieren kann, also z.B. M42, Pentax PK oder Olympus OM auf Canon und dann per Speed Booster an ein spiegelloses System - obwohl davon wegen der mechanischen Ungenauigkeiten beim Auflagemass eher abzuraten ist. Bei Nikon geht das nicht.

Nachteil von Canon EF: Canon-Objektive sind wegen ihrer elektronischen Steuerung prinzipiell nur schwierig und teuer an andere Systeme adaptierbar.

Vorteil von Nikon F: Nikon lässt sich unproblematisch an fast jedes Kamerasystem adaptieren (da Fokus- und Blendensteuerung immer auch vollmechanisch möglich ist, selbst bei Autofocus-Objektiven). Ausserdem gibt es den Nikon F-Mount schon seit mehr als einem halben Jahrhundert, so dass man unzähliges Altglas, darunter auch die sehr guten Nikon Ai/Ai-s, direkt verwenden kann.

Nachteil von Nikon F: Andere Spiegelreflexsysteme sind i.d.R. nicht adaptierbar, Blenden- und Schärfering drehen in umgekehrte Richtung als bei allen anderen Kamerasystemen.
Die dritte Möglichkeit: Panasonic 12-35, 2.8.
Ist vor allem kompakt. Das Sigma 18-35mm ist am Speed Booster viermal lichstärker und optisch Klassen besser.



Cambär
Beiträge: 25

Re: Speedbooster an GH 3

Beitrag von Cambär »

Danke für die umfassende Information. An den Stabi habe ich noch gar nicht gedacht. Dann ist es nichts mehr mit dem Freihandfilmen.

Grüße



cantsin
Beiträge: 14146

Re: Speedbooster an GH 3

Beitrag von cantsin »

Cambär hat geschrieben:Danke für die umfassende Information. An den Stabi habe ich noch gar nicht gedacht. Dann ist es nichts mehr mit dem Freihandfilmen.
Das Sigma 18-35mm/1.8 hat sowieso keinen Stabilisator, auch nicht in der Canon-Version.



Cambär
Beiträge: 25

Re: Speedbooster an GH 3

Beitrag von Cambär »

cantsin hat geschrieben:
Cambär hat geschrieben:Danke für die umfassende Information. An den Stabi habe ich noch gar nicht gedacht. Dann ist es nichts mehr mit dem Freihandfilmen.
Das Sigma 18-35mm/1.8 hat sowieso keinen Stabilisator, auch nicht in der Canon-Version.
Das wußte ich schon, habe es aber verdrängt. Vielleicht muss ich dann doch bei Panasonic bleiben.



kmw
Beiträge: 699

Re: Speedbooster an GH 3

Beitrag von kmw »

Das Panasonic 12-35 2.8 ist als Basis/Standardobjektiv bestimmt nicht verkehrt und zukunftssicher!
Passion is the best gear.

lg
Michael



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von 7River - Fr 11:06
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von macaw - Fr 10:48
» Camera Update 8.6: Viele neue Funktionen für Blackmagic Kameras
von Visar - Fr 10:30
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von soulbrother - Fr 10:06
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - Fr 8:51
» Interessante Firmware-Updates für Sony Alpha 1, 7S III und 7 IV
von rush - Fr 7:14
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 6:22
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Fr 5:56
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von cantsin - Fr 0:52
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von iasi - Do 22:45
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von roki100 - Do 22:27
» Panasonic AG-UX90 Phantomspeisung defekt?
von Fabi283 - Do 22:03
» Mac SSD Speed Messung?
von TomStg - Do 21:43
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von dienstag_01 - Do 21:21
» Deity Sidius TC Sync Software
von pillepalle - Do 19:58
» Red Komodo 6K + Gimbal, Advanced Ring Grip und viel Zubehör
von Sevenz - Do 19:01
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Swat - Do 16:06
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von ruessel - Do 15:45
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54
» Slashcam 2001 - Das Internet vergisst nichts!
von macaw - Di 21:37
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von Frank Glencairn - Di 18:54