Was hast du denn so für Optiken für deine D300? Sind da bereits vollformattaugliche Linsen bei?Matthias182 hat geschrieben: allerdings verfüge ich bereits über eine komplette DSLR-Ausrüstung (Nikon D300). Mein Fokus liegt auf dem Fotografieren. Ich möchte lediglich nebenbei auch mal die Möglichkeit haben ein Video von Nachwuchs z.B. im Zoo oder im Garten aufnehmen zu können.
Matthias182 hat geschrieben:... Die D750 hatte ich auch schon im Auge. ...
Vielleicht dies noch beachten:gunman hat geschrieben:...Also mit der Nikon 750 kannst Du nicht viel falsch machen wenn dein Haupteinsatzgebiet auf Foto und nicht auf Video liegt....
Also die Aussage von Matthias182 im Eröffnungsbeitrag ...domain hat geschrieben:Warum willst du denn für Familienaufnahmen überhaupt eine große DSLR, die du nicht einstecken kannst? Habe zwar auch eine XF100 mit G3 Funkstrecke und Stativ mit Lanc-Bedienung. Fiele mir aber nie ein, die für Familienaufnahmen einzusetzen. Wenn es die großen Sensoren vor den kleinen gegeben hätte, dann wären die kleinen jetzt der letzte Schrei der Miniaturisierung.
Nimm doch die HX90 dafür, 25-750mm Brennweite mit ausgezeichneter Stabilisierung und Gesichsterkennung. Wenn gewünscht, kleines Messfeld für Autofokus und Belichtung mit anschließendem AE- und AF-Lock, einem sehr brauchbaren ausfahrbaren elektronischen Sucher und 18,2 MPixel Auflösung.
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/DSC-HX90V.aspx
... hast Du offenbar nicht gelesen, oder? ;o)Matthias182 hat geschrieben: ... Mein Fokus liegt auf dem Fotografieren. Ich möchte lediglich nebenbei auch mal die Möglichkeit haben ein Video von Nachwuchs z.B. im Zoo oder im Garten aufnehmen zu können. Also sagen wir mal 70% Foto, 30% Video. Der Grund dafür ist, dass ich nahezu sicher bin, dass ich mit zwei Geräten sehr schnell den Spaß daran verlieren würde. Ich habe keine Lust zwei große Ausrüstungen mit mir herum zu schleppen.
Nikon geht von einem "möglichen neuen mini Fehler" aus. In diversen Foren konnte jedoch noch niemand ein durch diesen neuen Fehler verursachtes Foto zeigen - zumindest ist mir keines bekannt.Skeptiker hat geschrieben:Matthias182 hat geschrieben:... Die D750 hatte ich auch schon im Auge. ...Vielleicht dies noch beachten:gunman hat geschrieben:...Also mit der Nikon 750 kannst Du nicht viel falsch machen wenn dein Haupteinsatzgebiet auf Foto und nicht auf Video liegt....
http://www.chip.de/news/Problemkind-Nik ... 35763.html
Aber vielleicht sind diese Probleme ja längst gelöst (obiger Artikel ist allerdings vom 14.07.2015) ?!
Matthias182 hat geschrieben:suche nach einer Kamera, die für mich geeignet ist, um akzeptable Familienfilme zu drehen.
Wenn es denn bei einer Kamera bleiben soll (gibt übrigens auch gute Kpmaktkameras bzw. Bridgekameras wie die Sony RX10 M2 oder Panasonic FZ300), und du nicht unbedingt davon Leben musst (also kritische Kunden hast) würde ich mich an deiner Stelle gar nicht verrückt machen.Matthias182 hat geschrieben:allerdings verfüge ich bereits über eine komplette DSLR-Ausrüstung (Nikon D300). Mein Fokus liegt auf dem Fotografieren.
Das Problem an der 7x00er Reihe ist das gleiche wie bei den "kleineren" Reihen von Nikon. Eine ziemlich offensichtliche künstliche Kastration im Videomodus...markusG hat geschrieben:
Schau dir doch die Nikon D7x00 an, die kommt der D300 ja bedien- und ausstatungstechnisch am nächsten.
Wie gesagt - muss der TO selbst wissen. Die ISO-Automatik könnte u.U. ja völlig ausreichen. Davon abgesehen wird ja nicht jeder das Bedürftnis haben während einer Aufnahme Blende & Belichtungszeit zu ändern, dadurch ändert sich ja schließlich nicht bloß die Belichtung...aber wie gesagt, muss der TO für sich entscheiden.rush hat geschrieben:Das Problem an der 7x00er Reihe ist das gleiche wie bei den "kleineren" Reihen von Nikon. Eine ziemlich offensichtliche künstliche Kastration im Videomodus...
Auch hier ist das verstellen der Blende im Video-LiveView nicht möglich
Im optischen Sucher wird einfach ein entsprechender Rahmen des DX Feldes eingeblendet... der ist dann permanent da und leuchtet beim fokussieren auch auf damit man weiß in welchem Modus man sich befindet.markusG hat geschrieben:
/OT: wie bewerkstelligt die D750 eigtl APS-C Objektive im Sucher? Der ist ja nur optisch, d.h. es wird ein Bereich abgeschattet?
Darauf kann ich Dir eine ganz konkrete Antwort geben:Matthias182 hat geschrieben:Neben wir mal als klassisches Beispiel Weihnachten.
Du meinst jetzt einen externen Aufstecksucher/Lupe? Denn die Canonen haben beim filmen keinen Sucher - nur das Display... das gilt für alle klassischen DSLR's.Adam hat geschrieben: Der Viewfinder hilft schon sehr, die Kamera zu stabilisieren, ich hatte beim Schnitt kein Problem mit verwackeltem Material.
Falls Du englisch liest: Hier noch zwei vielleicht nützliche Links zur Olympus, bevor Du Dich entscheidest.Matthias182 hat geschrieben:... In einem Geschäft wurde mir dann noch die Olympus OM-D EM-5 Mark II empfohlen. Diese hat mich wiederum sehr angesprochen. Super klein, leicht und handlich. Und der Stabi könnte mich richtig überzeugen. Aus der Hand ein sehr ruhiges Bild (soweit sich das auf dem kleinen Display beurteilen lässt) und auch der AF saß immer schnell und punktgenau, ohne Pumpen. Nachteile aus meiner Sicht das mFT mit Crop 2x und eine deutlich schlechtere ISO-Fähigkeit. ...
Ein guter kleiner Camcorder sollte für deine Zwecke optimal sein.Matthias182 hat geschrieben:
Auf der anderen Seite habe ich den Eindruck bekommen, dass ein kleinerer Sensor und etwas mehr Tiefenschärfe bei Filmen wirklich hilfreich sein können.
Dein Vergleichsobjektiv sollte das Oly 40-150mm f2.8 sein. Das bietet einen vergleichbaren Bildwinkel zum Sigma. Ausserdem gibt es die Möglichkeit gibt bei schnellen Objekten auf Auto-Iso mit Zeitautomatik bzw. mit voll manueller Kontrolle über die Verschlusszeiten zu arbeiten. An der Nikon kann man am Display soweit mir bekannt mit dem AF überhaupt nichts anstellen. Die D300 ist mit einem guten Objektiv sicher noch ein prima Teil. Ich würde aber fast wetten das bis auf den Sensorgrössenvorteil (der jetzt nicht so riesig ist) mit der OM-D Mark II ebenbürtige Fotos gemacht werden können wenn man sich richtig auf die Kamera eingearbeitet hat.Matthias182 hat geschrieben:
Leider gab es zu der Kamera nur das 12-50/3,5-6,3 als Objektiv. Das ist alles andere als Lichtstark und entsprechend verlässt sich die Kamera sehr oft auf den internen Bildstabilisator und nutzt entsprechend lange Belichtungszeiten. Das ist bei solchen Motiven natürlich kaum zu gebrauchen, da die Bewegung der Reiter dafür zu schnell ist. Selbst wenn ich zu der OM-D durchgängig 2,8er-Objektive nehmen würde, wäre ich immer noch im Nachteil, aufgrund des kleineren Sensors. Meine aktuelle Kombi aus Nikon D300 und Sigma 70-200/2,8 liefert dabei deutlich bessere Ergebnisse. Auch die Handhabung des AF finde ich zumindest über das Display nicht angenehm. Im Sucher geht das besser.