In dieser Preisklasse nimmt man Ton doch eh separat auf.srone hat geschrieben:ein wenig peinlich in dieser preisklasse, scheinen mir die 3,5mm audioanschlüsse.
lg
srone
Diesen Unfug hat RED salonfähig gemacht. Insofern ...srone hat geschrieben:ein wenig peinlich in dieser preisklasse, scheinen mir die 3,5mm audioanschlüsse
Wer nimmt denn wirklich mit einer Cinema Camera den Ton auf?Jott hat geschrieben:Diesen Unfug hat RED salonfähig gemacht. Insofern ...srone hat geschrieben:ein wenig peinlich in dieser preisklasse, scheinen mir die 3,5mm audioanschlüsse
Demnach müsste man ja auch noch Sucher verwenden die du so verpönst. Denn das war bei Filmkameras doch schließlich auch so :Diasi hat geschrieben:
Wer nimmt denn wirklich mit einer Cinema Camera den Ton auf?
Um den Ton kümmeren sich die Tonmänner mit ihren eigenen Gerätschaften.
Das war auch schon bei den Filmkameras so.
Das ist aber kein Camcorder, sondern eine "Ultra-High-Sensitivity Multi-Purpose Camera Features ISO Equivalent Of Over 4,000,000", also eher eine Industriekamera.srone hat geschrieben:ein wenig peinlich in dieser preisklasse, scheinen mir die 3,5mm audioanschlüsse.
eben - und dafür reicht dann auch eine 3,5 Klinke.rush hat geschrieben:Demnach müsste man ja auch noch Sucher verwenden die du so verpönst. Denn das war bei Filmkameras doch schließlich auch so :Diasi hat geschrieben:
Wer nimmt denn wirklich mit einer Cinema Camera den Ton auf?
Um den Ton kümmeren sich die Tonmänner mit ihren eigenen Gerätschaften.
Das war auch schon bei den Filmkameras so.
Aber jetzt mal ehrlich: XLR wäre bei solchen Minis sicherlich overkill und da wird dann halt extern recorded... bei Filmproduktionen sowieso... Mit den 2 gängigen Eingängen an Kameras kann man die ganzen verwanzten Schauspieler + Booms sowieso nicht seperat aufnehmen.
Aber... als Ref-Ton können Audio-Inputs doch ganz nett sein... kann man mal flux eine Summe auf die Kamera via Funk beamen oder 'nen TimeCode per Funk-Klinke rübersenden...
na solche Kameras gibt´s doch schon längst.TonBild hat geschrieben:Das ist aber kein Camcorder, sondern eine "Ultra-High-Sensitivity Multi-Purpose Camera Features ISO Equivalent Of Over 4,000,000", also eher eine Industriekamera.srone hat geschrieben:ein wenig peinlich in dieser preisklasse, scheinen mir die 3,5mm audioanschlüsse.
Das erschreckende daran ist, dass man damit eine Überwachungskamera hat, die in quasi völliger Dunkelheit und wegen ihres geringen Gewichtes auch in Drohnen eingesetzt werden wird.
Warum schreibt Ihr alle nur über den Ton und nicht über die ISO 4.000.000?iasi hat geschrieben:
Ich will da auch gar keinen schweren XLR-Stecker aus meiner Kamera ragen sehen. Wie gesagt: Ton ist Sache der Tonleute - das sollte man eh nicht nur nebenher machen, denn dafür ist Ton zu wichtig.
ISO 4.000.000 macht einen eben sprachlos.TonBild hat geschrieben:Warum schreibt Ihr alle nur über den Ton und nicht über die ISO 4.000.000?iasi hat geschrieben:
Ich will da auch gar keinen schweren XLR-Stecker aus meiner Kamera ragen sehen. Wie gesagt: Ton ist Sache der Tonleute - das sollte man eh nicht nur nebenher machen, denn dafür ist Ton zu wichtig.
Damit könnte man noch 25P Videoaufnahmen bei Lichtverhältnissen machen bei denen eine normale Fotokamera mit ISO 100 20 Minuten belichten müsste.
Oder habe ich das falsch gerechnet?
Offenbar doch... sofern es kein Fake ist (was es vermutlich ist)... allerdings nur in extrem grützigen 360p...iasi hat geschrieben:
Leider gibt es noch keine Aufnahmen, die mit der ME20F gemacht wurden.
Glaub' ich nicht.nachtaktiv hat geschrieben:ist das jetzt schon der rückzug von canon in einen nischenbereich ?
Also man kann mit der ME20F nicht nur Aufnahmen bei Mondlicht und Kerzenschein machen, sondern auch eine Räucherkerze zur Portraitbeleuchtung einsetzen.rush hat geschrieben:Offenbar doch... sofern es kein Fake ist (was es vermutlich ist)... allerdings nur in extrem grützigen 360p...iasi hat geschrieben:
Leider gibt es noch keine Aufnahmen, die mit der ME20F gemacht wurden.
Das macht keinen Sinn, so starke ND Filter gibts nicht.TonBild hat geschrieben:Ob Vincent Laforet damit nochmals seinen nächtlichen Flug von 2008 über New York wiederholt?
Alter Spielverderber! Genau darum geht's den Pixelpeepern doch:Frank Glencairn hat geschrieben: Selbst wenn in ganz NY der Strom ausfallen würde, und nur der Mond scheint - die Aufnahmen würden aussehen wie bei Tag gedreht, da kann man dann auch gleich bei Tag drehen.
so seh ichs auch. wenn ich nachts drehe, muss die nacht auch noch zu sehen sein. man dreht ja nicht ohne grund nachts. hat ja schon seinen sinn, wenn im drehbuch ne nachtszene beschrieben wird.Frank Glencairn hat geschrieben:die Aufnahmen würden aussehen wie bei Tag gedreht, da kann man dann auch gleich bei Tag drehen.
das wird bestimmt kommen. ein weiterer punkt, bei dem ich froh bin, seit 10 jahren keine glotze mehr zu besitzen...Jott hat geschrieben: Prima Nachtkamera auch für Big Brother und Dschungelcamp.
war bei der A7S auch so. und ? wo sind die neuen, tollen filme ? ich hab bis jetzt noch keinen tollen streifen gesehen. aber ich lasse mich da gern updaten ... .iasi hat geschrieben: Hier gilt nämlich: Die Canon macht etwas möglich, das bisher keine andere Kamera geboten hat.
Also ich stelle mir gerade tolle, bis nicht zu verwirklichende Bilder vor, die man mit dieser Canon machen könnte. Spannend
Ich weiß zwar nicht ob man dieses Beispiel als "neuen tollen Film" bezeichnen kann. Jedoch war ich persönlich schon sehr beeindruckt und hat auch letztendlich zu meiner Entscheidung beigetragen, dass ich mir demnächst die A7s zulegen werde.nachtaktiv hat geschrieben: ...war bei der A7S auch so. und ? wo sind die neuen, tollen filme ? ich hab bis jetzt noch keinen tollen streifen gesehen. aber ich lasse mich da gern updaten ... .
MAN KANN ABER EBEN DOCH AUCH NOCH ETWAS KREATIVER SEIN.thsbln hat geschrieben:Alter Spielverderber! Genau darum geht's den Pixelpeepern doch:Frank Glencairn hat geschrieben: Selbst wenn in ganz NY der Strom ausfallen würde, und nur der Mond scheint - die Aufnahmen würden aussehen wie bei Tag gedreht, da kann man dann auch gleich bei Tag drehen.
Hö? Haste da bei Tag gefilmt?
Quatsch, das war nachts!
Wow, Du Held!
@ iasiiasi hat geschrieben:Wer nimmt denn wirklich mit einer Cinema Camera den Ton auf?Jott hat geschrieben:Diesen Unfug hat RED salonfähig gemacht. Insofern ...srone hat geschrieben:ein wenig peinlich in dieser preisklasse, scheinen mir die 3,5mm audioanschlüsse
Das sind keine EB-Mühlen.
Um den Ton kümmeren sich die Tonmänner mit ihren eigenen Gerätschaften.
Das war auch schon bei den Filmkameras so.
Ich hab was verstanden. Hat mir gefallen :DGooerkfish hat geschrieben:Und dann doch diese eine superexclenete bbc-Doku in einer Höhle über eine
selten Tierart, Tiefseedokus, und womöglich gibt es einen technischen Spinout, der sich in eine " normale" Canon-kamera findet...slowly but one day, dann kann ich meine weissen Haare vor dem badezimmerspiegel im
Dark-room-selfie modus knipsen und nachzählen.. ( ein sog. Lost-hair-of-facepalm-brain-tracker ist mit an Bord und mein Smartphoen weiss es
und mein Zahnbürste :) :) :) mein Toaster und all die nutzlosen Dinge des
Internets der Dinge wo besagter Toaster eine App bekommt, das mir sagt das der Toaster schon um 4h früh läd, damit ich, fertig mit den Dingen des Internets, diesen Toast schon um 6h 59min geniessen kann, sollte es net vorher noch ein Soziales Netzwerk geben, das mich empört im weiten der
Welt der digital eingelähmten und erstarrten anzeigt, weil ich es gewagt habe
heute am FREITAG den virtuellen 31.Juli 2021, die Hasenbutter mit Fenchelkraut und obstrikter biosysnthetischer Klon-schnitlauch-gutmensch-gender-grün zu verzehern-- weil ICHES TU und der Trend für heute um jetzt
genau aber Gänse-leber mit Eisenspinner-derivat und Vollkornknöspchen
v o r a u s g e s a g t hätte hatt.. tchhr. furtz.. störung.. al al ALARM!
iso NULL einaschalten ÜBERWACH tatsächlich er leist eine VINTAGEBUCH aus PAPIER und haut sich ne Extrawurst auf das Brot und asYNCRON erst
um 11h 19min now now 2015...
LEBENSMITTELGESTAPO
PRODUKTGESTAPO ( früher Marketing) ALARRRM!!!
:)
Also Ihr beide, nachsrone hat geschrieben:@ iasiiasi hat geschrieben:Wer nimmt denn wirklich mit einer Cinema Camera den Ton auf?Jott hat geschrieben:Diesen Unfug hat RED salonfähig gemacht. Insofern ...srone hat geschrieben:ein wenig peinlich in dieser preisklasse, scheinen mir die 3,5mm audioanschlüsse
Das sind keine EB-Mühlen.
Um den Ton kümmeren sich die Tonmänner mit ihren eigenen Gerätschaften.
Das war auch schon bei den Filmkameras so.
nun ja, entsprechende kreative szenarien vorausgesetzt, wäre es schon schön hier nicht unbedingt einen preamp mounten zu müssen, sondern auf zwei vollwertige xlr-mic anschlüsse zurückgreifen zu können, wegen mir auch mini-xlr mit phantom, aber keinesfalls miniklinke, das wäre so kontraproduktiv in hinblick auf gedachte und auch von dir oben erwähnte "kreative" szenarien. ;-)
srone
Wie hast du die Audioeingänge deiner Scarlet ausgebaut? Ist das schwierig?iasi hat geschrieben:noch mal:
Ich sehe keine Notwendigkeit Bild und Ton in einem Gerät aufzunehmen.
Wäre für mich ein "No go". Ein Tonteil in Stereo kostet den Hersteller keine 50 Euro also was soll der Geiz?Ergo: Bei der Kamera kann ich auf Mikro-Anschlüsse verzichten.