Mein Schneider Kreuznach Cinecon F1.4 8mm kostete neu nur einstellig.... ich benutze es trotzdem nicht....und es kostet bloss zweistellig
Dito! Eine Wahnsinns Linse!Axel hat geschrieben:Ich verwende im Endeffekt fast nur das Sigma..
Sieh Dir mal als Alternative das Sigma 18-50mm/2.8 EX Macro an. Ich habe sowohl das Nikon 18-55, als auch das Sigma, beide für den Einsatz am Pocket-Speed Booster, und das Sigma ist besser. Nicht nur wegen der höheren Lichtstärke und der durchgängigen Blende (eingezoomt viermal lichtstärker als das Nikon!), sondern auch wegen des besseren Fokusrings und last not least der messbar besseren Optik:Axel hat geschrieben:Das Nikon ist freilich ein billiges, hässliches Plastikteil (bei Ebay für 70€ gebraucht gekauft), aber es wurde geradezu gefeiert durch Objektiv-Guru Ken Rockwell, zu Recht. Wäre es nicht mit f3.5 ein bisschen lahm (immerhin mit Speedbooster entsprechend f2.0!), wäre es als Pocket-Allrounder uneingeschränkt zu empfehlen.
Alle haben dieses Sigma 18-35 1.8 :D - na gut, ich auch.cantsin hat geschrieben:Sieh Dir mal als Alternative das Sigma 18-50mm/2.8 EX Macro an. Ich habe sowohl das Nikon 18-55, als auch das Sigma, beide für den Einsatz am Pocket-Speed Booster, und das Sigma ist besser. Nicht nur wegen der höheren Lichtstärke und der durchgängigen Blende (eingezoomt viermal lichtstärker als das Nikon!), sondern auch wegen des besseren Fokusrings und last not least der messbar besseren Optik:Axel hat geschrieben:Das Nikon ist freilich ein billiges, hässliches Plastikteil (bei Ebay für 70€ gebraucht gekauft), aber es wurde geradezu gefeiert durch Objektiv-Guru Ken Rockwell, zu Recht. Wäre es nicht mit f3.5 ein bisschen lahm (immerhin mit Speedbooster entsprechend f2.0!), wäre es als Pocket-Allrounder uneingeschränkt zu empfehlen.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 40_160_440
(Auf DxOMark würde ich übrigens eher vertrauen als in Ken Rockwell.) Das Sigma findet man problemlos gebraucht für ca. 150 Euro, weil das ja immer noch ein Hersteller ohne hohes Markenprestige und deshalb ohne hohen Wiederkaufswert ist. Trotz seiner Lichtstärke ist es mit 85mm Länge ähnlich kompakt wie das Nikon (75mmm).
Allerdings spielt das Sigma 18-35mm/1.8 in jeder Hinsicht in einer völlig anderen Liga als das 18-50mm/2.8.
Der Bildstabi soll besser als das des Sigma oder Tamron haben, deshalb nur, für den der das Objektiv schon hat, Klar würde ich beim Neukauf das Sigma bevorzugen.TaoTao hat geschrieben:Das Canon 17-55 ist ein überteuerter Gurkenhobel, eines BMPCC Speed Boosters nicht würdig.