Und das ist halt eigentlich bevorzugt ein 8bit Phänomen.Stephan82 hat geschrieben:Ich nehme mal an, dass die interne 8Bit-Aufzeichnung dafür unzureichend ist, oder? Ich denke an Banding und extreme Tonwertabrisse.
Da hat sich vermutlich einer verplappert der von offizieller seite nichts sagen durfte. Eine GH5 kann ich mir vor 2016 nicht vorstellen. Es ist schon komisch dass die das vlog dann so früh offiziell gemacht haben, auch beta firmwares an nutzer rausgeschickt haben die das in dieversen youtube channels auch noch promoten um es dann versuchen totzuschweigen? Dieses eine ursprüngliche video vom letzen jahr hätte man ja noch als fake dementieren können. Das ist als wenn man seinem kind verspricht nach disneyland zu fahren und fährt stattdessen in ein Büroklammermuseum. Käme es erst als Killerfeature mit der GH5 hätte das bestimmt einen shitstorm zur folge :DÜbrigens ist das Posting von Panasonic Neuseeland bereits wieder verschwunden. Was einem neuerlich zur Frage bringt ob v-log wirklich für die GH4 kommen wird. :(
Erst Beta-Firmware an ausgewählte Leute versenden, die damit Videos machen und diese bei Youtube präsentieren, danach per Twitter V-Log ankündigen und so den Verkauf der GH4 nochmal anheizen, um dann am Ende doch nicht zu liefern? Also wenn es nicht kommt, dann wäre es eine Frechheit.wolfgang hat geschrieben: Übrigens ist das Posting von Panasonic Neuseeland bereits wieder verschwunden. Was einem neuerlich zur Frage bringt ob v-log wirklich für die GH4 kommen wird. :(
Es wird schon einen Grund haben, dass Panasonic V-Log nicht bringt. Es hieß ja mal, dass das Update kostenplichtig sein wird. Das Geld würde sich Panasonic nicht nehmen lassen.Stephan82 hat geschrieben:Erst Beta-Firmware an ausgewählte Leute versenden, die damit Videos machen und diese bei Youtube präsentieren, danach per Twitter V-Log ankündigen und so den Verkauf der GH4 nochmal anheizen, um dann am Ende doch nicht zu liefern? Also wenn es nicht kommt, dann wäre es eine Frechheit.wolfgang hat geschrieben: Übrigens ist das Posting von Panasonic Neuseeland bereits wieder verschwunden. Was einem neuerlich zur Frage bringt ob v-log wirklich für die GH4 kommen wird. :(
Aha, wurde schon irgendwo von offizieller Seite gesagt dass dies nicht kommen wird?Angry_C hat geschrieben:Es wird schon einen Grund haben, dass Panasonic V-Log nicht bringt.
Bei der Panasonic DVX200 ist es jedenfalls dabei (siehe neuer Nachbar-Thread https://www.slashcam.de/news/single/Mehr ... 12254.html)!wolfgang hat geschrieben:Aha, wurde schon irgendwo von offizieller Seite gesagt dass dies nicht kommen wird?
Hmmm, das habe ich nicht behauptet. Hab ja nicht geschrieben "bringen WIRD" sondern "bringt". Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied zeitlicher Natur;-)wolfgang hat geschrieben:Aha, wurde schon irgendwo von offizieller Seite gesagt dass dies nicht kommen wird?Angry_C hat geschrieben:Es wird schon einen Grund haben, dass Panasonic V-Log nicht bringt.
Macht aber nix, gell? ;)Gooerkfish hat geschrieben:ttata plär plärr trööööööt forumdudidumdanddadarei
Das wissen Viele, die laut danach rufen, selbst nicht.ucob hat geschrieben:Hallo,
ich verfolge seit einiger Zeit die Diskussion um V-Log einer Kamera.
Leider erklärt mir niemand, was eine Kamera mit V-Log leistet. Gegoogelt finde ich unter V-Log Kurzbezeichnung für Video-Blogger oder eine Versandsoftware. Eine Kameraeigenschaft wird leider nirgends beschrieben.
Kann mich mal einer aufklären?
Gruß
ucob
Farblich eventuell (wobei ich mir nicht sicher wäre, dass bei einem der konventionellen GH4-Bildprofile bereits ein paar Spitzlichter geclippt hätten), aber ich hätte dann immer noch künstliche Schärfe der Kamera drin gehabt. - Mir ist schon klar, dass Nachschärfung und V-Log-Kurve zwei verschiedene technische Hüte sind; da man bei Panasonic aber die Nachschärfung nur per V-Log-Profil loswird, läuft's pragmatisch darauf hinaus, dass man erst mit V-Log Bilder ohne Amateurvideocharakteristik bekommt.WoWu hat geschrieben: Und bedeutet das nun, dass Du das aus 10 Bit ohne V-Log nicht hinbekommen hättest ?
Jetzt kann ich mal ausnahmsweise Deiner Logik nicht folgen. Das von mir gepostete Beispiel war 10 Bit mit LOG.10 Bit hat in den Grauwerten mehr Positionen als 8 Bit mit LOG.
Das war mir klar, nur dass beim Übergang zu 8 Bit die ganzen schönen Vorteile (höhere Dichte im unteren und mittleren Grau) wieder wegkomprimiert werden.Jetzt kann ich mal ausnahmsweise Deiner Logik nicht folgen. Das von mir gepostete Beispiel war 10 Bit mit LOG.
Ja, natürlich. Der Preis, den man für eine Amateurkamera <1500 Euro bezahlt. Man könnte z.B. auch gleich zu einer Canon C100 oder C300 greifen, die all diese Konstruktionsschwächen nicht hat, aber dann landet man eben in einer anderen Preisliga.WoWu hat geschrieben: Wie gesagt, ich habe absolut nichts gegen logarithmische Übertragungen, kann aber eben diese frenetische Euphorie nicht verstehen und wenn es wirklich so ist, dass man nur dadurch die Nachschärfung umgehen kann, dann ist das, finde ich, eine Konstruktionsschwäche.