Es ist genau umgekehrt: höhere Datenrate, geringere Komprimierung, weniger leistungshungrig ;)Jan hat geschrieben:Das MP4-Video würde ich aber auch mal vorher testen, weil Canon und Panasonic recht hohe Datenraten (35 bzw 50 MBit) verwenden, nicht die geringen auf die diese Programme und teilweise älteren Rechner ausgelegt sind.
Kann ich so gar nicht bestätigen, höhere Datenraten wie 50 Megabit pro Sekunde ist ein größerer Datenstrom, der vom Rechner verarbeitet werden muss. Wenn ein älterer Rechner genutzt wird, hat der je nach Programm mehr Probleme als bei einem 17 Megabitstrom. Eigene Erfahrung auch mit älteren Rechnern und Videoplayern.dienstag_01 hat geschrieben:Es ist genau umgekehrt: höhere Datenrate, geringere Komprimierung, weniger leistungshungrig ;)Jan hat geschrieben:Das MP4-Video würde ich aber auch mal vorher testen, weil Canon und Panasonic recht hohe Datenraten (35 bzw 50 MBit) verwenden, nicht die geringen auf die diese Programme und teilweise älteren Rechner ausgelegt sind.
Um wieviel Daten es sich handelt, liegt an der Firma. Sony arbeitet bei MP4 mit drei Megabit pro Sekunde (1,35GB pro Stunde), Panasonic mit 50Megabit (22,5GB pro Stunde) oder Canon mit 35Megabit (15,7GB pro Stunde). Natürlich gibt es bei Sony mit dieser kleinen Datenrate und der Bildrate von 25P nicht unbedingt Sichtvorteile bei Bewegung im Bild und bei den Details. Die meisten Webcams werden im Bereich Ton Probleme bekommen, mit einer guten Videokamera mitzukommen. Ab 500 € erhält man bei mehreren Anbietern einen 5-Kanal-Ton, wie beispielsweise mit der Panasonic V777 oder der Sony PJ620. Beide Modelle verfügen auch über eine WIFI-Schnittstelle. Schwachlichtkandidat von den beiden Modellen wäre aber die Panasonic mit dem größeren Sensor. Eine dritte Variante wäre die kleine Canon Legria Mini-X, die erlaubt einen sehr großen Weitwinkel, den kleinen Bildschirm mit 2,7" und schwachen 230.000 Pixeln muss man aber akzeptieren. Sie benutzt 24 Megabit (9GB pro Stunde). Ihre Stärke ist der Tonteil mit Linear-PCM-Ton (unkomprimierter Ton) und einer Aussteuerungstaste noch am Gerät.ChristophA hat geschrieben:- ich denke, dass mir auch 1280x720 Auflösung reichen, dann ist die Datenmenge geringer. WIeviel Datenmenge macht diese Auflösung ungefähr pro Stunde Aufnahme?
- mp4 hab ich grad probiert: kann ich gut öffnen und schneiden mit QUicktime PRo; wäre also von dem her gut.
- Speicherkarte in mac stecken alle paar Tage wäre ok, wenn auch die direkte Aufnahme auf die Festplatte des Mac mir lieber wäre, weil dann am Ende der Aufnahme bereits die fertige Datei auf der FEstplatte besteht. Bei etwa 3 Stunden Aufnahme/Tag ist es mir einfach wichtig, dass möglichst wenig Zusatzarbeit entsteht...
- wieviel ich ausgeben möchte? bis zu 800€ ungefähr
- Weitwinkel brauch ich nicht viel, Zoom auch wenig, aber super wäre eine Bedienbarkeit vom Mac aus mittels App, wie es manche Webcams können. Daher stellt sich die Frage, ob eine gute Webcam nicht auch das alles erfüllen könnte? Ich bin für Webcam und Camcorder offen...
- ich glaub nicht, dass ich 50 Bilder/Sek brauche; guter Ton ist wichtiger
- Es sollte möglichst alles automatisch eingestellt werden (Schärfe, Weißabgleich)
- BIldstabilisator: weiß ich nicht, ob ich den brauch; weiß zu wenig drüber; jedenfalls ist die Kamera auf einem Stativ fixiert und nimmt sitzende sprechende Menschen und spielende Kinder auf in einem oft nicht so gut beleuchteten Raum, dh eien Kamera, die auch bei schlechtem Licht gute BIlder liefert, wäre jedenfalls wichtig.
- mein 5 Jahre alter Mac wird wohl nicht mehr ewig funktionieren, auf den sollte die Kamera also nicht zu sehr ausgelegt sein, denke ich.
LG, ChristophA
Am besten, du machst mal einen Test.Kann ich so gar nicht bestätigen, höhere Datenraten wie 50 Megabit pro Sekunde ist ein größerer Datenstrom, der vom Rechner verarbeitet werden muss. Wenn ein älterer Rechner genutzt wird, hat der je nach Programm mehr Probleme als bei einem 17 Megabitstrom. Eigene Erfahrung auch mit älteren Rechnern und Videoplayern.
oje, das ist doch ziemlich viel. AUßerdem wird mein MacBook PRO 2010 nicht ewig funktionieren, also sollte ich vielleicht doch eine Lösung ohne "tote" Produkte suchen, also ohne FIrewire, vielleicht doch auf SPeicherkarte speichern und 1x/WO überspielen. ALso vielleicht doch eine Sony (zB PJ620), die von der Datenrate mit 1,35GB/Stunde gut scheint und solangs QUicktime noch gibt, kann ich die mp4-dateien sogar noch damit schneiden...Jott hat geschrieben:DV und HDV verbrauchen beide etwa 12GB pro Stunde,
1.) schnell is nie ein fehlerChristophA hat geschrieben:Ich möchte die Sony PJ-620 nun kaufen, frage mich noch, welche SDXC Speicherkarte die beste dafür ist: Ich nehme 3h/Tag auf, muss also sehr viel Material auf externe FEstplatten überspielen, insofern ist auch die Übertragungsgeschwindigkeit ein Kriterium. Auf amazon habe ich nun mal eine 64GB Karte von Sandisk (64€) mit Transcent (31€) verglichen und bin mir nicht sicher, welche für meine Zwecke besser ist (es kann natürlich auch eine ganz andere sein). Hat da noch jemand einen Tipp?
Danke, LG, ChristophA