20mm Anfangsbrennweite dürften ein frommer Wunsch bleiben ;-)MichaelS hat geschrieben:
Sony Pro:
Spritzwasser geschütztes Gehäuse aus Magnesium
20-200mm Objektiv / f2.8 durchgängig
Gruß
Michael
FZ1000: CONJan hat geschrieben:Bei 4K Aufnahmen und der FZ 1000 waren wir doch bei 36 mm oder.....
VG
Jan
Da habe ich mich mal vom Kommentar weiter oben von "Angry_C" inspirieren lassen ;-)eko hat geschrieben:@maiurb:
hehe,lustige Entscheidungshilfe:-)
Bei der Pana werden nur die Contras aufgezählt und bei der Sony nur die Pro's....
Diese Nachricht war leider eine Ente und aus sehr unsicherer Quelle, laut sonyalpharumors.com!pewi hat geschrieben: Danach erfuhr ich von der angekündigten Nachfolgerin der RX10. Als einziger Unterschied fielen mir die 4K-Videos auf.
Diese Tatsache ist mir und den meisten anderen Käufern, die sich die RX10 hauptsächlich wegen dem Videomodus angeschafft haben, so was von wurscht und mir persönlich auch im Fotomodus.Jan hat geschrieben:
Nach meiner gemessenen Einschaltzeit ist die FZ 1000 um ca. eine Sekunde schneller bereit, die Zeiten liegen ca. bei knapp über einer Sekunde (FZ 1000) und die Sony benötigt knapp über zwei Sekunden, was aber nach meiner Meinung auch noch schnappschusstauglich ist, aber fairerweise langsamer.
VG
Jan
die Frage habe ich für mich beantwortet... die Lumix LX 100 ist heute dankend zurückgegeben worden.Bei der Bildqualität fragt man sich schon, ob man unbedingt 4k benötigt.
Brauchen ist natürlich relativ, aber gerade diese Motive mit kaum Bewegung sähen mit einer LX100 und 25p vom Stativ noch 4 mal besser aus.maiurb hat geschrieben:Bei der Bildqualität fragt man sich schon, ob man unbedingt 4k benötigt.
https://vimeo.com/groups/rx10/videos/123235588
Dann schau mal hier:Jörg hat geschrieben:4K und 50/60p, dann schau ich nochmal rein.Mit nem codec, der ähnlich abbildet wie der xavcS der Sony.
Das wage ich zu bezweifeln, nur weil es technisch so sein müßte.Angry_C hat geschrieben:Brauchen ist natürlich relativ, aber gerade diese Motive mit kaum Bewegung sähen mit einer LX100 und 25p vom Stativ noch 4 mal besser aus.maiurb hat geschrieben:Bei der Bildqualität fragt man sich schon, ob man unbedingt 4k benötigt.
https://vimeo.com/groups/rx10/videos/123235588
Naja, handgehalten macht eh keiner, der ein ansprechendes, ruhiges Bild erzeugen möchte. Meine Kamera steht immer auf einem Stativ!Angry_C hat geschrieben: Anders sieht´s handgehalten aus, aber da bekleckert sich die RX10 ja auch nicht gerade mit Ruhm.
maiurb hat geschrieben:Das wage ich zu bezweifeln, nur weil es technisch so sein müßte.Angry_C hat geschrieben:Brauchen ist natürlich relativ, aber gerade diese Motive mit kaum Bewegung sähen mit einer LX100 und 25p vom Stativ noch 4 mal besser aus.maiurb hat geschrieben:Bei der Bildqualität fragt man sich schon, ob man unbedingt 4k benötigt.
https://vimeo.com/groups/rx10/videos/123235588
Hier kommt eben richtiges FHD raus, im Gegensatz zu sehr vielen anderen Kameras, die laut Aussagen anderer, oft gerade mal Auflösungen von 720p erreichen.
Und ob bei der LX100, FZ1000 wirklich 4k herauskommt, wird ja gerade im Nachbar-Thread ausführlich erörtert.
Naja, handgehalten macht eh keiner, der ein ansprechendes, ruhiges Bild erzeugen möchte. Meine Kamera steht immer auf einem Stativ!Angry_C hat geschrieben: Anders sieht´s handgehalten aus, aber da bekleckert sich die RX10 ja auch nicht gerade mit Ruhm.
Die NX1, die ich gerade teste, würde ich auch nie handgehalten benutzen, weil auch die, zwar etwas besser, kein wirklich beruhigtes Bild erzeugt, oder anders gesagt...mich würden die Wackeldackel-Aufnahmen nicht zufrieden stellen.
Habe das "Samsung AF 2,0-2,8/16-50 ED OIS" zum testen bekommen.Angry_C hat geschrieben: Hast du beim Testen der NX1 das S-Objektiv dran? Das ist mit 30p schon sehr gut in der Hand zu halten. Mit anschließendem Warp-Stabilizer gibt es nichts mehr zu meckern, obwohl ich nicht gerade die ruhigsten Hände habe.
dann nimm mal die LX 100, spiel damit mal unter Realbedingungen rum, danach weißt Du, warum man größere cams als absolute Bereicherung ansieht.warum dann im Hobbybereich noch größere Videocams mitnehmen?
ich hatte auch beide, und meine Liebe zur LX 100 flammte allerdings nie auf...Ich habe eine RX10 und eine LX100 und ich liebe sie beide ;-)
Nein, die Spezifikation sieht so aus: Clean HDMI output (8 bit, 4:2:2)zlois hat geschrieben:Reizvoll wäre eventuell auch noch ein externer Recorder, die RX10 kann ja soweit ich informiert bin 10 bit 4:2:2 ausgeben.
Ja, der Audioteil ist tatsächlich nahezu unbrauchbar, aber das Bild gefällt mir persönlich sehr gut, sowohl in 1080p als auch in 2160p. In 1080p nicht ganz so knackscharf wie die RX10, dafür hat das Bild etwas cineastisches, weiches, warmes. Ist natürlich Geschmackssache, was einem besser gefällt.Nicht nur den Audioteil fand ich unter aller Sau, es gab etliches, das es mir sehr leicht gemacht hat, sie dem Händler nach 5 Wochen wieder auf den Tisch zu legen.
Hauptgrund war die Bildqualität, die in keinem Falle, ( nein schon gar nicht mit downskaliertem FHD!!) dem absoluten Hammerbild der RX 10 das Wasser reichen konnte.
Ich bin gar kein Schärfejäger, aber genau diese wunderbare Farbgebung, diese Leichtigkeit des Bildes das mir an den PanaHenkeln so gefällt, genau das fehlte mir an der LX 100.Ist natürlich Geschmackssache, was einem besser gefällt.