-paleface-
Beiträge: 4422

Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von -paleface- »

Hallo,
ich habe identisches Material welches einmal normal mit der Gh4 Aufgeommen wurde und einmal als Prores 4:2:2.
Aufgezeichnet intern sowie mit dem Shogun.
Luminanzwerte von 0-255

Wenn ich beides in AfterFX CC oder Premiere CC ziehe habe ich ein Problem.

Das Gh4 Material wird korrekt angezeigt.
Bei den ProResfiles wird einfach auf 16-235 gekappt.

Dachte erst das es am Shogun liegt.
Aber ein Bekannter hat es nun bei Davinci reingeladen und ihm wird bei den Prores Files das komplette 0-255 angezeigt.

Arbeitsfarbraum ist Rec 709.

Weiß jemand woran das liegen kann?

Bug oder Einstellungssache?

VG
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von -paleface- »

Hier noch ein Beispiel.
Rechts Prores
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von CameraRick »

Auf was haste Deinen Farbraum gestellt, 8 16 oder 32bit?
Was ist im Color Management Tab eingetragen?

Sonst wirf mal den Color Profile Converter auf das Material und stell den Input auf REC709 (Rest auf Default) bzw den Output auf REC709 (Rest auf Default)



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von CameraRick »

Wenn Du kannst, lad mal einen Schnipsel rohes Material hoch (einfach eine Sec getrimmt mit Quicktime zB, ohne neu zu enkodieren)



dienstag_01
Beiträge: 13415

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von dienstag_01 »



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von -paleface- »

Hier gibts die Raw files

https://www.wetransfer.com/downloads/ac ... 618/f90aea

Auf Maximale Bildtiefe umschalten hat nix gebracht.
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



WoWu
Beiträge: 14819

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von WoWu »

ProRes unterhalb von 4:4:4:4 kann nur 709 und das v_f_r in Deinem Content steht auch auf "0".
AE liest das flag also richtig aus.
=== VUI ===
aspect_ratio_info_present_flag : 1
aspect_ratio_idc : 1
sar_width : 0
sar_height : 0
overscan_info_present_flag : 0
overscan_appropriate_flag : 0
video_signal_type_present_flag : 0
video_signal_type_present_flag : 0
video_format : 0
video_full_range_flag : 0
colour_description_present_flag : 0
colour_primaries : 0
transfer_characteristics : 0
matrix_coefficients : 0
chroma_loc_info_present_flag : 0
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von -paleface- »

Hmm...
Aber warum zeigt es Davinci angeblich korrekt an?
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von -paleface- »

Hier noch 2 Files

Gh4 jeweils rechts, prores links
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



dienstag_01
Beiträge: 13415

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von dienstag_01 »

Wenn du in einem 32bit Projekt arbeitest, kannst du dir die Werte oberhalb und unterhalb der Legal Range auf jeden Fall mit der Farbkorrektur wieder *reinholen*. In 8 und 16bit nicht.



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von -paleface- »

Scheint bei Adobe nicht zu gehen.

Ich mache ein 32Bit Projekt in AfterFX.
Dann importiere ich das Prores File.
Ich lege eine Kurve drauf, ziehe den oberen Regler etwas nach unten.
Keine Information, es wird nur alles grauer.
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



dienstag_01
Beiträge: 13415

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von dienstag_01 »

Nimm mal Levels und schränke den Bereich des Balkens der von Weiss nach Schwarz geht (o. umgekehrt) etwas ein.

Edit: Ok, hab es gerade mit deinem Material getestet, funktioniert nicht.
Edit I: Das wiederum könnte am Codec oder an Quicktime liegen. Mit einem h264 File funktioniert es bei mir.
Zuletzt geändert von dienstag_01 am Di 26 Mai, 2015 20:15, insgesamt 1-mal geändert.



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von -paleface- »

Ich frag mich ja ein wenig ob der Shogun überhaupt mit 0-255 aufzeichnet.
Hab ein wenig die Befürchtung es sind nur die 16-235.

Das wäre aber meiner Meinung katastrophal.
Mein bekannter sagt das wenn er es in Davinci zieht, beides gleich aussieht von der Luma-Range.
daher schöpfe ich noch Hoffnung das es woanders dran liegt.

WoWu sagt das bei Prores gar kein 0-255 gibt, jedenfalls nicht bei 4:2:2 Material.

Das befürchte ich auch.
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



dienstag_01
Beiträge: 13415

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von dienstag_01 »

WoWu sagt das bei Prores gar kein 0-255 gibt, jedenfalls nicht bei 4:2:2 Material.
Die beiden Bilder von dir sprechen aber eine deutlich andere Sprache.
Ich frag mich ja ein wenig ob der Shogun überhaupt mit 0-255 aufzeichnet.
Hab ein wenig die Befürchtung es sind nur die 16-235.

Das wäre aber meiner Meinung katastrophal.

Solange du vorhast, mit Adobe Produkten zu arbeiten, ist eher 0-255 die Katastrophe ;)



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von -paleface- »

dienstag_01 hat geschrieben:Nimm mal Levels und schränke den Bereich des Balkens der von Weiss nach Schwarz geht (o. umgekehrt) etwas ein.

Edit: Ok, hab es gerade mit deinem Material getestet, funktioniert nicht.
Edit I: Das wiederum könnte am Codec oder an Quicktime liegen. Mit einem h264 File funktioniert es bei mir.
Hast du mein File umcodiert oder was eigenes genommen?
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von -paleface- »

dienstag_01 hat geschrieben: Solange du vorhast, mit Adobe Produkten zu arbeiten, ist eher 0-255 die Katastrophe ;)
Warum?
Bei dem Gh4 internen Material ist doch alles in Ordnung.
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



dienstag_01
Beiträge: 13415

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von dienstag_01 »

Was eigenes.



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von CameraRick »

Warum schaust du nicht mal in den DaVinci? Kost doch nüscht.

Ich schau mir das morgen mal auf der arbeit an.



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von -paleface- »

CameraRick hat geschrieben:Warum schaust du nicht mal in den DaVinci? Kost doch nüscht.

Ich schau mir das morgen mal auf der arbeit an.
Gott klingt das logisch!! :-D

Mach ich jetzt....hast Recht!
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



dienstag_01
Beiträge: 13415

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von dienstag_01 »

Beim Import in den Avid (Wandlung nach DNxHD in einem HD Projekt) verhalten sich die beiden Streams unterschiedlich.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von -paleface- »

dienstag_01 hat geschrieben:Beim Import in den Avid (Wandlung nach DNxHD in einem HD Projekt) verhalten sich die beiden Streams unterschiedlich.
So siehts auch in Speedgrade aus.
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



dienstag_01
Beiträge: 13415

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von dienstag_01 »

Der interne Stream hat das Full_Frame_Flag gesetzt, der externe nach Wowu ja wohl nicht.

Vielleicht kann ja der Shogun über die Schnittstelle nicht mit 0-255 umgehen. Zumindest sieht man deutlich das Clippen.

Edit: Auf jeden Fall sollte man Überbelichtung bei 0-255 strikt vermeiden, da ist nun definitiv oben und unten Schluss ;)



wolfgang
Beiträge: 6647

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von wolfgang »

Der Shogun zeichnet sehr wohl in 0..255 auf. Je nachdem was etwa in der GH4 eingestellt ist auch 16..235. Wie eine spezifische NLE das dekodiert ist eine Frage des Zusammenspiels aus Dekoder (etwa auch QT) und der NLE. In Edius wird es korrekt als 0..255 angezeigt. In Vegas wirds teilweise gespreizt. In Adobe - na siehe hier. Wer glaubt dass Superweiss nur bei ProRes vorhanden sein kann - na der schaue sich AVCHD oder Profiformate wie XAVC an. Da ist längst alles möglich. Tragisch für einige.
Lieben Gruß,
Wolfgang



WoWu
Beiträge: 14819

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von WoWu »

dienstag_01 hat geschrieben:Der interne Stream hat das Full_Frame_Flag gesetzt, der externe nach Wowu ja wohl nicht.

Vielleicht kann ja der Shogun über die Schnittstelle nicht mit 0-255 umgehen. Zumindest sieht man deutlich das Clippen.

Edit: Auf jeden Fall sollte man Überbelichtung bei 0-255 strikt vermeiden, da ist nun definitiv oben und unten Schluss ;)
Das sieht so aus, als ob der einmal mit der falschen, oder der ignorierten Flag re-muxt worden ist.
Dann hast Du zwei Spreizungen da drin.
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



-paleface-
Beiträge: 4422

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von -paleface- »

Durch Davinci muss ich mich grad noch durchkämpfen.
Guck grad nebenbei die Basic Tutorials.

Lese mich auch etwas in andere Foren ein.

Zur Zeit klingt das für mich alles nach, wer mit dem Shogun aufnimmt sollte Adobe Produkte meiden.

Bisher habe ich jedenfalls keine Lösung für das Problem gefunden.
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion



WoWu
Beiträge: 14819

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von WoWu »

Kann sich mal einer die beiden Histogramme anschauen, ich hab auf dem Rechner nicht die Möglichkeit. --- ob eins die klassischen Lücken zeigt ?-
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



dienstag_01
Beiträge: 13415

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von dienstag_01 »

WoWu, ich verstehe nur Bahnhof.

Die Schwierigkeit hier besteht ja zusätzlich darin, dass das File total überbelichtet ist.



WoWu
Beiträge: 14819

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von WoWu »

Das sieht nur überbelichtet aus, weil bereits ein Clip "begrenzt" ist.
das Ding ist beim Re-Muxen vermutlich schon mal gegen den "Poller" gefahren.
Wenn Du ein 709 zweimal auseinander ziehst, sieht das so ähnlich aus.
Aufschluss würden die fehlenden Werte im Histogramm geben.
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



wolfgang
Beiträge: 6647

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von wolfgang »

Was ist das für ein Rätselraten? Der Shogun hat einen Waveform Monitor, zeigt je nach Einstellung der GH4 16..235 oder auch 0..255 an. Und damit hat es sich auch schon was diese Hardware angeht. Der Rest ist Decoding und das ist bei QT/ProRes unter Windows und je nach NLE eine Sache für sich.
Lieben Gruß,
Wolfgang



WoWu
Beiträge: 14819

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von WoWu »

Nur wenn die GH4 709 aufgenommen hat und der Recorder Full range und das Flag von der Kamera ignoriert hat, dann hat man schon die erst Spreizung.
-Aber ist tatsächlich alles nur Mutmassung-
Nur liegen eben nicht identische Ergebnisse eines einzigen Events vor.
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



dienstag_01
Beiträge: 13415

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von dienstag_01 »

Aber sollte nicht auch beim internen File Luma bei 0 und nicht bei 16 liegen?



WoWu
Beiträge: 14819

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von WoWu »

Ich denke nicht, dass die Kamera zwei separate Signale processed, eins für interne und eins für extern.
Das wird wohl dasselbe Mapping sein. (?)
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



dienstag_01
Beiträge: 13415

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von dienstag_01 »

Ich meine, wenn ich in 0-255 aufnehme (wie es hier gewesen sein soll), dann sollte doch Black bei Null sein, oder?



toxitobi
Beiträge: 207

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von toxitobi »

Hallo Zusammen,

ich freue mich dass ihr so fleißig meine Couch bestaunt ;-)
Also von meinen Test mit der Gh4 weiß ich dass die Einstellung 0-255 oder 16-235 keinerlei Einfluss auf die interne GH4 Aufzeichnung nimmt, die ist immer 16-235.
Die Einstellungen ändern nur den Output per HDMI. Sehr gut sichtbar im Histogramm vom Shogun.
An der Stelle wäre es interressant zu wissen wie die Daten von der Internen 16-235 auf die externe 0-255 Breite umgerechnet werden, hoffentlich möglichst früh, wie ich das testen soll kA.
Der Shogun nimmt das Ganze auch korrekt auf so wie in der GH4 eingestellt. Dies alles -wie von paleface schon gesagt- überprüft mit Davinci Resolve. Da kann ich ganz einfach festlegen wie das Material interpretiert werden soll. Data oder Video level, bzw. Auto.
In AE zum Beispiel beim Export von .dpx kann ich den Luma Bereich festlegen, gibt es diese Einstellung etwa beim Import von Prores nicht?

Weiß jemand wie andere Kameras das handhaben?
Wie macht Arri das bei seiner Prores Implementierung?
BMD machts ja scheinbar bei allen Kameras 0-255

Grüße vom Tobi



dienstag_01
Beiträge: 13415

Re: Adobe + Prores files + 0-255 Bug?

Beitrag von dienstag_01 »

Also von meinen Test mit der Gh4 weiß ich dass die Einstellung 0-255 oder 16-235 keinerlei Einfluss auf die interne GH4 Aufzeichnung nimmt, die ist immer 16-235.
Interessant ist in diesem Zusammenhang aber, dass das Full_Range_Flag auf 1 steht. Allerdings auch bei Files meiner Canon :(
Was heisst das?



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von macaw - Fr 10:50
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von macaw - Fr 10:48
» Camera Update 8.6: Viele neue Funktionen für Blackmagic Kameras
von Visar - Fr 10:30
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von soulbrother - Fr 10:06
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - Fr 8:51
» Interessante Firmware-Updates für Sony Alpha 1, 7S III und 7 IV
von rush - Fr 7:14
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 6:22
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Fr 5:56
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von cantsin - Fr 0:52
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von iasi - Do 22:45
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von roki100 - Do 22:27
» Panasonic AG-UX90 Phantomspeisung defekt?
von Fabi283 - Do 22:03
» Mac SSD Speed Messung?
von TomStg - Do 21:43
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von dienstag_01 - Do 21:21
» Deity Sidius TC Sync Software
von pillepalle - Do 19:58
» Red Komodo 6K + Gimbal, Advanced Ring Grip und viel Zubehör
von Sevenz - Do 19:01
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Swat - Do 16:06
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von ruessel - Do 15:45
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54
» Slashcam 2001 - Das Internet vergisst nichts!
von macaw - Di 21:37
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von Frank Glencairn - Di 18:54