Nein, dämliche Frage! Worauf willst du hinaus?motiongroup hat geschrieben: ehrliche Frage ..
Was erwartest du auf deine noch dämlichere Frage... Eine dämliche für dich verständliche Antwort?Jensli hat geschrieben:Nein, dämliche Frage! Worauf willst du hinaus?motiongroup hat geschrieben: ehrliche Frage ..
Dein dämliches Ansinnen hatte ich schon durchschaut, du darfst nicht ausgehend von deinem Intellekt Rückschlüsse auf andere ziehen. Nur, was soll das? Bist du denn auch nur annähernd in der Lage so etwas zu realisieren und weshalb ist das wichtig für dich? Oder willst du uns einfach nur mitteilen, dass du die Mitglieder dieses Forums für einen Haufen unqualifizierter Streithanseln hältst? Das hättest du auch einfacher haben können. Wenn sie es doch könnten? Und wenn sie es nicht könnten? So what the fuck?motiongroup hat geschrieben:Ich mache es dir leicht... Wie viele User hier meinst du könnten das selbst mit passendem Equipment in dieser Art und Qualität umsetzen.....?
Das brauche ich nicht mitteilen da eine Antwort wie deine für sich selbst spricht.. Und nein, die Frage war schon ernst gemeint zeigt aber wie viel Emotion selbst durch die wie sagst du so schön" dumme Frage" geweckt werden kann und wenn danach die Sprachlosigkeit einsetzt "sowhatthefuck" eingeflochten wird.Jensli hat geschrieben:Dein dämliches Ansinnen hatte ich schon durchschaut, du darfst nicht ausgehend von deinem Intellekt Rückschlüsse auf andere ziehen. Nur, was soll das? Bist du denn auch nur annähernd in der Lage so etwas zu realisieren und weshalb ist das wichtig für dich? Oder willst du uns einfach nur mitteilen, dass du die Mitglieder dieses Forums für einen Haufen unqualifizierter Streithanseln hältst? Das hättest du auch einfacher haben können. Wenn sie es doch könnten? Und wenn sie es nicht könnten? So what the fuck?motiongroup hat geschrieben:Ich mache es dir leicht... Wie viele User hier meinst du könnten das selbst mit passendem Equipment in dieser Art und Qualität umsetzen.....?
Und ich dachte schon Du zeigst uns mal Dein Red footage ;-)iasi hat geschrieben:gerade gesehen:
sehr schöne Aufnahmen
und hier ein Making-off dazu:
Das Video zeigt, dass man eben auch ohne Budget etwas machen kann, wenn sich Leute zusammentun.
Naja, wenn kein Geld an die beteiligten fließt ist es Nobudget. Selbst wenn ein herzensguter Mensch denen einen Porsche leiht, spielt das keine Rolle. So kannst du ja auch sagen, dass wenn die Schauspieler ihre eigenen Klamotten zum Dreh tragen, ja auch der Wert der Kleidung im Spiel ist. Das hinkt doch ein wenig.Optiker hat geschrieben:Also NoBudget ist die Sache mit Sicherheit nicht. Hier ist Equipment aufgebaut das eine Menge Geld kostet. Klar, wenn jemand die Sachen besitzt und sie umsonst leiht, aber das musste auch mal finanziert werden. Vom Transport der Dinge gar nicht zu reden und und und.
Oder gibt es gar eine Filmschule die alles zur Verfügung stellt? Trotzdem ist das nicht NoBudget. Wenn mein Vater den Bentley besitzt oder er ihn mir geschenkt hat, dann hat es eben der Vater bezahlt. Irgendwie eine Verdrehung der Tatsachen - was leider immer wieder bei No und Low Budget Produktionen passiert.
leider wird es aber zu selten gemacht - obwohl´s doch eigentlich eine Binsenweisheit sein soll :)Frank Glencairn hat geschrieben:Na ja, wenn ein Haufen Leute, die wirklich Ahnung von dem haben was sie machen, zusamenkommt und so gut wie gratis arbeiten, kommt das selbe raus als ob man sie bezahlt hätte.
Irgendwie ne Binsenweisheit.
Jeder trägt das bei, was er beitragen kann - so kommt dann eben doch auch gutes Equipment zusammen.Optiker hat geschrieben:Also NoBudget ist die Sache mit Sicherheit nicht. Hier ist Equipment aufgebaut das eine Menge Geld kostet. Klar, wenn jemand die Sachen besitzt und sie umsonst leiht, aber das musste auch mal finanziert werden. Vom Transport der Dinge gar nicht zu reden und und und.
Oder gibt es gar eine Filmschule die alles zur Verfügung stellt? Trotzdem ist das nicht NoBudget. Wenn mein Vater den Bentley besitzt oder er ihn mir geschenkt hat, dann hat es eben der Vater bezahlt. Irgendwie eine Verdrehung der Tatsachen - was leider immer wieder bei No und Low Budget Produktionen passiert.
nicht "Minusbudget" - sondern non-monitäres Budget - jeder der sich beteiligt, ist Teilhaber und Investor.darth_brush hat geschrieben:Naja, wenn kein Geld an die beteiligten fließt ist es Nobudget. Selbst wenn ein herzensguter Mensch denen einen Porsche leiht, spielt das keine Rolle. So kannst du ja auch sagen, dass wenn die Schauspieler ihre eigenen Klamotten zum Dreh tragen, ja auch der Wert der Kleidung im Spiel ist. Das hinkt doch ein wenig.Optiker hat geschrieben:Also NoBudget ist die Sache mit Sicherheit nicht. Hier ist Equipment aufgebaut das eine Menge Geld kostet. Klar, wenn jemand die Sachen besitzt und sie umsonst leiht, aber das musste auch mal finanziert werden. Vom Transport der Dinge gar nicht zu reden und und und.
Oder gibt es gar eine Filmschule die alles zur Verfügung stellt? Trotzdem ist das nicht NoBudget. Wenn mein Vater den Bentley besitzt oder er ihn mir geschenkt hat, dann hat es eben der Vater bezahlt. Irgendwie eine Verdrehung der Tatsachen - was leider immer wieder bei No und Low Budget Produktionen passiert.
Aber technisch gesehen, gibt es Nobudget nicht wirklich. Eigentlich kann man sagen, Minusbudget. Denn jeder der beteiligten steckt allein um an den Drehort zu kommen, irgendwelche Kosten rein.
Aber egal.
Schöner Film PUNKT
und schreibe dann selbst in den Titel " beeindruckend" ?!? :)klusterdegenerierung hat geschrieben:
Und ich dachte schon Du zeigst uns mal Dein Red footage ;-)
Das wird ständig gemacht, und nennt sich dann "Rückstellung".iasi hat geschrieben:leider wird es aber zu selten gemacht - obwohl´s doch eigentlich eine Binsenweisheit sein soll :)Frank Glencairn hat geschrieben:Na ja, wenn ein Haufen Leute, die wirklich Ahnung von dem haben was sie machen, zusamenkommt und so gut wie gratis arbeiten, kommt das selbe raus als ob man sie bezahlt hätte.
Irgendwie ne Binsenweisheit.
Da muss ich dir leider widersprechen, da ich zum Beispiel Maskenbildner kenne, die sich auf Effektmake up spezialisiert haben und auch in der Lage sind, diese Dienstleistung zu gewährleisten.motiongroup hat geschrieben:Nun ja Freda und Rudolf, dass hier ist ein Forum und die Antworten gab zum Film, zum Making Off und zur Aussage von Iasi, dass es dabei Pro und Kontra gibt ist normal und soll auch so sein sein sonst kann das Forum zusperren. Selbst die Aussage von Jensli hat eine Berechtigung so er meine Frage in seinem wenn auch emotionalen Verständnis fehlinterpretiert hat.
Der Film ist gut, für mich sogar sehr gut und eben aus diesem Grunde stellt sich die als NO oder LOW Budget Frage da hier viele über eben selbiges Equipment verfügen die eben gerade durch BM mit ihrer Preispolitik für Soft und Hardware eine Türe aufgestoßen haben die vielen vorher verwehrt blieb.
Könnten wir das ebenso ....ich für meinen, unseren Teil sage frech nein schon alleine aus dem Grund weil mir uns hier ein grundlegendes Teil fehlt... Maske bspw.
ne - denn du hast dann immer zwei Vertragspartner mit "Produzent" und Mitarbeiter, der seine Gagenansprüche nur nicht direkt wahr nimmt - also ein Beschäftigungsverhältnis.Frank Glencairn hat geschrieben:Das wird ständig gemacht, und nennt sich dann "Rückstellung".iasi hat geschrieben:leider wird es aber zu selten gemacht - obwohl´s doch eigentlich eine Binsenweisheit sein soll :)Frank Glencairn hat geschrieben:Na ja, wenn ein Haufen Leute, die wirklich Ahnung von dem haben was sie machen, zusamenkommt und so gut wie gratis arbeiten, kommt das selbe raus als ob man sie bezahlt hätte.
Irgendwie ne Binsenweisheit.
Es geht vorrangig darum, dass man technisch sehr sauber Gemachtes eben auch ohne Budget und Produzent mit Konto produzieren kann, wenn Leute ihre Ressourcen und Fähigkeiten kombinieren.Rudolf Max hat geschrieben:Hallo,
Es ging doch eigentlich um das Video an sich, und nicht um die Art, wer da was finanziert hat...
Also sagt doch auch eure Meinung zum Video, und redet nicht darüber was es gekostet hat...
Für meine Begriffe ist das Video technisch sehr sauber gemacht, da steckt viel Wissen dahinter, aber die "Handlung" und das Thema ist eher was für "halbwüchsige", da kann ich als "alter Sack" von anno 1951 nicht gross mitreden...
Rudolf