Du musst im Liveview-Modus die kamerainterne Fokus-Lupe/Digitallupe zum Scharfstellen benutzen. (Es hört sich so an, als ob Du diese Funktion Deiner Kamera noch nicht kennst - wenn das so ist, dann gehen die von den Mitforenten vorgeschlagenen Lösungen bereits zu weit.)maverix! hat geschrieben: Was mich momentan jedoch total irritiert ist das folgende: wie bekommt ihr es hin, daß das Video auch wirklich scharf ist?
Sorry, da muss ich widersprechen. Die D5300 ist zwar im Videomodus grauenhaft zu bedienen, aber ihr Videobild ist besser als das der GH2 (D5300: bessere Farben), der Nex5 (D5300: bessere Farben, saubereres Bild) sowie der Canons (D5300: bessere Auflösung, weniger Moire und Aliasing/saubereres Bild).nachtaktiv hat geschrieben: wenn du kannst, schmeiss das ding in die bucht und leg dir ne 550D-760D zu. oder ne olle GH2. oder, wenns klein sein soll, ne Nex5 ab modell N....
Unterm Strich bleibt das manuelle Fokussieren mit DSLRs und ihren Foto-Objektivenwp hat geschrieben:Nochmals: Du brauchst _unbedingt_ eine externe Sucherlupe über dem Display. Ohne Sucherlupe bleibt alles Fokussieren genau das beknackte Ratespiel, das du beschrieben hast.
Ah, deswegen habe ich noch keinen Buckel, weil ich permanent auf div. Monitore kerzengerade voraus schaue ;-)Bruno Peter hat geschrieben: ... laufen mit gesenkten Kopf an mir vorbei - die haben schon einen stark ausgeprägten Buckel - weil sie ständig und überall auf dem Smartphone herumtippen müssen!
Den "DIY-Griff mit Kugelkopf - aus einem alten Foto-Einbein der Analogzeit" kann ich wie dargestellt benutzen für eine ergonomische Handhaltung, ich kann den aber auch nach hinten schwenken und eine Dreibeinstütze rauslassen und damit die Kamera gegen den Brustkorb abstützen. Ich kann das Teil auch als kleines Dreibein-Tischstativ einsetzen.Gutes "Rig"! Respekt!
gut, mag sein. aber - die qualitätsunterschiede bei der bildqualität der modernen kameras erkennen doch eh nur noch die kamera freaks. jammern und vergleichen auf hohem niveau. und schliesslich darf man auch nicht vergessen, das die meisten leute eh nur für youtube drehen.cantsin hat geschrieben: Sorry, da muss ich widersprechen. Die D5300 ist zwar im Videomodus grauenhaft zu bedienen, aber ihr Videobild ist besser als das der GH2 (D5300: bessere Farben), der Nex5 (D5300: bessere Farben, saubereres Bild) sowie der Canons (D5300: bessere Auflösung, weniger Moire und Aliasing/saubereres Bild).
Nein, es geht um's subjektiv gute/schöne Bild. Das sieht jeder. Ich finde, dass es da zumindest bei Panasonic und Sony und den Farben, die deren spiegellose Kameras ab Werk liefern, Abstriche gibt.nachtaktiv hat geschrieben:gut, mag sein. aber - die qualitätsunterschiede bei der bildqualität der modernen kameras erkennen doch eh nur noch die kamera freaks.
Da widerspreche ich Dir. Hacks braucht kein Mensch und sollten möglichst aussterben, denn es gibt sie ja nur, um Unzulänglichkeiten der Kamera zu beheben. Bei ML werden da wirklich sinnvolle Funktionen geliefert - jedoch um den Preis von Gefrickel und komplex verschachtelter, fehlerträchtiger Bedienung. Bei der GH2 ist aus der Hack-Kultur vor allem ein hochgradig bizarrer, mit sich selbst beschäftigter Sektenkult geworden.ob eine kamera solche nettigkeiten wie hacks, offenes bajonett, focus peaking oder ein ML bieten kann, ist da um einiges wichtiger.
ich denke, das ist eine unhaltbare aussage. allein, wenn ich sehe, mit was heute die meisten videos angeschaut werden, kann das nicht stimmen.cantsin hat geschrieben: Nein, es geht um's subjektiv gute/schöne Bild. Das sieht jeder.
Akzeptiert, Dein Einwand, aber nur vorläufig.Starshine Pictures hat geschrieben: Mit Focus Peaking habe ich ein Mal gearbeitet und es hat mich massiv gestört beim Filmen. Dauernd diese Punkte in dem Bild. Für mich sah das aus wie Störrauschen.
;-)))Jott hat geschrieben:"und wenn ich mir die Aufnahmen dann danach anschaue, dann ist die Hälfte davon unscharf - und die andere Hälfte war auch eher Glück."
Ist bei den meisten so. Der Trick ist, das als Kunst zu verkaufen und entsprechend zu schneiden! :-)
Das mag sein, ich bin 53 und trage eine Brille, allerdings nicht beim Drehen;Starshine Pictures hat geschrieben:Mir hat das Gepunkte des Focus Peakings auch nichts gebracht. ( …) Aber ich bin ja auch noch jung und hab gute Augen. Vielleicht sieht das in 10 Jahren schon anders aus und ich bin ebenfalls auf Pünktchen angewiesen die mir die scharfen Stellen im Bild signalisieren. ;)
Du hälst Dich wohl in falschen Kreisen auf?cantsin hat geschrieben: Bei ML werden da wirklich sinnvolle Funktionen geliefert - jedoch um den Preis von Gefrickel und komplex verschachtelter, fehlerträchtiger Bedienung. Bei der GH2 ist aus der Hack-Kultur vor allem ein hochgradig bizarrer, mit sich selbst beschäftigter Sektenkult geworden.
Stimmt, mehr siehst Du wirklich nicht, Zur Verteilung der Schärfetiefe gibt es keine zuverlässige Information daraus!beim Peaking sehe ich meine Schärfeebenen sofort und permanent.
So hat eben jeder seine Vorlieben...Jensli hat geschrieben:Witzig, ich habe die GH3 seinerzeit wieder verkauft, weil sie kein Focus-Peaking hat. Ich kann dem Gefummel mit der Sucherlupe nichts abgewinnen, das ist wieder ein unnötiger Knopfdruck mehr, beim Peaking sehe ich meine Schärfeebenen sofort und permanent.