Stehen diese beiden Faktoren denn aber nicht im Verhältnis? Oder ist der Kinopreis in den letzten Jahren so absurd angestiegen das man auch mit verhältnismäßig "wenig" Leuten hohe Einnahmen generieren kann?Benutzername hat geschrieben:
hier geht es um einnahmen, nicht um zuschauer. seid wann ist da equivalent?
ich habe das fragezeichen erst jetzt so richtig wahrgenommen. aber klar ist auf jeden fall, dass das kein zuschauerrekord sein kann. den halten ein paar ältere filme wie star wars 4 und der weiße hai und noch ein paar andere alte schinken.rush hat geschrieben:Aber vielleicht kannst du Deinen Einwand ja mal erläutern?
da hätte auch eine Red nichts mehr gerettet ... allein die schauspielerischen (nicht-)Leistungen ...Jott hat geschrieben:Arri, igitt.
ach was - das war´s dann - denn nun kommt ein Film, der wirklich etwas bietet ... da bekommt man dann mehr für´s Geld geboten, als Action, die man schon auf Youtube geboten bekam und unterirdisches Schauspiel ... da kracht´s dann nochmal anderes.Benutzername hat geschrieben:und ab in die nächste runde.
= Worldwide: $1,321,536,000
mal sehen, ob der film noch auf die drei geht, der weltweiten charts.