Wie das? ;-)10.000 FPS ! Und kürzer werden sie auch noch!
Bwahaha YMMDthsbln hat geschrieben: Und kürzer werden sie auch noch!
Das verrate ich nicht, sonst wollen alle, die jetzt nach 120 FPS schreien, auch so ein Teil! ;-)ruessel hat geschrieben:Wie das? ;-)10.000 FPS ! Und kürzer werden sie auch noch!
Endlich. Bei mir stapeln sich auch die Ideen, die ohne 10000 fps einfach nicht umsetzbar waren!thsbln hat geschrieben:Ach Rüssel, meine Filme werden jetzt schon besser.
10.000 FPS ! Und kürzer werden sie auch noch!
FastFourierTransformation im bild?, wow.WoWu hat geschrieben:Wenn es danach ginge, hätten wir schon seit 10 Jahren den Sensor, der gleich in die Frequenzdomain überführt.
tja, selber schuld, wenn hier niemand mit mir arbeiten will. ich habe hier oft genug meine fähigkeiten als geschichtenerzähler angeboten. also hört auf zu jammern.ruessel hat geschrieben:nur an guten Ideen ... hapert es nun ausschließlich
Tja, auch so ein Papier (2006 !!!!)srone hat geschrieben:FastFourierTransformation im bild?, wow.WoWu hat geschrieben:Wenn es danach ginge, hätten wir schon seit 10 Jahren den Sensor, der gleich in die Frequenzdomain überführt.
lg
srone
Hat s wohl auch nie geschafft.A High Dynamic Range CMOS Image Sensor With Inpixel Light-to-Frequency Conversion