Wenn Du ein >10 Gbit Netzwerk hast und das Nas auch ein 10 Gbit Karte drin hat, macht es Sinn.Pittiplatsch Der Liebe hat geschrieben:Macht es Sinn Video-Daten für's Editing und Rendern auf ein NAS zu legen und dann durchs Netzwerk zu rendern oder müssen die Daten zwingend auf internen Festplatten des Systems liegen?
Ich bin ganz Happy mit meinem 10 Gbit Netzwerk und Red 5k Material. Natürlich sollte man es als iSCSI mounten.Peppermintpost hat geschrieben:10GBe ist eine extrem coole Netzwerkschnitstelle die ab geht wie bolle, allerdings ist Ethernet gerade was Schnitt angeht nicht besonders gut.
Die einzigen Ethernet Schnitt Systeme die ich kenne die wirklich gut laufen sind die Avid Isis Server, die mounten die Laufwerke aber auch als iSCSI. Gerade was Schnitt angeht funktioniert Fibrechannel deutlich besser, auch wenn es nominell etwas langsamer ist. Netzwerk Spezialisten können auch erklären warum. Meine Erfahrung ist, das man mit 4GB FC problemlos 4k und 5k Red Footage graden kann und HD egal in welchen Format flüssig schneiden und Graden kann. Und 4GB FC ist schon lange nicht mehr top of the line.
10GBe ist dafür wesendlich unkomplizierter und flexibler einsetzbar, aber es ist nur für Schnitt halt nicht besonders gut.
naja.. ein 12er harddrive case (mit schnittstelle) kostet um 1k euro, die schnittstelle fürn pc is unter 200... is jetzt ned arg viel teurer als 10gb lan....blickfeld hat geschrieben:Ich bin ganz Happy mit meinem 10 Gbit Netzwerk und Red 5k Material. Natürlich sollte man es als iSCSI mounten.Peppermintpost hat geschrieben:10GBe ist eine extrem coole Netzwerkschnitstelle die ab geht wie bolle, allerdings ist Ethernet gerade was Schnitt angeht nicht besonders gut.
Die einzigen Ethernet Schnitt Systeme die ich kenne die wirklich gut laufen sind die Avid Isis Server, die mounten die Laufwerke aber auch als iSCSI. Gerade was Schnitt angeht funktioniert Fibrechannel deutlich besser, auch wenn es nominell etwas langsamer ist. Netzwerk Spezialisten können auch erklären warum. Meine Erfahrung ist, das man mit 4GB FC problemlos 4k und 5k Red Footage graden kann und HD egal in welchen Format flüssig schneiden und Graden kann. Und 4GB FC ist schon lange nicht mehr top of the line.
10GBe ist dafür wesendlich unkomplizierter und flexibler einsetzbar, aber es ist nur für Schnitt halt nicht besonders gut.
Bei FC und Infiniband bist du aber gleich schon einige Kostenstufen über 10gbit.
Schon mal die Preise eines Fibrechannel Switch angeschaut? Es geht um die komplette Infrastruktur, Kabel, Switch, NAS, Netzwerkkarte...didah hat geschrieben:naja.. ein 12er harddrive case (mit schnittstelle) kostet um 1k euro, die schnittstelle fürn pc is unter 200... is jetzt ned arg viel teurer als 10gb lan....
wieder was neues gelernt, infiniband war mir bis jetzt unbekannt :) dachte 10gb lan wär das ultimum ;)
Nur bedingt. Alle NAS sind quasi Computer, die darauf ausgelegt sind, Speicher für Dateien über Netzwerkprotokolle wie SMB bereitszustellen. Ich kenne jetzt keinen Netzwerkspeicher, den man per USB an einen PC anbinden kann.Pittiplatsch Der Liebe hat geschrieben:Gibt es NAS die einfach über USB3 nutzbar sind UND über Lan? Das würde doch am meisten Sinn machen, oder?
prinzipell ist das schon möglich. man braucht dafür nur ein USB on-the-go kabel und z.b. unter linux 'usbnet'.Alf_300 hat geschrieben:Was Du willst entspricht dem Wunsch zwei PCs zwecks Datenaustausch per USB zu koppeln. Wird in der Praxis auch nicht gemacht, da kein PC eine entsprechende Schnittstelle hat.